АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29337/20-175-40Б

г. Москва

02 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 г.  Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пахомова Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев заявление ИФНС России № 1 по г. Москве 

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективного  проектирования» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

В судебное заседание явились:  

от ИФНС № 1 по г. Москве – ФИО2 (удост., дов-ть от 27.08.2020, Диплом  

105524 2111382 от 13.07.2016) 

от должника – ФИО3 (удост., дов-ть от 27.07.2020), ФИО4 (паспорт, дов- 

ть от 27.07.2020), ген. дир. ФИО5 (паспорт, реш. № 5 ед. участника от 27.11.2018) 

от ООО «СС» – ген. дир. ФИО6 (паспорт) 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020 г. принято к  производству заявление ИФНС России № 1 по г. Москве о признании Общества с  ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, возбуждено производство по делу № А40-29337/20-175-40Б.  

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.  Представитель заявителя поддержал заявление.  

Представитель должника против заявления возразил, представил письменные пояснения  и дополнительные доказательства.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

По смыслу названной нормы права должник - юридическое лицо может быть признан  отсутствующим при наличии совокупности двух условий: юридическое лицо фактически  прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно  установить место его нахождения.  

При этом правовое значение имеет факт прекращения деятельности юридического лица,  а не отсутствие результатов его деятельности.  

Кроме того, согласно ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения,  предусмотренные параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не  позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, при принятии решения о признании отсутствующего должника  банкротом арбитражный суд должен установить наличие соответствующих признаков,  предусмотренных вышеуказанными нормами права.  

В обоснование своего заявления уполномоченный орган указывает, что По состоянию  на текущую дату у должника ООО «ЦПП» имеется задолженность по обязательным платежам в  бюджет в сумме 7 622 234,14 рублей, в том числе 6 486 204,33 рублей - основной долг, 1 135  029,81 рублей - пени, 1 000,00 рублей -штрафы.  

Указанная задолженность образовалась в результате начислений в карточках расчета с  бюджетом, по представленным налогоплательщиком декларациям по НДС за 3 квартал 2018  года, по налогу на прибыль за 12 месяцев 2018 года и в результате представления расчетов по  страховым взносам за 3 месяца 2019.  

Обязанность Должника по уплате налога не была исполнена в установленные  налоговым законодательством сроки.  

В связи с чем, на основании пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговым органом принято  решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика  от 08.05.2019 № 14218 на сумму 3 140 711,80 рублей.  

Обязанность Должника по уплате налога не была исполнена в установленные  налоговым законодательством сроки.  

По данным уполномоченного органа какое-либо зарегистрированное на праве  собственности имущество отсутствует.  

Вместе с тем, должником представлены налоговые декларации по НДС. В ходе  проведения анализа деятельности должника установлено, что согласно книге продаж по АСК  НДС 2, в 4 квартале 2018 года и 2 квартале 2019 года контрагентом должника было ОАО  «Бамстройпуть» ИНН 

<

***>. Общая сумма продаж составила 19 023 104,64 рублей.  Документы, подтверждающие расчеты контрагентов с должником отсутствуют.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о  банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности  в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего  должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не  применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи  227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о  банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы,  полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов- исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено  взыскание.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта  отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной  процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной  деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере,  достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности  (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует  максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов,  включенных в реестр требований.  

В материалы дела должником представлены письменные пояснения, а также  дополнительные доказательства, согласно которым возможно установление места нахождения  должника. Генеральный директор должника не является отсутствующим, в штате организации  имеются иные сотрудники.  

Так, ООО «ЦПП» осуществляет деятельность по разработке проектной и рабочей  документации.  

Таким образом, в отсутствие достаточных доказательств, суд приходит к выводу, что  налоговым органом не доказан факт того, что юридическое лицо фактически прекратило  деятельность.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В  соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в  деле.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено  доказательств наличия признаков отсутствующего должника, в том числе доказательств  фактического прекращения деятельности должником.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст. ст. 65, 71, 75 АПК РФ и ст. ст. 53,  224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отказывает в признании  должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о признании  должника банкротом на общих основаниях, предусмотренных ст. ст. 7 и 11 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 53, 55, 224, 225, 230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 – 170, 177, 180,  181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы  

Р Е Ш И Л:

Отказать ИФНС России № 1 по г. Москве в удовлетворении заявления о признании  Общества с ограниченной ответственностью «Центр перспективного проектирования» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня принятия.  

Судья Пахомов Е.А.