АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11569/2023

г. Архангельск

15 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: Россия, 196247, Санкт-Петербург, пл.Конституции, дом 3, литер А, пом.16Н)

к муниципальному унитарному предприятию Холмогорского муниципального округа Архангельской области "Холмогорская водоочистка" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес:  Россия, 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 47)

о взыскании 388 221 руб. 63 коп. (с учетом увеличения),

при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.02.2024,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Холмогорского муниципального округа Архангельской области "Холмогорская водоочистка" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. части долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с июня по июль 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ15-00481А/21 от 01.07.2021, 500 руб. части неустойки, начисленной за период с 21.07.2023 по 02.10.2023, 500 руб. части пени за период с 22.08.2023 по 02.10.2023, а с 03.10.2023 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 388 221 руб. 63 коп., в том числе 326 177 руб. 28 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с июня по июль 2023 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ15-00481А/21 от 01.07.2021, 62 044 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2023 по 15.02.2024, а с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга, а также 147 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 суд принял увеличение размера исковых требований, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2021 года истец (исполнитель) и ответчик (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭЭ15-00481А/21, по условиям которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а потребитель обязался оплатить оказанные услуги. 

В приложении № 3 к договору сторонами определён перечень точек поставки                   и средств измерений для коммерческого учета электрической энергии.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В период с июня по июль 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии № АРХ-0004663 от 30.06.2023, № АРХ-0005430 от 31.07.2023 за спорный период.  Акты об оказании услуг со стороны  ответчика не подписаны, однако возражений по объему, качеству, стоимости услуг ответчиком не заявлено.  

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета № 11-000000000005101                         от 31.06.2023 на сумму 179 497 руб. 69 коп, № 11-000000000006115 от 31.07.2023 на сумму 146 679 руб. 59 коп,  всего на общую сумму 326 177 руб. 28 коп. 

Наличие задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Предварительно в адрес ответчика были направлены претензии № МР2/1-1/27-19/8539/2 от 08.08.2023,  МР2/1-1/27-19/8539/2 от 15.09.2023 с требованием оплатить долг. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),   а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно статье 3 Закона № 35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии –          это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе                       по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии  с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861),                   в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически  связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической           энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых                 в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения   и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичный срок оплаты установлен пунктом 6.8. договора.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты указанной стоимости услуг, контррасчет исковых          требований ответчик суду не представил, мотивированных возражений не заявил. 

На основании изложенного заявленное требование о взыскании 326 177 руб. 28 коп. долга за оказанные в период с июня по июль 2023 года услуги по передаче электрической энергии признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.07.2023 по 15.02.2024                     в сумме 62 044 руб. 35 коп.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истец вправе требовать взыскания с ответчика законной неустойки в соответствии            с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон        № 35-ФЗ). 

В соответствии с абзацем 6 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются                            в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,   от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены на сумму долга, исходя из размера ставки 16 %, действующей на момент принятия решения,  суд признает правильным расчет истца, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 62 044 руб. 35 коп. признается обоснованным. Оснований для снижения размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  неустойки, начисленной на сумму долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты,  за период с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга.

Заявленные истцом ко взысканию почтовые расходы в сумме 147 руб. 60 коп. по направлению в адрес ответчика копии искового заявления и претензии подтверждены копией почтовой квитанции от 02.10.2023, копиями списков внутренних почтовых отправлений № 113 от 10.08.2023, № 62 от 20.11.2023.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные издержки в виде почтовых расходов и государственная пошлина относится на ответчика.

Недостающая часть государственной пошлины в размере 8764 руб. в соответствии с разъяснениями пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец при увеличении размера исковых требований государственную пошлину не доплачивал.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 388 221 руб. 63 коп., в том числе 326 177 руб. 28 коп. долга, 62 044 руб. 35 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.07.2023 по 15.02.2024, а также законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы в размере 326 177 руб. 28 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты долга, 147 руб. 60 коп. почтовых расходов и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8764 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.А. Козлова