ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                        Дело № А15-616/2022

18.06.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2024.

            Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова М.У., судей Жукова Е.В., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., при участии в судебном заседании представителей АО «Кизлярагрокомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО1 по доверенности от 10.01.2024, ФИО2 по доверенности от 20.05.2024, представителей территориально-соседской общины коренного малочисленного народа ногайцев «Дослык» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО3 руководитель, ФИО4 по доверенности от 25.01.2024, представителя администрации сельского поселения «Сельсовет «ФИО6» Кизлярского района Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО5 по доверенности от 22.04.2024, представителя муниципального образования сельское поселение «Сельсовет «ФИО6» Кизлярского района Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО5 по доверенности от 06.02.2024, представителя администрации муниципального района «Кизлярский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - ФИО5 по доверенности от 12.03.2024, в отсутствие представителя Управления Росреестра по Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), представителя общественной организации «Местная национальнокультурная автономия ногайцев Кизлярского района Республики Дагестан «Ногай-Эл», представителя Министерства по национальной политике и религий Республики Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), представителя Территориального управления Росимущества в Республике Дагестан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Кизлярагрокомплекс» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2024 по делу № А15-616/2022,

УСТАНОВИЛ:

Территориально-соседская община коренного малочисленного народа ногайцев «Дослык» (далее – община «Дослык», община) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к АО «Кизлярагрокомплекс» (далее – общество), муниципальному образованию сельское поселение «Сельсовет «ФИО6» Кизлярского района Республики Дагестан и администрации сельского поселения «сельсовет ФИО6» Кизлярского района Республики Дагестан (далее – администрация) о признании договоров аренды 2020 № 3 от 28.08.2020, № 4 от 28.08. земельных участков с кадастровыми номерами: 05:02:000091:232 и 05:02:000091:235 недействительными и применении последствий недействительности сделок путем возврата земельных участков МО СП «сельсовет ФИО6» и погашении регистрационных записей в ЕГРН (с учетом уточненных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Республике Дагестан, Министерство по национальной политике и религий Республики Дагестан, ТУ Росимущества в Республике Дагестан, администрация МР «Кизлярский район» Республики Дагестан и общественная организация «Местная национально-культурная автономия ногайцев Кизлярского района Республики Дагестан «Ногай-Эл» (далее – общественная организация «Ногай-Эл»).

Определением суда от 19.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО СП «сельсовет ФИО6».

Решением от 16.02.2024 заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что размещение на спорных земельных участках недвижимого имущества, не принадлежащего АО «Кизлярагрокомплекс», препятствовало проведению торгов с заключением сделок, так как противоречит закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Суд указал, что ответчики не представили доказательств того, что лицо, подписавшее договоры, имело соответствующие полномочия.

Не согласившись с решением суда, АО «Кизлярагрокомплекс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Апеллянт ссылается на пропуск истцом срока исковой давности. Заявитель жалобы полагает, что оспариваемыми договорами не затрагиваются права и интересы истца, поскольку на спорных земельных участках объекты недвижимости и линии электропередач отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу община просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте суда и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2024 по делу № А15-616/2022 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что за муниципальным образованием сельское поселение «сельсовет «ФИО6» Кизлярского района Республики Дагестан зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 05:02:000091:232 и 05:02:000091:235.

28.08.2020 между администрацией (арендодатель) и  АО «Кизлярагрокомплекс» (арендатор) на основании протокола заседания конкурсной комиссии по проведению аукционов от 18.08.2020 № 4 заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 28.08.2020 № 4 (далее – договор № 4), согласно которому арендатор предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 05:02:000091:232 общей площадью 2880000 кв.м., находящегося на территории Муниципального образования сельское поселение «сельсовет «ФИО6» Кизлярского района Республики Дагестан для использования в целях ведения сельскохозяйственного производства. 

28.08.2020 между администрацией (арендодатель) и АО «Кизлярагрокомплекс» (арендатор) на основании протокола заседания конкурсной комиссии по проведению аукционов от 18.08.2020 № 3 заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 28.08.2020 № 3 (далее – договор № 3), согласно которому арендатор предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 05:02:000091:235 общей площадью 3800 кв.м., находящийся на территории: РД, Кизлярский район, с. Нововладимирское для использования в целях животноводства.

В пунктах 1.2 договоров указано, что на участках объектов недвижимого имущества не имеется. 

Срок аренды по указанным договорам установлен с 28.08.2020 по 27.08.2069 (49 лет).

Администрация передала арендатору земельные участки по передаточным актам. При этом указано, что стороны не имеют претензий относительно передаваемого в аренду земельного участка.

Считая, что договоры № 3 и № 4 заключены с нарушением действующего земельного законодательства и прав неопределенного круга лиц, община «Дослык» обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

При этом, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Как предусмотрено статьей 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав малочисленных народов Российской Федерации» (далее - Закон № 82-ФЗ) коренные малочисленные народы Российской Федерации (далее – малочисленные народы) – народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйственную деятельность и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями. Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации по предложению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной национальной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере государственной национальной политики (далее – уполномоченный орган), на основании представлений высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации), на территориях которых проживают эти народы.

Ногайцы входят в перечень коренных малочисленных народов Республики Дагестан, установленный постановлением Государственного Совета Республики Дагестан от 18.10.2000 № 191 «Об особенностях применения Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» в Республике Дагестан» (далее – постановление Госсовета № 191), который считается частью Единого перечня коренных малочисленных народов Российской Федерации (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2001 № 236).

Статьей 8 Закона № 82-ФЗ установлено, что малочисленные народы, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов имеют право в том числе: безвозмездно пользоваться в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов землями различных категорий, необходимыми для осуществления их традиционной хозяйственной деятельности и занятия традиционными промыслами, и общераспространенными полезными ископаемыми в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации; получать от органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, международных организаций, общественных объединений и физических лиц материальные и финансовые средства, необходимые для социально-экономического и культурного развития малочисленных народов, защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов.

В соответствии со статьей 12 Закона № 82-ФЗ лица, относящиеся к малочисленным народам, вправе создавать на добровольной основе общины малочисленных народов и иные объединения малочисленных народов в соответствии со своими национальными, историческими и культурными традициями в целях социально-экономического и культурного развития малочисленных народов, защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов.

Община «Дослык» зарегистрирована в качестве юридического лица 01.11.2019, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись с присвоением ОГРН 

<

***>.

В соответствии с Уставом общины «Дослык» основными ее целями являются: защита исконной среды обитания, сохранения и развития традиционного образа жизни, сохранение, возрождение и развитие традиционных отраслей хозяйственной деятельности, рационального природопользования, обеспечение традиционного уклада жизни, культуры и языка, а также сохранение территории расселения и среды обитания местного населения как главного условия выживания и развития коренных малочисленных народов Дагестана, осуществление общественного контроля за соблюдением законодательства об охране окружающей природной среды при промышленном использовании земель и природных ресурсов, строительстве и реконструкции хозяйственных и других объектов в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности малочисленного ногайского народа Дагестана. 

Согласно акту осмотра от 06.06.2022 в составе председателя Собрания депутатов МО СП «сельсовет «ФИО6», депутатов Собрания депутатов МО СП «сельсовет «ФИО6», депутатов ФИО7 «Кизлярский район» и председателя Общины «Дослык»,  по всей территории земельного участка с кадастровым номером 05:02:000091:232 с северо-восточной  стороны к юго-западной стороне проходит линия электропередач 10 кВт.

На земельном участке с кадастровым номером 05:02:000091:235 находится домик животновода (капитальное строительство) размерами 8мх9м. 

Также на территории располагаются базы для содержания сельскохозяйственных животных и длинный сарай (тепляк) размерами 9мх30м. Линия электропередач подходит к КТПН и от него идут провода к домику и к тепляку и на освещение баз. Данный кутан ранее принадлежал колхозу «Дослык», перешла общине «Дослык». На кутане находится крупнорогатый скот в количестве  268 голов и мелкорогатый скот в количестве 383 головы. В домике для животновода проживают скотники и чабаны, работающие в общине «Дослык». 

Аналогичный акт осмотра земельных участков составлен 20.10.2022 с участием председателя общины «Дослык», председателя общины «Сангиши», депутата ФИО7 «Кизлярский район» и кадастрового инженера ФИО8 (ответчики извещены, не явились).

Из заключения кадастрового инженера ФИО8 от 24.10.2022 следует, что в результате проведенных кадастровых работ 20.10.2022 выявлено, что строения №1 (сарай), №2 (тепляк), №3 (дом чабана) отраженные в «Ситуационном плане» располагаются на земельном участке с кадастровым номером 05:02:000091:478. Также через этот участок проходят линии электропередач в северо-восточном направлении.

Кроме того, суд первой инстанции верно учел, что постановлением администрации муниципального района «Кизлярский район» от 26.05.2022 № 580 образован земельный участок из земель категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного использования, общей площадью 28375,0 кв.м., расположенный на территории муниципального образования сельское поселение «сельсовет «ФИО6», 1650м., юго-западнее с. Нововладимирское и на кадастровом плане территории утверждена схема расположения образуемого земельного участка в кадастровом квартале - 05:02:000091.

Кадастровым инженером ФИО9 на основании постановления районной администрации  от 26.05.2022 подготовлен межевой план на образуемый земельный участок площадью 28375,0 кв.м. с кадастровым номером 05:02:000091:478.

В заключении кадастрового инженера ФИО9, составленного 08.06.2022, указано, что на земельных участках с кадастровыми номерами 05:02:000091:232 и 05:02:000091:235 объекты недвижимости отсутствуют.

Кадастровый инженер ФИО8 в заключении от 07.04.2023 указал, что строения располагаются на земельном участке с кадастровым номером 05:02:000091:478.

Как видно из материалов дела, торги на право заключения договоров аренды спорных земельных участков с кадастровым номером 05:02:000091:232 общей площадью 2880000 кв.м. и с кадастровым номером 05:02:000091:235 общей площадью 3800 кв.м., находящихся в муниципальной собственности, проведены 18.08.2020.

Земельный участок с кадастровым номером 05:02:000091:478 образован постановлением районной администрации от 26.05.2022, то есть почти через два года после проведения торгов. Тогда же составлены заключения кадастровых инженеров об отсутствии какого-либо имущества на спорных земельных участках.

Таким образом, факт размещения на момент проведения торгов (18.08.2020) на спорных земельных участках вышеуказанного недвижимого имущества подтвержден и ответчиками документально надлежащими доказательствами не опровергнут. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 со статьи 39.1 и пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании, в том числе, договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду. Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

В силу части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением случаев, прямо названных в данной статье.

В статье 39.11 ЗК РФ предусмотрено, что решение о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной, муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан, юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 39.11 ЗК РФ определено, что решение о проведении аукциона по продаже земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, принимается уполномоченным органом, в том числе по заявлениям граждан или юридических лиц.

Аукцион является открытым по составу участников (пункт 9 статьи 39.11 ЗК РФ). 

Согласно пункту 19 статьи 39.11 ЗК РФ извещение о проведении аукциона размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации (далее - официальный сайт), не менее чем за тридцать дней до дня проведения аукциона. Указанное извещение должно быть доступно для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы на сайте www.torgi.gov.ru.

Согласно подпункту 8 пункта 8 статьи 39.11 ЗК РФ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если на нем расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам.

В рассматриваемом случае размещение на спорных земельных участках недвижимого имущества, не принадлежащего АО «Кизлярагрокомплекс», препятствовало проведению торгов с заключением сделок, так как противоречит закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами 05:02:000091:232 и 05:02:000091:235 заключены без учета требований законодательства, в том числе положений Закона № 82-ФЗ, что лишило ногайский народ, традиционно проживающий на данной территории Республики Дагестан, права безвозмездно пользоваться землями для осуществления их традиционной хозяйственной деятельности и занятия традиционными промыслами, необходимыми для проживания.

Более того, из материалов дела усматривается, что оспариваемые договоры № 3 и № 4 заключены администрацией СП «сельсовет «ФИО6» в лице главы муниципального образования СП «Сельсовет «ФИО6» ФИО10 

Однако и администрация и муниципальное образование являются самостоятельными юридическими лицами. 

В выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.11.2020, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Муниципального образования  сельское поселение «сельсовет «ФИО6» Кизлярского района Республики Дагестан (главой  сельского поселения) указан ФИО11 (дата внесения сведений 10.09.2003).

При этом, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) предусмотрена обязательная регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице, в том числе о его исполнительном органе.

Следовательно, оспариваемые договоры подписаны неуполномоченным лицом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные договоры аренды являются недействительными

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Учитывая, что суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договоры аренды № 3 и № 4 являются недействительными, суд обоснованно применил последствия недействительности сделок, обязав АО «Кизлярагрокомплекс» возвратить собственнику по акту приема-передачи земельные участки с кадастровыми номерами 05:02:000091:232 и 05:02:000091:235.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии на спорных земельных участках имущества, принадлежащего общине, опровергаются материалами дела, поскольку в результате проведенных кадастровых работ 20.10.2022 выявлено, что строения №1 (сарай), №2 (тепляк), №3 (дом чабана) отраженные в «Ситуационном плане» располагаются на земельном участке с кадастровым номером 05:02:000091:478. Также через этот участок проходят линии электропередач в северо-восточном направлении.

Доводы апеллянта об уменьшении площади земельного участка с кадастровым 05:02:000091:232 с 288 га до 286 га в результате проведения межевых и кадастровых работ по уточнению площади земельного участка под межхозяйственным каналом «Ст.Инженерный» ФГБУ «Минмелиоводхоз РД», не являются основанием для отмены судебного акта. В рассматриваемом случае размещение на спорных земельных участках недвижимого имущества, не принадлежащего АО «Кизлярагрокомплекс», препятствовало проведению торгов с заключением сделок, так как противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Уменьшение площади земельного участка с кадастровым 05:02:000091:232 в рассматриваемом случае не может иметь правового значения для рассмотрения данного спора.

Доводы жалобы об истечении срока исковой давности не состоятельны, а потому не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Так, в силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 46 АПК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Об оспариваемых договорах и их реквизитах, необходимых для оспаривания, и, община «Дослык» узнала в августе 2021. С этой даты в данном случае начинается течение срока исковой давности.

Отсутствие у истца вышеуказанных сведений о договорах и надлежащем ответчике препятствует предъявлению иска, в связи с чем срок исковой подлежит исчислению с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права и личности нарушителя этого права.

С иском о признании сделок недействительными община «Дослык» обратилась в суд 09.02.2022, то есть в пределах годичного срока исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки и в пределах трехлетнего срока исковой давности для признания недействительной ничтожной сделки.

Следовательно, срок исковой давности на момент подачи искового заявления в суд не истек.

Доводы апеллянта о том, что об оспариваемых договорах истец знал или должен был знать ранее августа 2021 года являются предположительными и документально не подтверждены, в связи с чем, не могут быть положены в основу судебного акта.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2024 по делу                           № А15-616/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий 

 

Судьи                  

М.У. Семенов

 

Е.В. Жуков

 

Ю.Б. Луговая