АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

вынесено после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-10495/2023

г.Тверь

25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Мальцевой Н.М. (в связи с заменой судьи Першиной А.В.),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прикащенковой В.А.,  с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.12.2023 г, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  № б/н от 19.07.2023 ФИО1 (г.Тверь) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – производственного кооператива "Тверьобвувьбыт" (адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, дата прекращения деятельности: 18.05.2023), при участии в качестве заинтересованных лиц: Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, ПАО Банк "ФК Открытие",                        

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ПК "Тверьобвувьбыт" (далее – Общество).

Определением от 26 июля 2023 года заявление ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица оставлено без движения сроком до 25 августа 2023 года, включительно.

В установленный срок, обстоятельства, послужившие оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 23.08.2023 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.12.2023 с указанием о возможности рассмотрения заявления по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседание явился представитель заявителя, который поддержал доводы заявления в полном объеме.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Закона о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, однако участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, возражений по существу спора не заявили. 

В силу п. 5 ст. 18 АПК РФВ случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.  

Заявление рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 20.12.2023 объявлен перерыв до 25.12.2023 г. в 12 час. 00 мин., сообщение о котором размещено на официальном сайте суда.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием того же представителя.

После перерыва представитель заявителя ФИО1 представил суду дополнительный документ: протокол от 15.12.2023 общего собрания бывших членов ПК "Тверьобвувьбыт", которым бывшие члены кооператива уполномочили заявителя ФИО1 на представление их интересов в суде.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Лица, участвующие в деле, заинтересованные лица, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности представить свою позицию по делу и заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле не заявили, представитель заявителя согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела по существу в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих поступила информация на арбитражного управляющего ФИО3, а также согласие арбитражного управляющего. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Данные обстоятельства не препятствуют проведению судебного заседания в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, не обеспечивших явку.

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, Производственный кооператив «Тверьобувьбыт» (ПК «Тверьобувьбыт»)   был зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, дата прекращения деятельности – 18.05.2023. Членами кооператива на момент ликвидации являлись 17 человек: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Председателем кооператива являлась ФИО1.

В отношении Производственный кооператив «Тверьобувьбыт» членами кооператива принято решение о ликвидации кооператива (протокол собрания от 10.10.2022). Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области в ЕГРЮЛ 18.05.2022 внесена запись за ГРН 2236900127638 о прекращении юридического лица.

Заявитель указывает, что процессе ликвидации ПК «Тверьобувьбыт» ликвидационная комиссия не распределила между членами кооператива часть имущества, а именно:

- денежные средства на расчетом счете кооператива в ПАО ФК «Открытие» - остаток в размере 489 987,86 руб., что подтверждается справкой ПАО ФК «Открытие» от 23.05.2023 г.,

- переплата по налогам в размере 173 307,11 руб., что подтверждается сводной справкой по полученным выпискам операций по расчету с бюджетом за период с 01.01.2022 по 27.12.2022.

Таким образом, у ликвидированного юридического лица имеется имущество, подлежащее распределению между лицами, имеющими на это право.

Указанные обстоятельства, а также решение общего собрания бывших членов ПК «Тверьобувьбыт» (протокол от 24.05.2023 г.) о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением явились основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ. Протоколом от 15.12.2023 общего собрания бывших членов ПК "Тверьобвувьбыт" бывшие члены кооператива уполномочили заявителя ФИО1 на представление их интересов в суде.

Рассмотрев материалы дела,  суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, как следует из буквального толкования приведенной нормы, право на обращение с таким заявлением возникает только после ликвидации юридического лица и может быть реализовано в течение пяти лет в случае обнаружения имущества; в круг заинтересованных лиц, имеющих право на обращение с заявлением о распределении имущества, включаются все лица, имеющие право на это имущество.

Заявитель ФИО1 как член кооператива с долей 15,44047, также действующая на основании протоколов общего собрания бывших членов ПК «Тверьобувьбыт» от 24.05.2023 г., от 15.12.2023 о необходимости обращения в суд с соответствующим заявлением и уполномоченная на получение имущества ликвидированного юридического лица с последующим его распределением между бывшими членами кооператива, является лицом, имеющим право претендовать на имущество Общества после его ликвидации, и очевидно, является заинтересованным лицом, следовательно, имеет право на обращение с заявлением о распределении имущества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

Обращение ФИО1 последовало в пределах срока, установленного пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. Факт принадлежности имущества Обществу подтвержден материалами дела.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в адрес суда представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о распределении имущества ПК «Тверьобувьбыт»».

Препятствий к назначению указанного кандидата арбитражным  управляющим Производственного кооператива «Тверьобувьбыт» судом не усмотрено, возражений участниками процесса не заявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, назначает процедуру  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Производственный кооператив «Тверьобувьбыт» и утверждает ФИО3 арбитражным управляющим кооператива. 

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится  за счет имущества указанного лица.

Принимая во внимание установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере 30 000 руб. за всю процедуру и установить срок процедуры – шесть месяцев.

Судебные расходы по делу подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьей статьями 110, 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд                          

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1  удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – производственного кооператива "Тверьобвувьбыт" (адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, дата прекращения деятельности: 18.05.2023), – на срок до 25 июня 2024 года.

Утвердить арбитражным управляющим производственного кооператива "Тверьобвувьбыт" (адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>, дата прекращения деятельности: 18.05.2023), для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих — 15701, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции управляющему: 170002, г. Тверь, а/я 0216).

Утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. за всю процедуру.

Арбитражному управляющему в течение 10 дней с даты принятия решения опубликовать в журнале «Вестник государственной регистрации» информацию о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов производственного кооператива "Тверьобвувьбыт" о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица на 13 июня 2024 в 12:55 час. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя ФИО20, 

<

...> этаж, каб. № 6, тел. помощника судьи (4822) 390-287, факс - 

<

***>, тел. справочно-информационной службы  - (4822) 390-276,  сайт http://tver.arbitr.ru; сервис подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                   Н.М. Мальцева