Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва

01 ноября 2023 года                                                         Дело № № А40-129477/23-51-1050

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по договору № РС ВТ-ИФРР-20 от 31 декабря 2019 года долга в размере 1 050 000 руб., процентов в размере 114 147 руб. 94 коп.,

 

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № 110/23 от 11 апреля 2023 года;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № РС ВТ-ИФРР-20 от 31 декабря 2019 года долга в размере 1 050 000 руб., процентов в размере 114 147 руб. 94 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2019 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № РС ВТ-ИФРР-20 на выполнение научно-исследовательской работы.

В соответствии с пунктом 1.1. договора в рамках выполнения заключенного между сторонами соглашения № б/н о научно-техническом сотрудничестве от 20,04.2017 заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение следующей научно-исследовательской работы: «Анализ современных информационно-аналитических систем безопасности», а заказчик обязался принять и оплатить результаты работы.

В соответствии с пунктом 1.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04 декабря 2020 года к договору) сроки выполнения работ: начало работ - 09 января 2020 года, окончание работ - 30 декабря 2022 года.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04 декабря 2020 года к договору) стоимость работ по договору определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 3) и составляет: 1 300 000 руб. - стоимость работ в 2020-2021 гг.; 1 300 000 руб. - стоимость работ в 2022 г.

30 декабря 2021 года обеими сторонами подписан акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по этапу № 1 на сумму 1 300 000 руб. К перечислению исполнителю, с учетом аванса, следует 1 050 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04 декабря 2020 года к договору) окончательный платеж от стоимости каждого этапа производится по его окончании после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, на основании выставленного исполнителем счета в течение 10 банковских дней с даты выставления исполнителем счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 1 050 000 руб.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ, заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика по договору № РС ВТ-ИФРР-20 от 31 декабря 2019 года долга в размере 1 050 000 руб., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 22.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 27 860 руб. 96 коп., с 02.10.2022 по 03.10.2023 в сумме 86 286 руб. 98 коп. Итого 114 147 руб. 94 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, акт был подписан 30.12.2021, а счет выставлен 28.12.2022, с учетом пункта 2.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 04 декабря 2020 года к договору), последний день для оплаты – 18.01.2022.

Истец начисляет проценты с 22.01.2022, что является его правом.

Кроме того, за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 проценты составляют 86 747 руб. 26 коп. При расчете процентов истцом не учтены ставки ЦБ РФ. Однако суд не может выходить за пределы заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. Государственная пошлина в сумме 102 руб. подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ФОНД РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» по договору № РС ВТ-ИФРР-20 от 31 декабря 2019 года долг в размере 1 050 000 руб., проценты в размере 114 147 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 641 руб.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МИРЭА - РОССИЙСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 102 руб., уплаченную по платежному поручению № 558047 от 05 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова