Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                Дело №А72-9135/2017 

18.08.2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2017

В полном объеме решение изготовлено 18.08.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Чернышовой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 1 662 230 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность; 

от ответчика - не явились, уведомлены;

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Паритет" о взыскании задолженности за потребленные по договору №79805птэ от 22.10.2014 в феврале, марте 2017 года энергоресурсы в размере 1 662 230 руб. 14 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-9135/2017.

Представитель истца настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик возражения на требования истца не представил.

Так как ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен  договор от 22.10.2014 № 79805птэ, в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в период февраль-март 2017 года свои обязательства истец выполнил в полном объеме, в подтверждение оказанных услуг истец представил акты, счета-фактуры, однако услуги ответчиком не оплачены. 

В адрес ответчика была направлена претензия, однако оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена.

В соответствии с п.75 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 года, теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 4.8 договора ответчик принял обязательство получать у истца счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и если не поступит возражений, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений части 31 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что факт оказания услуг по передаче тепловой энергии (горячей воды) в спорный период подтвержден надлежащими письменными доказательствами, а доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил, суд признает требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При данных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Возврат государственной пошлины истцу произвести в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Паритет»  в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» 1 662 230 руб. 14коп.– основной долг, 29622руб.30коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить из федерального бюджета публичному акционерному обществу «Т Плюс» 30620 руб.27коп. – госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                        И.В. Чернышова