АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14720/2019

г. Ставрополь

16 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Лавир», г.  Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН 

<

***>,  

к ООО Винно-Коньячный Завод «КВС», г. Ессентуки, Ставропольский край, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании 826 200 рублей основного долга по договору от 25.07.2016 № 180, 78 902 рублей  пени за период с 19.04.2019 по 24.07.2019,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 директор, паспорт 07 

10 408763, решение общего собрания участников от 20.02.2014 № 47. в отсутствие ответчика, извещен,  УСТАНОВИЛ: 

 ООО «Лавир», г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край обратилось  в арбитражный суд с иском к ООО Винно-Коньячный Завод «КВС», г. Ессентуки,  Ставропольский край о взыскании 826 200 рублей основного долга по договору от  25.07.2016 № 180, 78 902 рублей пени за период с 19.04.2019 по 24.07.2019.  

 Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.  

   Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. 

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

 Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела  документам.  

 Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 25.07.2016 между ООО «Лавир» (поставщик) и ООО Винно-Коньячный Завод «КВС» 

(покупатель) заключен договор № 180, по условиям которого истец обязался поставить по  согласованным спецификациям в течение периода действия договора, а ответчик принять и  оплатить ящики из белого и бурого гофрокартона с нанесенным логотипом, утвержденным  покупателем (пункт 1.1 договора).  

 Цена на продукцию договорная и определяется спецификацией, которая является  неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).  

 27.12.2018 стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 25.07.2016   № 180, изменив пункт 3.2 договора.  

 Покупатель обязуется производить оплату в течение 30 календарных дней от даты  поставки партии Продукции, включая НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной  пунктом 3 статьи 164 НК РФ, путем перевода денежных средств на расчетный счет  Поставщика, указанный ниже (пункт 1 дополнительного соглашения)  

 Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 238 152  рубля 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными  документами № 23 от 18.01.2019, № 147 от 19.03.2019, № 159 от 22.03.2019, № 11 от  20.08.2018. Ответчик частично оплатил поставленную продукцию, обязательства по оплате  оставшейся части продукции в размере 826 200 рублей по состоянию на 24.07.2019 не  исполнены.  

 Истец за задержку оплаты товара в соответствии с пунктом 5.2 договора начислил пеню  за период с 19.04.2019 по 24.07.2019 в размере 78 902 рублей.  

 Истец выполнил свои обязательства по договору полностью, однако ответчик после  получения претензии обязательства по оплате не выполнил.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего  иска в суд.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате  ящиков из белого и бурого гофрокартона полностью. Сумма долга в размере 826 200 рублей  подтверждена истцом документально, ответчиком не представлены доказательства  погашения заявленного долга на день рассмотрения спора (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При изложенных обстоятельствах требование о взыскании долга в сумме 826  200 рублей подлежит удовлетворению.  

  Истец предъявил к взысканию пеню в сумме 78 902 рублей, начисленную за период с  19.04.2019 по 24.07.2019.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  том, что установленный размер неустойки не является чрезмерно высоким.  

 Ответчик не представил возражений по размеру неустойки. 

 При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату  денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается  ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара, требование о  взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

 С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере  78 902 рублей за период с 19.04.2019 по 24.07.2019.  

 Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии  со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере,  определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ООО Винно-Коньячный Завод «КВС», г. Ессентуки, Ставропольский край,  ОГРН 

<

***>, в пользу ООО «Лавир», г. Михайловск, Шпаковский район,  Ставропольский край, ОГРН 

<

***>, 826 200 рублей основного долга по договору от  25.07.2016 № 180, 78 902 рубля пени за период с 19.04.2019 по 24.07.2019, всего 905 102 рубля  и 21 102 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.Г. Турчин