АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-16894/2016

город Вологда

10 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ипшман Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алирви» к обществу с ограниченной ответственностью «А-Трейд» о взыскании 3 200 000 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Алирви» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Алирви») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «А-Трейд») 3 200 000 рублей задолженности по возврату заемных денежных средств. 

Иск основан на статьях 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители не явились, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление от 02.05.2017, в котором истец просил об отложении рассмотрения дела и сообщал о том, что ответчик ООО «А-Трейд» обязался предоставить конкурсному управляющему ООО «Алирви» в срок до 20.05.2017 документы, подтверждающие факт возврата истцу суммы займа в размере 3 200 000 рублей по договору беспроцентного займа от 06.11.2014 путем проведения зачета встречных требований. Также конкурсный управляющий указал, что при предоставлении данных документов намерен обратиться с заявлением об отказе от иска.

С учетом указанного ходатайства определением от 03.05.2017 рассмотрение дела было отложено на 10.07.2017.

К судебному заседанию 10.07.2017 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что исковые требования поддерживаются.

От ответчика отзыва на иск, возражений против заявленных требований не поступило.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из представленной в дело выписки по операциям на счете ООО «Алирви», 06.11.2014 истцом перечислены ответчику ООО «А-Трейд» денежные средства в сумме 3 200 000 рублей. В качестве назначения платежа указано: «По договору беспроцентного займа от 06.11.2014».

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт выдачи займа материалами дела подтверждается. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчики своим правом на представление мотивированных возражений по иску не воспользовались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в суд не представили, в отзывах на иск они признали иск в части основного долга и процентов за пользование займом и возражений по расчету суду не заявили. 

Ответчик иск не оспаривает, доказательства возвращения займа не представляет.

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алирви» 3 200 000 рублей основного долга; кроме того, 39 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                      Н.А. Колтакова