АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15601/2019

г. Нижний Новгород                                                                     12 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы  Дмитриевны (шифр 48-348),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 432 941, 44 руб.,

третьи лица: Администрация Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Деметра»,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – доверенность от 01.01.2019;

от ответчика после перерыва: ФИО2 – директор, паспорт; 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-НН» о взыскании 426 846,22 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение; 3 884,30 руб. пени за период с 19.02.2019 по 01.04.2019, пени с суммы задолженности в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 02.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства. 

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют-Сервис», общество с ограниченной ответственностью «Деметра».

Требования основаны на статьях 309, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате холодного водоснабжения.

В судебном заседании 28.10.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 05.11.2019 до 12 час. 40 мин.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он выразил свое несогласие с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Решением Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от 29.06.2018 №255 "О внесении изменений в решение сельсовета Совета Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области от 26.12.2016 №118 "Об определении гарантирующей организации централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области " ООО "Коммунальщик-НН"  с 01.07.2018 определен гарантирующей организацией централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в пос.Новинки Богородского района Нижегородской области.

Ответчик направил в адрес истца заявку на заключение договора холодного водоснабжения  населенных пунктов д.Кусаковка, п.Новинки, п.Кузьма Богородского района Нижегородской области.

Истец 20.11.2018 в адрес ответчика направил проект договора на отпуск воды и прием сточных вод №12354 от 01.11.2018. Датой начала подачи холодной воды является 01.08.2018, датой начала приема сточных вод 01.11.2018.

Договор со стороны ответчика подписан не был.

Факт поставки ресурса в спорный период зафиксирован прибором учета, установленным в колодце на вводе №1 (ЖК "Стрижи" и ЖК "Акварель").

Согласно данным, размещенным на сайте ГИС ЖКХ  многоквартирные дома в ЖК "Стрижи" и ЖК "Акварель" введены в эксплуатацию, что свидетельствует о наличии водоснабжения и водоотведения в МКД.

Управление жилыми домами расположенных по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> с 08.03.2016 осуществляет ООО «Управляющая компания Уют-Сервис». 

По расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с августа по сентябрь 2018 года в размере 426 846,22 руб.

Ответчик, поставленный в спорный период коммунальный ресурс не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон,  суд принял решение исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Ответчик, получив проект договора, возражений по его условиям не представил.

В соответствии с п.12 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта и направить 1 экземпляр подписанного договора в организацию водопроводно-канализационного хозяйства.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров  абонент не представил подписанные договоры, либо предложение об изменении представленных проектов договоров, такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

С учетом изложенного договор на отпуск воды и прием сточных вод №12354 от 01.11.2018 считается заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По правилам пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Согласно п. 4 статьи 12 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и с даты наделения статусом гарантирующей организации на территории Новинского сельского совета, в том числе и «Стрижи» и ЖК «Акварель», ООО «Коммунальщик-НН» обязано обеспечить холодное водоснабжение и (ипи) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах ее зоны деятельности, как гарантирующей организации, и заключить с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые дни обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения а соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 статьи 7 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 25.12.2018) «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение в течении шести месяцев с даты наделения ее статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объемы; капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или; водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения).

Отсутствие договора между гарантирующей организацией и управляющей компанией не освобождает ответчика от оплаты поставленного ресурса в рамках настоящего спора.

Факт оказания услуг в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами.

С учетом изложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о передаче бесхозяйного объекта недвижимого имущества - сооружений водозаборных, протяженностью 6111 м.п., расположенных по адресу: Нижегородская область, Богородский район, от 2 км автомобильной дороги Р-158 до п.Новинки по акту от 28.09.2018 (приложение к договору безвозмездного оказания услуг от 26.09.2018) не влияет на результат рассмотрения спора, поскольку фактически ответчик признан гарантирующей организацией на территории пос.Новинки с 01.07.2018, следовательно, ответчик эксплуатировал сооружения для осуществления холодного водоснабжения ЖК "Стрижи" и ЖК" Акварель". 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств наличия и эксплуатации иных сооружений в связи с исполнением обязанностей, возложенных на гарантирующую организацию по поставке воды в ЖК "Стрижи" и ЖК" Акварель".  

Ответчик не лишен права требования с управляющей организации расчета за коммунальные ресурсы.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены за необоснованностью.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 884,30 руб. пеней, пени с суммы задолженности в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 02.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, судом проверен и принимается. 

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании 3 884,30 руб. пени за период с 19.02.2019 по 01.04.2019 подлежащим удовлетворению. Начисление следует производить по день исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 426 846,22 руб. задолженности, 3 884,30 руб. пеней, пени с суммы задолженности в порядке ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" с 02.04.2019 до момента фактического исполнения обязательства, 11 615,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 44,00 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 03.04.2019 №149119.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       С.Д. Кузовихина