Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-98040/25-19-678

29 сентября 2025г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена15 сентября 2025г.

Мотивированное решение изготовлено29 сентября 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: АО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "БУРЕВЕСТНИК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 53.041.873 руб. 68 коп. неустойки, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.  

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, удостоверение 

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с учетом уточнения предмета требований к АО «Центральный научно-исследовательский институт «Буревестник» о взыскании 53 041 873руб. 68коп. неустойки по государственному контракту №0617187320892010120000087/62-26 от 15.06.2006г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, представил письменные объяснения.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 15.06.2006г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №0617187320892010120000087/62-26.

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их. 

Согласно ст. 31 контракта ответчик обязался выполнить работы в сроки, указанные в ведомости исполнения.

По мнению истца, в сроки, установленные государственным контрактом, ответчик работы не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 53 контракта, из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 53 041 873руб. 68коп. 

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 33 контракта датой исполнения обязательств по контракту считается в отношении отдельных этапов работы - дата утверждения заказчиком акта приемки этапа ОКР.

В соответствии с ведомостью исполнения контракта на выполнение этапа №5.3.3 ОКР «Коалиция-СВ» установлен срок - 30.11.2020г.

В рамках этапа №5.3.3 «Предварительные испытания и доработка опытного образца самоходного артиллерийского оружия на колесном шасси для государственных испытаний» контракта фактически работы завершены 10.09.2020г.

Решением Министра обороны Российской Федерации выполнение этапа № 5.3.3 прекращено с 10.09.2020г, о чем ДОГОЗ Минобороны России уведомил АО «ЦНИИ «Буревестник» письмом № 235/3/3/12860 от 19.10.2020г.

Закрывающая документация по этапу № 5.3.3 ОКР направлена в адрес Министерства обороны Российской Федерации в переделах срока, указанного в контракте, то есть до 50.11.2020г.

Так, расчеты по фактическим затратам (протокол фактической стоимости, акт фактических затрат, калькуляция фактических затрат, приложения к калькуляции фактических затрат) за выполненные работы подготовлены, согласованы с 453 ВП МО РФ и представлены для рассмотрения в ДОГОЗ, что подтверждается письмом № 0020/11-668 от 11.11.2020г.

Проведена инвентаризация материальных ценностей, созданных в процессе выполнения этапа 5.3.3. ОКР. Акт инвентаризации направлен на согласование в 453 ВП МО РФ, что подтверждается письмом № 0020/11-664 от 09.11.2020г.

В соответствии с актом от 28.12.2020г. инвентаризации результатов работ по контракту по теме ОКР «Коалиция-СВ», работы по этапу № 5.3.3 ОКР в соответствии с письмом Департамента по обеспечению государственного оборонного заказа от 19.10.2020г. №235/3/3/12860 прекращаются с 10.09.2020г.

Актом приемки этапа №5.3.3 ОКР №235/3/3/3203 от 28.12.2020г. установлено, что стороны провели проверку этапа №5.3.3 ОКР «Коалиция-СВ» по фактическим затратам согласно решению Министерства обороны Российской Федерации от 10.09.2020г., выполненного в соответствии с контрактом.

Также в вышеуказанном акте зафиксированы обстоятельства по состоянию на 10.09.2020, а именно: по состоянию на 10.09.2020г. доработан опытный образец САО на колесном шасси в ходе проведения предварительных испытаний (ПИ); этап №5.3.3 «Предварительные испытания и доработка опытного образца самоходного артиллерийского орудия (САО) на колесном шасси» считать принятым на достигнутом уровне.

Вышеуказанные документы утверждены и согласованы начальником управления (по обеспечению ФИО4 и СМО) Департамента по обеспечению ГОЗ МО РФ.

Тем самым Министерство обороны Российской Федерации признало факт выполнения работ по этапу №5.3.3 ОКР «Коалиция-СВ» 10.09.2020г.

Таким образом, АО «ЦНИИ «Буревестник» свои обязательства по этапу № 5.3.3 ОКР выполнило в соответствии с утвержденным графиком в редакции дополнительного соглашения №29 от 13.05.2020г., а именно до 50.11.2020.

АО «ЦНИИ «Буревестник» 09.11.2020г. направило начальнику 453 ВП МО РФ акт приемки этапа №5.3.3 «Предварительные испытания и доработка опытного образца САО на колесном шасси для государственных испытаний» по контракту.

Подписанный 453 ВП МО РФ без замечаний акт возвращен в АО «ЦНИИ «Буревестник» 15.12.2020г.

В свою очередь АО «ЦНИИ «Буревестник» 16.12.2020г. направило акт приемки этапа №5.3.3 по ГК Начальнику управления (по обеспечению ВВТ СОН и СМО) Департамент Минобороны России по обеспечению ГОЗ.

Акт приемки этапа №5.3.3 по ГК подписан Минобороны России 28.12.2020г.

Исходя из вышеизложенного отсутствует просрочка выполнения этапа №5.3.3.

Необоснованно долгое подписание акта №235/3/3/3203 от 28.12.2020г. и немотивированное затягивание приемки работ вышло за пределы согласованного срока по вине Министерства обороны Российской Федерации.

Начисление неустойки в период проведения приемки работ заказчиком и проверки отчетной и исполнительной документации является незаконным и необоснованным.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 по делу № А40-236034/2018 право заказчика осуществлять приемку не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

При расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.11.2023г. № 305-ЭС23-15021 указано, что срок выполнения работы следует отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным.

Просрочка завершения этапа №5.3.3 по контракту № 0617187320892010120000087/62-26 от 15.06.2006 носит формальный характер, так как работы выполнены в пределах согласованных сроков, длительное подписание акта приемки №235/3/3/3203 от 28.12.2020г. обусловлено обстоятельствами, независящими от АО «ЦНИИ «Буревестник».

На основании вышеизложенного, требование Минобороны России об уплате неустойки за просрочку выполнения этапа № 5.3.3. ОКР Контракта является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по этапу № 5.3.3. ОКР за период с 01.12.2020г. по 28.12.2020г.

Исковое заявление поступило в суд 22.04.2025г. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен в части требований о взыскании неустойки за период с 01.12.2020г. по 28.12.2020г.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рамках этапа 6.2 ОКР контракта «Проведение контрольных испытаний. Проведение государственных испытаний» осуществляются: контрольные испытания самоходного артиллерийского орудия на гусеничном шасси на безопасность и надежность по программе, согласованной с заказчиком; проведение государственных испытаний самоходного артиллерийского орудия на гусеничном шасси, самоходного артиллерийского орудия на колесном шасси и межвидового артиллерийского комплекса в целом.

Ведомостью исполнения контракта установлены сроки исполнения этапа № 6.2 ОКР: 07.2019г. - 09.2022г.

Контрольные испытания на безопасность и надежность должны были проводиться боеприпасами литеры «О» (протокол № 127дсп заседания Дирекции по НИОКР, протокол № 9 заседания комиссии по ПИ от 28.12.2016г.). Однако на момент готовности САО к контрольным испытаниям боеприпасы литеры «О» отсутствовали (уведомление о готовности БрП 0101 к КИ исх. № 0114/12-84 от 12.02.2021г.).

Из-за отсутствия литеры «О» на боеприпасы решением ДОГОЗ Минобороны России №235/3/3/14339 от 14.10.2021г. определен порядок проведения контрольных испытаний безлитерными выстрелами.

Испытания начались 04.04.2022г. (Протокол КИ от 04.10.2022).

Таким образом, задержка срока начала контрольных испытаний с момента готовности САО (12.02.2021г.) составила 14 месяцев по независящим от АО «ЦНИИ «Буревестник» причинам (исх. 0114/12-84 от 12.02.2021г.).

В соответствии с п. 12 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» основной обязанностью государственного заказчика является организация и проведение государственных испытаний опытных образцов (комплексов, систем) вооружения, военной и специальной техники, военного имущества, подготовка документации для принятия их на вооружение, снабжение, в эксплуатацию.

Таким образом, государственные испытания опытных образцов изделий организует заказчик, несущий ответственность за их проведение. Основанием для начала государственных испытаний является директива генерального штаба вооруженных сил Российской Федерации (п.5.2.1 ГОСТ РВ 15.210-2021).

Согласно решению Министра обороны Российской Федерации от 10.09.2020г. Заместителем министра обороны Российской Федерации утвержден план-график завершения ОКР «Коалиция-СВ», предусматривающий проведение ГИ с января 2021г. по сентябрь 2022г. В феврале 2021 года АО «ЦНИИ «Буревестник» направило в ДОГОЗ МО РФ уведомление о готовности к проведению ГИ (исх. 0114/12-79 от 12.02.2021г.).

Ввиду отсутствия по вине заказчика Директивы Начальника Генерального штаба на проведение ГИ, с целью исключения задержки испытаний, АО «ЦНИИ «Буревестник» обратилось к ЗМО (исх. № 0116/15-248 от 13.10.2020) с предложением оформить ДОГОЗ Минобороны России приказ о назначении комиссии по проведению ГИ и до Директивы Генерального штаба приступить к государственным испытаниям.

21.05.2021г. ДОГОЗ Минобороны России выпущен приказ № 191 о назначении государственной комиссии. С 03.06.2021 комиссия ГИ приступила к работе.

Директива НГШ № ДГШ-72дсп утверждена 26.11.2021г., то есть спустя 9 месяцев с момента получения от исполнителя уведомления о готовности к ГИ и спустя 2 года с момента окончания предварительных испытаний (акт предварительных испытаний САО 2С35 утвержден решением ДОГОЗ № 235/3/3/9124 от 20.06.2019г.). Дополнением № ДГШ-10 от 07.03.2023г. был установлен срок проведения государственных испытаний - декабрь 2023г.

При этом ФГБУ «3 ЦНИИ» МО РФ письмом от 02.06.2021г. уведомило АО «ЦНИИ «Буревестник», что проведение ГИ без инструкции по защите от ИТР не представляется возможным. Отсутствие инструкции было вызвано необходимостью ее переоформления, по независящим от АО «ЦНИИ «Буревестник» причинам, из-за выхода нового нормативного документа (ГОСТА). 20.07.2021г. заместителем Министра обороны России было принято решение, на основании обращения ДОГОЗ МО РФ № 235/3/3/10110 от 15.06.2021г., о проведении нестрельбовой части испытаний до оформления инструкции по защите от ИТР.

На основании принятого решения ФГБУ «ЗЦНИИ» МО РФ (исх.3/1/3840 от 27.07.2021г.) даны указания о возобновлении государственных испытаний. В итоге отсутствие директивы (приказа) и инструкции по противодействию ИТР привело к смещению срока ГИ по независящим от исполнителя причинам более чем на 5 месяцев.

При этом, выстрелы для проведения государственных испытаний САО 2С35, поставляемых Минобороны России, в соответствии с Директивой ДГШ 72дсп. от 26.11.2021г., в полном объеме поставлены лишь в июле 2022г. При этом по информации от АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (исх.11214/22 от 09.11.2022), поставленные Минобороны России выстрелы не принимались на учет испытательным полигоном и соответственно не могли быть использованы АО «ЦНИИ «Буревестник» в испытаниях до ноября 2022 г.

На основании вышеизложенного, вышеперечисленные проблемы с поставкой боеприпасов, по независящим от исполнителя причинам, не позволили завершить ГИ САО 2С35 в установленные государственным контрактом сроки (сентябрь 2022 г.).

В итоге государственные испытания САО 2С35 завершены в сентябре 2023г. (акт ГИ от 30.09.2023г. (утвержден решением заказчика от 29.02.2024г. № 235/3/3/4114)) - в сроки, не выходящие за рамки, установленные Директивой начальника Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 07.03.2023 №ДГШ-10 (до 28.12.2023г.).

С целью закрытия этапа №6.2 ОКР АО «ЦНИИ «Буревестник» представлен акт приемки этапа в Департамент Минобороны России по обеспечению ГОЗ (исх. 01/19-1395дсп от 02.08.2024г.). Письмом №235/3/3/21519 от 23.09.2024г. получен ответ о том, что в связи с тем, что изделие 2С35 по ряду проверок не соответствует требованиям тактико-технического задания акт приемки этапа не согласовывается.

АО «ЦНИИ «Буревестник» были даны разъяснения письмом от 01.10.2024г. по несоответствию образца требованиям ТТЗ с указанием принятого Министром обороны России решения от 21.09.2023г. о присвоении РКД литеры «01» по достигнутым характеристикам по результатам испытаний на безопасность и результатам войсковой апробации и с повторной просьбой о рассмотрении акта приемки этапа №6.2 ОКР.

В последующем в Департамент Минобороны России по обеспечению ГОЗ направлены повторные письма о рассмотрении представленного акта выполненных работ по этапу №6.2 ОКР (№011 2/03-13 от 28.12.2024г. и №0114/12-19 от 24.01.2025г.).

На указанные письма получен запрос исх.235/3/3/2413 от 03.02.2025г. на представление план-графика мероприятий по устранению недостатков. На что АО «ЦНИИ «Буревестник» повторно 19.02.2025г. выслало в адрес департамента Минобороны России по обеспечению ГОЗ план-график с просьбой рассмотреть представленный акт приемки этапа №6.2 ОКР (первоначально план-график выслан исх. 01 /19-1395дсп от 02.08.2024г.). Однако ответ от Минобороны России не поступил.

Исполнитель был готов к проведению испытаний в феврале 2021г. Уведомление о готовности к проведению ГИ АО «ЦНИИ «Буревестник» направило в ДОГОЗ МО РФ в установленные контрактом сроки (исх. 0114/12-79 от 12.02.2021г.).

Заказчик был должным образом осведомлен и сам перенес сроки проведения испытаний, с учетом дополнения №ДГШ-10 от 07.03.2023 на 30.12.2023г., так как сам организует и несёт ответственность за их проведение (ст. 7 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ, п.5.2.1 ГОСТ РВ 15.210-2021).

Государственные испытания завершены в сроки, не выходящие за рамки, установленные заказчиком.

30.09.2023г. завершено проведение этапа 6.2, что подтверждается актом государственных испытаний государственной комиссии.

В соответствии с ведомостью исполнения ОКР к контракту срок выполнения этапа № 7.2 ОКР «Утверждение рабочей конструкторской документации для организации промышленного (серийного) производства самоходного артиллерийского орудия на гусеничном шасси, самоходного артиллерийского орудия на колесном шасси и межвидового артиллерийского комплекса» установлен до 25.11.2022г.

Согласно положениям п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение опытно-конструкторских работ исполнитель обязуется на основании технического задания заказчика разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Исходя из предмета договора на выполнение опытно-конструкторских работ его отграничение от договора поставки заключается в том, что по договору поставки покупателю передается вещь, приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель), в то время как по договору на выполнение опытно-конструкторских работ разрабатывается образец нового изделия в соответствии с потребностями, определяемыми заказчиком в техническом задании.

Исходя из содержания ст. 758 и 769 ГК РФ следует, что, как и договор на выполнение проектно-изыскательских работ, договор на выполнение опытно-конструкторских работ не может считаться исполненным, если его результат не достигнут, поскольку сделка направлена на достижение результата, а не на сам процесс выполнения работ.

Согласно п. 4 ст. 769 ГК РФ условия договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ должны соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах |интеллектуальной собственности).

Результатом выполнения опытно-конструкторских и технологических работ является, как правило, образец нового изделия, конструкторская документацию на него или новая технология; при этом, кроме результата, особенностью такого договора является творческий характер выполнения работ и отсутствие твердых гарантий достижения результата, предусмотренного договором.

Из условий договора следует, что он заключен на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, что результат выполненных работ будет отвечать принципам новизны.

Таким образом, основой для получения конечного результата по договору на выполнение опытно-конструкторских работ является полностью согласованное сторонами техническое задание, которое содержит в себе все значимые элементы, позволяющие в своей совокупности исполнителю ОКР выполнить работы в полном объёме, задуманном заказчиком.

Из этого следует специфика ОКР, которая предполагает четкую технологическую последовательность выполнения ее этапов, согласно которой Исполнитель обязан выполнять этапы ОКР последовательно согласно Ведомостью исполнения, не начиная работы по следующему этапу ОКР, не сдав предыдущий этап ОКР, если иное письменно не согласовано Сторонами.

АО «ЦНИИ «Буревестник» не имеет возможности приступить к выполнению этапа №7.2 ОКР в установленные сроки, так как в настоящее время Минобороны России не подписан акт приемки по этапу 6.2 ОКР.

Государственным контрактом определены этапы выполнение работ, которые последовательно сменяют друг друга, не предполагая возможности без завершения текущего этапа перейти к следующему.

Пункты 5.3.1, 5.4.1, 5.5.1, 5.6.1, 5.7.1 ГОСТ РВ 15.203-2001 также предусматривают строгую последовательность выполнения ОКР, при которой начало выполнения работ, по каждому следующему этапу ОКР невозможно до момента сдачи работ, выполненных по предыдущему этапу ОКР.

30.09.2023г. завершено проведение государственных испытаний 152-мм межвидового артиллерийского комплекса в рамках этапа № 6.2 (акт государственных испытаний утвержден Совместным решением от 29.02.2024г. № 235/3/3/4114). По результатам испытаний опытный образец САО 2С35 по ряду проверок получил несоответствие требованиям тактико-технического задания.

При этом по предложению заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.09.2023г. установлено, что решение о присвоении РКД документации литеры «01» по достигнутым характеристикам будет принято при положительных результатах испытаний на безопасность и по результатам войсковой апробации. Войсковую апробацию САО 2С35 проводит Минобороны России согласно плану подготовки и "доведения опытно-боевой апробации, утвержденного Главнокомандующим Сухопутными войсками от 29.10.2024 (Совместное решение от 29.02.2024г.).

Учитывая, что проведение этапа ГИ завершено и решение по несоответствиям требованию ТТЗ будет приниматься Минобороны России по результатам войсковой апробации, АО «ЦНИИ «Буревестник» повторно просило Минобороны России рассмотреть представленный акт приемки этапа № 6.2 ОКР (исх. 0112/03-13 от 28.12.2024 и исх. 011 4/12-19 от 24.01.2025).

На указанные письма от Минобороны России получен запрос на представление план-графика мероприятий по корректировке рабочей конструкторской документации САО 2С35 и его составных частей по результатам государственных испытаний (вх. 235/3/3/2413 от 03.02.2025г.).

Письмом от 19.02.2025 АО «ЦНИИ «Буревестник» повторно выслало в адрес Департамента Минобороны России по обеспечению ГОЗ Плана-график мероприятий по корректировке рабочей конструкторской документации и доработке опытных образцов составных частей 152 мм межвидового артиллерийского комплекса (первоначально план-график выслан исх. 01/19-1395дсп от 02.08.2024).

Частью 9 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд» установлено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ начислению не подлежит.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик исполнил свои обязательства, предусмотренные государственным контрактом с нарушением установленных сроков, по независящим от ответчика причинам, что является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате неустойки.

Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что сроки выполнения работ были нарушены по независящим от ответчика обстоятельствам, по вине истца.

Вопреки требованиям, установленным в ст. 65 АПК РФ, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд также принимает во внимание, что несмотря на отсутствие в установленном порядке уведомления ответчика о приостановлении выполнения работ, это не лишает его права ссылаться на наличие обстоятельств, указанных в ст. 401 ГК РФ. Кроме того, продолжение работ подрядчиком при наличии оснований для их приостановления в силу ст. 719 Кодекса само по себе не исключает возможности применения судом положений ст. 404 Кодекса для определения размера ответственности при наличии вины кредитора (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014г. №5467/14 по делу №А53-10062/2013).

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 401, 405, 406 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная