Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

                                      Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-12085/2018

18 марта 2019 года

г. Пермь

Резолютивная часть определения оглашена 06 марта 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2019 года.

  Арбитражный суд Пермского края в составе:судьи Копаневой Е.А., при ведении протокола помощником судьи Козынцевой Ю.С., рассмотрел в заседании суда дело по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом Мотовилихинские заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614014, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО АКБ «Связь-Банк»: ФИО1, паспорт, доверенность от 07.12.2018; 

от должника: ФИО2, доверенность от 25.04.2018, удостоверение.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 августа 2018 года (резолютивная часть от 26 июля 2018 года) заявление ЗАО «Торговый дом Мотовилихинские заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614014, 

<

...>) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Союза «УрСО АУ», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 155450, 

<

...>.

Слушание дела по результатам процедуры наблюдения назначено на    05 декабря 2018 года, судебное разбирательство было отложено на 14.12.2018. В материалы дела 14.12.2018 года от временного управляющего поступило (в электронном виде) ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что не все требования кредиторов рассмотрены, пояснения по не проведению первого собрания кредиторов, листок нетрудоспособности.

Суд, установив, что первое собрание кредиторов даже не было назначено временным управляющим к проведению на дату окончания процедуры наблюдения, констатировал невозможность рассмотрения вопроса о переходе к иной процедуре банкротства в отсутствие соответствующего ходатайства временного управляющего, в отсутствие финансового анализа, в отсутствие решения первого собрания кредиторов, отложил рассмотрение дела по существу по результатам процедуры наблюдения на 15.01.2019.

В суд 24.12.2018 от временного управляющего ФИО4 о поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, которое было принято к производству суда и назначено к совместному рассмотрению с отчетом временного управляющего. 

В суд 11.01.2019 от ФИО4 о поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу по результатам процедуры наблюдения ввиду невозможности проведения собрания кредиторов по причине не рассмотрения  судом вопроса о процессуальном правопреемстве по требованиям кредитора АО АКБ «ГЛОБЭКС», определением от 20.01.2019 слушание дела по существу было отложено на 26.02.2019, в связи с необходимостью представления дополнительных документов от должника за 2018 год отложено на 06.03.2019.

В судебном заседании представитель должника приобщила дополнительные документы бухгалтерской отчетности за 2018 год с расшифровкой, аудиторское заключение, поддерживает ходатайство о признании должника банкротом.

Представитель кредитора в судебном заседании ходатайствует о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку полагает, что активов должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов должника и погашения судебных расходов.

В суд 05.03.2019 от временного управляющего поступили в суд отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 18.02.2018 года, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует.

Должник зарегистрирован в качестве   юридического лица 01.03.1995 года Администрацией Мотовилихинского района г.Перми, прошел перерегистрацию 04.12.2002, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, учредителем должника является ОАО Специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы», директором является ФИО5.

Основным видом деятельности должника являлось торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения. 

Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании выявленных документов, бухгалтерской отчетности за 2014-2017 года.  

При этом суду представлены сведения о финансовом состоянии должника на 31.12.2018, в частности, по данным бухгалтерского баланса активы должника представлены НДС в сумме 73 тыс.руб., дебиторской задолженностью в сумме 59386 тыс.руб., денежными средствами в сумме 2814 тыс.руб., прочими оборотными активами в сумме 4204 тыс.руб.

В соответствии с выпиской по расчетному счету должника на 28.02.2019 остаток денежных средств на счете составляет 2621336 рублей.

В том числе по делу №А40-56227/15-18-204Б должник ожидает погашение дебиторской задолженности на сумму 17203565,78 рублей основного долга, 824741,33 рубля финансовых санкций в течение трех лет, то есть до 30.11.2021 года, на 31.01.2019 должник получил платеж по мировому соглашению в сумме 427608,26 рублей.

Таким образом, у должника имеются активы, достаточные для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

Поскольку в отношении активов иного суду не доказано (ст.65 АПК РФ), судом отклоняются доводы ПАО АКБ «Связь-Банк» о недостаточности имущества должника, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу не имеется, в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Временным управляющим проведен анализ наличия признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, признаков фиктивного банкротства не выявлено, анализ преднамеренного банкротства невозможен ввиду не представления достаточного документов для его проведения,  временным управляющим проведен анализ сделок должника, установлено в период 2014-2017 года значительное отвлечение денежных средств для выдачи поручительств, которые имуществом не были обеспечены, данные сделки являются подозрительными, анализ сделок не завершен ввиду не представления документов должником.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 8289710338,30 рублей, в реестр включены требования 5 кредиторов.  

Восстановление платежеспособности должника невозможно, возможность продолжения безубыточной деятельности не выявлена. 

Собрание кредиторов 18.02.2019 приняло решение о признании должника несостоятельным (банкротом), выборе саморегулируемой организации – САО СРО «Дело», из числа членов которой надлежит представить кандидатуру конкурсного управляющего, избрать комитет кредиторов, представителя собрания кредиторов не избирать.

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения,  отсутствуют. 

На основании решения собрания кредиторов от 18.02.2019 САУ СРО «Дело» представило суду кандидатуру ФИО6 для его утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, кандидатура ФИО6 соответствует ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве. В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, в отсутствии информации, препятствующей утверждению ФИО6  качестве конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 75, 76-84, 124, 126,150,151,155-158,160 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказать.

Признать закрытое акционерное общество «Торговый дом Мотовилихинские заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614014, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Торговый дом Мотовилихинские заводы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 614014, 

<

...>) ФИО6 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16550; член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», адрес: 105082, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 426033, 

<

...> Пионерии, д. 26), с вознаграждением в виде фиксированной суммы в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 10 сентября 2019 года с 09 часов 35 минут в здании суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 858.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                     Е.А.Копанева