АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28548/2021

14 мая 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2022 г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», г. Саратов (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. по договору поставки газа № 46-5-100817/21 от 01.01.2021г. в размере 54991,30руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5350,00руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

                                                        УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Истец,  к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее по тексту Ответчик,  о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. по договору поставки газа № 46-5-100817/21 от 01.01.2021г. в размере 

144 991,30руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5350,00руб.

Исковое заявление, определением суда от 21.12.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 28.02.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

        От истца поступило ходатайство, в котором истец пояснил, что поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

         Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

          В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд, исследовав материалы дела установил, что  между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа № 46-5-100817/21 от 01.01.2021г. (далее «договор»).

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. -25,085 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 

144 991,30 руб., а именно:

Направление

потребления

газа

Период поставки

Объем

поставленного

газа

(тыс.куб.м)

Стоимость товара

(руб.)

Произведенная оплата

(руб.)

Задолженность

(руб.)

Для нужд граждан

Август 2021

10,413

60 187,14

0,00

60 187,14

 

Сентябрь 2021

14,672

84 804,16

0,00

84 804,16

Всего для нужд граждан

25,085

144 991,30

0,00

144991,30

ИТОГО:

25,085

144 991,30

0,00

144 99130

 

В ходе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 20 от 11.01.2022 г., в размере 50000,00 руб. и  платежным поручением № 86 от 24.01.2022 г. в сумме 40000,00 руб., истец просит взыскать задолженность по оплате поставленного природного газа в период с 01.08.2021 г. по 30.09.2021 г по договору поставки газа № 46-5-100817/21 ОТ 01.01.2021 г., в размере 54 991,30 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты, поскольку не противоречат положениям статьи 49 АПК РФ и не затрагивают прав и законных интересов иных лиц.

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами околичестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом4 договора. Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых кисковому заявлению счетах-фактурах.

В соответствии с п. 5.4 договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ в полном объеме не произвел, задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 54 991,30 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В материалы дела представлены копия договора поставки природного газа. счета-фактуры. сводные акты поданного - принятого газа от 31.08.2021г. и 30.09.2021г.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела в суде основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 54991,30  руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5350 руб. платежным поручением № 3444 от 31.01.2022 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца, поскольку частичное погашение долга было произведено 11.01.2022г. и 24.01.2022г., то есть после принятия искового заявления к производству (21.12.2021г.).

           В соответствии с п. 26 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С  РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА»  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г. Саратов (ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.08.2021г. по 30.09.2021г. по договору поставки газа № 46-5-100817/21 от 01.01.2021г. в размере 54991,30руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350,00руб.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                        Н.В. Павлова