АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15947/2018

г. Ярославль

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Энергосчет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   127603.75  руб. и расторжении договора № 2512523 от 28.08.2017,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика – не явился

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" - филиал "Северная железная дорога" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосчет" о взыскании 113 032,05 руб. пени, 14 471,70 руб. штраф, о расторжении договора от 28.08.2017 № 2512523.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора увеличил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ требования в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика пени в размере 113 132,05 штраф  в размере 14 471,70 руб., расторгнуть договор, в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

28.08.2017 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосчет" /Подрядчик/ заключен договор на выполнение работ № 2512523, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 15.2, 15.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по капитальному ремонту здания гаража, именуемых в дальнем «Работы». Перечень объектов, подлежащих капитальному ремонту определен в приложении №1 к настоящему договору. Срок начала выполнения работ по настоящему договору – с момента подписания договора. Срок окончания выполнения работ по настоящему договору – 31.10.2017 года. Сроки выполнения работ по каждому объекту определяются в календарном плате, являющемся приложением №2 к настоящему Договору. Цена Договора установлена разделом 2 настоящего договора. За нарушение сроков сдачи работ (сдачи объекта) Подрядчик уплачивает Получателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных в срок работ по соответствующему объекту за каждый день просрочки. Если просрочка составит свыше 30 календарных дней, Подрядчик уплачивает неустойку в размере 2% от стоимости работ по соответствующему объекту за каждые последующие 10 календарных дней до фактического исполнения обязательства. В случае ненадлежащего выполнения Подрядчиком условий настоящего Договора, несоответствия результатов Работ обусловленным Сторонами требованиям Подрядчик уплачивает Заказчику (получателю) штраф в размере 1% от общей цены настоящего Договора.

Учитывая, что работы по договору не выполнены в полном объеме, результат работ не сдан истцу, истец направил ответчику претензию от 07.11.2017 № 4557/СевДИ с требованием об уплате пени и штрафа, претензию от 23.01.2018 № 512/СевДИ, с предложением расторгнуть договор, а также об уплате пени и штрафа. Претензии направлялись заказным письмом по юридическому адресу ответчика, получены, о чем имеется подпись в уведомлениях о вручении.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу ст. 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. 

В соответствии с разъяснениям, данными в п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. 

Из условий договора следует, что результатом работ, для получения которого заключался договор, являлось выполнение комплекса работ по капитальному ремонту здания гаража Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД».

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

Доказательств, подтверждающих факт выполнения работ в установленный договором срок, ответчик не представил, более того, как и не представлено доказательств, подтверждающих, что результат работ был сдан истцу на дату судебного заседания. 

При таких обстоятельствах нарушения условий договора ответчиком суд признает существенными, требования истца в части расторжения договора подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 15.2 Договора.

По расчету истца сумма неустойки (пени) составляет 188 132,05 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом произведено удержание из суммы неустойки суммы банковской гарантии в размере 75 000,00 руб., оплаченной АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), в связи с чем истец просил взыскать неустойку в размере 113 132,05 руб.

Истец также просил взыскать штраф в размере 14 471,70 руб.

Требование истца соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 15.4 Договора.

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен.

Факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела,  доказательств обратного ответчик не представил, о признании суммы пени, штрафа и намерении уплатить предъявленные суммы ответчик известил истца в ответе на претензию, однако оплату не произвел.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, в заявленном размере требования о взыскании пени и штрафа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № 2512523 от 28.08.2017, заключенный между  открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергосчет".

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Энергосчет"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 113 132,05 руб. пени, 14 471,70 руб. штрафа, 10 828,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.