Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-144/2023

г. Нальчик

25 апреля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 17 111 рублей 66 копеек,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о взыскании 17 111 рублей 66 копеек, из которых:           16 830 рублей 15 копеек - стоимость электрической энергии, потребленной за сентябрь и октябрь 2022 по договору энергоснабжения №0703201000479 от 15.01.2022; 281 рубль 51 копейка - пени за период с 18.10.2022 по 17.01.2023, а также пени, начиная с 18.01.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24.01.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 14.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Копии судебных актов, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулись без вручения адресату с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

Кроме того, в материалах дела имеются доказательства выполнения судом первой инстанции обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд совершил все необходимые действия для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе. Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания. При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела,  суд,  в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ООО УК  «Уютный дом» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме №0703201000095 от 15.01.2022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  в точках поставки продажу электрической энергии  и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание исполнителю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг,   неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель  обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1.1. ).

Пунктом 3.1  договора установлено, что для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных коллективных (общедомовых) средств учета; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором. Согласно пункту 6.1 договора расчетный период составляет один календарный месяц. 

Пунктом 6.1 установлено, что расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Оплата по указанному договору ресурсоснабжения осуществляется не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актами поставки электроэнергии (мощности) за сентябрь и октябрь 2022 года, счетами-фактурами №0720/Э034695 от 30.09.2022, №0720/Э038674 от 31.10.2022, отчетом по управляющим компаниям за сентябрь и октябрь 2022 года,  расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за сентябрь и октябрь 2022 года в размере   16 830 рублей 15 копеек.

Досудебные претензии №145121  от 21.11.2022, № направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актами поставки электроэнергии (мощности) за сентябрь и октябрь 2022 года, счетами-фактурами №0720/Э034695 от 30.09.2022, №0720/Э038674 от 31.10.2022, отчетом по управляющим компаниям за сентябрь и октябрь 2022 года,  расчетом образования задолженности, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме. 

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 16 830 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в сумме 281 рубль 51 копейка, в том числе:

-  начисленную на задолженность за сентябрь 2022 года  в размере 600 рублей 30 копеек за период с 18.10.2022 по 17.01.2023, что составило в сумме 16 рублей 58 копеек

- начисленную на задолженность за октябрь 2022 года в размере 16 229 рублей 85 копеек за период с 16.11.2022 по 17.01.2023, что составило в сумме 264 рубля 93 копейки.

При расчете неустойки истцом применен абзац 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ, а также Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474, принятое в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 №58-ФЗ.  

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически не верным, поскольку при расчете неустойки за период с 17.12.2022 по 15.01.2023 истцом применена ставка Банка России 6,50%, тогда как в указанный период ключевая ставка составляла 7,5%.

В связи с этим, судом произведен перерасчет неустойки следующим образом:

- за период с 18.10.2022 по 16.12.2022 от суммы 600 рублей 30 копеек из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ  – 600х60х1/300х7,5=9 руб.;

- за период с 17.12.2022 по 15.01.2023 от суммы 600 рублей 30 копеек из расчета 1/170 ставки ЦБ РФ – 600,30х30х1/170х7,5=7,95 руб.

- за период с 16.01.2023 по 17.01.2023 из расчета  1/130 ставки ЦБ РФ - 600,30 ? 2 ? 1/130 ? 7.5%= 0,69 руб.;

- за период с 16.11.2022 по 14.01.2023 от суммы 16 229 рублей 85 копеек из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ – 16229,85х60х1/300х7,5=243,45 руб.

- за период с 15.01.2023 по 17.01.2023 от суммы 16 229 рублей 85 копеек из расчета 1/170 ставки ЦБ РФ – 16229,85х3х1/170х7,5%=21,48 руб.

Всего – 282 рубля 57 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки меньше, чем составляет при правильном расчете, а суд не может выходить за пределы исковых требований, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат рассмотрению в заявленной сумме –  281 рубль 51 копейка.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 281 рубль 51 копеек пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход  бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"   задолженность за сентябрь и октябрь 2022 года в размере  16 830 рублей 15 копеек, пени за период с 18.10.2022 по 17.01.2023 в размере 281 рубль 51 копейка. Продолжить взыскание пени за просрочку оплаты электрической энергии, начиная с 18.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья                                                                               М.Х.Паштова