АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26410/2022

Дело № А72-11138/2021

г. Казань

20 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Нагимуллина И.Р., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022

по делу № А72-11138/2021

по заявлению акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2021 (резолютивная часть от 07.09.2021) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедура реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №169(7131) от 18.09.2021.

От акционерного общества Коммерческого Банка «Газбанк» (далее – АО КБ «Газбанк», кредитор, заявитель) в Арбитражный суд Ульяновской области 05.05.2022 поступило заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требований в размере 156 552 руб. 04 коп., в том числе 16 155 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 134 190 руб. 23 коп. – сумма просроченных процентов, 3 294 руб. 29 коп. - сумма неустойки за просрочку основного долга, 2 445 руб. - сумма неустойки за просрочку процентов по основному долгу, 467 руб. 13 коп. – сумма задолженности по оплате госпошлины. При подаче заявления АО КБ «Газбанк» заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, требование АО КБ «Газбанк» признано обоснованным в размере 156 552 руб. 04 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, кредитор просит их отменить, включить требования в третью очередь реестра требований кредиторов, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Доводы заявителя подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва должника, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор от 28.07.2008 № UN289, по условиям которого заемщику представлены 110 000 руб., со сроком возврата не позднее 28.07.2011, под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору заключены договоры поручительства от 28.07.2008 № UN-289 ДП с ФИО4 и от 28.07.2008 № UN-289 ДП1 с ФИО1. Ответственность поручителей согласно данным договорам является солидарной.

По состоянию на 05.09.2021 задолженность должника перед банком по кредитному договору составила 156 552,04 руб., из которых: 16 155,39 руб. – сумма основного долга; 134 190,23 руб. – сумма просроченных процентов; 3 294,29 руб.- сумма неустойки за просрочку основного долга; 2 445,00 руб. - сумма неустойки за просрочку процентов по основному долгу; 467,13 руб. - сумма задолженности по оплате госпошлины.

Заемщик ФИО3 решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2021 по делу № А72-11149/2021 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника ФИО3, в котором указано о наличии поручительства ФИО1 по обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2021 по делу №А72-11149/2021 требования АО АКБ «ГАЗБАНК» включены в реестр требований кредиторов ФИО3 в сумме 156 552,04 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», принимая во внимание возникновение задолженности до возбуждения дела о банкротстве должника, судебные инстанции правомерно признали обоснованным сумму задолженности в размере 156 552, 04 руб. 

При этом, понижая в очередности удовлетворения требований, суды, руководствуясь пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», правомерно исходили из пропуска кредитором срока закрытия реестра и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили правовую оценку с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, пересмотр которых не относится к компетенции суда кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов, нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 по делу № А72-11138/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судья                                                   Э.Р. Галиуллин 

 

Судьи                                                                                             Р.А. Нафикова 

 

                                                                                                    И.Р. Нагимуллин