Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-9052/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Пянзина Е.А. 

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «ДК Карбонатные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Строительно-монтажное управление-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 750 000 руб., пени в размере 270 501 руб. 89 коп., всего в размере 1 020 501 руб.89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 205 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

 

Суд установил.

Между ООО «ДК Карбонатные материалы» и ООО «СМУ-7» были заключены договоры поставки № 552-С от 01 августа 2022 г. и № 665-С от 09 сентября 2022 г., согласно которым ООО «ДК Карбонатные материалы» обязалось поставлять в адрес ООО «СМУ-7» продукцию (щебень), по спецификациям, а ООО «СМУ-7» обязалось эту продукцию принять и оплатить.

По договору поставки № 552-С от 01 августа 2022 г. ООО «ДК Карбонатные материалы» в период с 04 августа 2022 г. по 04 октября 2022 г. по спецификациям произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 2 229 171 рубль 00 копеек, выполнив, таким образом, принятые на себя по договору обязательства. 

Подтверждением факта поставки являются Универсальные передаточные документы на общую сумму 2 229 171 руб.

По договору № 552-С от 01 августа 2022 г. по спецификациям № 1 от 02.08.2022 г., № 2 от 04.08.2022 г. оплата производится за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

В счет оплаты продукции в указанный период были произведены платежи по договору поставки № 552-С от 01 августа 2022 г. на общую сумму 1 749 966 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате продукции, поставленной по Договору поставки № 552-С от 01 августа 2022 г., составляет 479 205 рубля 00 копеек.

По договору поставки № 665-С от 09 сентября 2022 г. ООО «ДК Карбонатные материалы» в период с 15 сентября 2022 г. по 10 октября 2022 г. по спецификации произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 278 795 рублей 00 копеек, выполнив, таким образом, принятые на себя по договору обязательства.

Подтверждением факта поставки являются Универсальные передаточные документы на общую сумму 1 278 795 руб.

По договору № 665-С от 09 сентября 2022 г. по спецификации № 1 от 12.09.2022 г. оплата производится за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

В счет оплаты продукции в указанный период были произведены платежи по договору поставки № 665-С от 09 сентября 2022 г. на общую сумму 1 008 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате продукции, поставленной по Договору поставки № 665-С от 09 сентября 2022 г., составляет 270 795 рубля 00 копеек.

Так же между истцом и ответчиком был заключен акт зачета взаимных требований № 318 от 30.09.2022 г., после проведения которого задолженность ООО «СМУ-7» перед ООО «ДК Карбонатные материалы» за поставленную продукцию по Договору поставки № 552-С от 01.08.2022 г. уменьшилась на 200 529 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность, в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия исх. № 153 от 05.12.2022 г. с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных расчётов в двух экземплярах.

Во исполнения требований, указанных в претензии, ООО «СМУ-7» 02 мая 2023 года, 12 мая 2023 года, 22 мая 2023 года, 26 мая 2023 года произвело платеж в счет погашения задолженности по договору № 552-С от 01 августа 2022 г. в размере 249 437 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, за ним образовалась задолженность в размере 750 000 руб.

В соответствии с п. 5.1. Договоров поставки за просрочку оплаты продукции Покупателем Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за период с 04.10.2022г. по 21.07.2023г. за просрочку оплаты по Договорам поставки составляет 270 501,89 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам поставки истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки № 552-С от 01 августа 2022 г. ООО «ДК Карбонатные материалы» в период с 04 августа 2022 г. по 04 октября 2022 г. по спецификациям произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 2 229 171 рубль 00 копеек, выполнив, таким образом, принятые на себя по договору обязательства. 

Подтверждением факта поставки являются Универсальные передаточные документы на общую сумму 2 229 171 руб.

По договору № 552-С от 01 августа 2022 г. по спецификациям № 1 от 02.08.2022 г., № 2 от 04.08.2022 г. оплата производится за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

В счет оплаты продукции в указанный период были произведены платежи по договору поставки № 552-С от 01 августа 2022 г. на общую сумму 1 749 966 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате продукции, поставленной по Договору поставки № 552-С от 01 августа 2022 г., составляет 479 205 рубля 00 копеек.

По договору поставки № 665-С от 09 сентября 2022 г. ООО «ДК Карбонатные материалы» в период с 15 сентября 2022 г. по 10 октября 2022 г. по спецификации произвело поставку продукции в соответствии с условиями договора на общую сумму 1 278 795 рублей 00 копеек, выполнив, таким образом, принятые на себя по договору обязательства.

Подтверждением факта поставки являются Универсальные передаточные документы на общую сумму 1 278 795 руб.

По договору № 665-С от 09 сентября 2022 г. по спецификации № 1 от 12.09.2022 г. оплата производится за каждую партию продукции в размере стоимости такой партии в течение 7 дней с момента поставки каждой партии. Партией признается объем продукции, поставленный за 1 календарные сутки.

В счет оплаты продукции в указанный период были произведены платежи по договору поставки № 665-С от 09 сентября 2022 г. на общую сумму 1 008 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате продукции, поставленной по Договору поставки № 665-С от 09 сентября 2022 г., составляет 270 795 рубля 00 копеек.

Так же между истцом и ответчиком был заключен акт зачета взаимных требований № 318 от 30.09.2022 г., после проведения которого задолженность ООО «СМУ-7» перед ООО «ДК Карбонатные материалы» за поставленную продукцию по Договору поставки № 552-С от 01.08.2022 г. уменьшилась на 200 529 руб.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность, в его адрес заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена претензия исх. № 153 от 05.12.2022 г. с требованием об оплате долга с приложением акта сверки взаимных расчётов в двух экземплярах.

Во исполнения требований, указанных в претензии, ООО «СМУ-7» 02 мая 2023 года, 12 мая 2023 года, 22 мая 2023 года, 26 мая 2023 года произвело платеж в счет погашения задолженности по договору № 552-С от 01 августа 2022 г. в размере 249 437 руб.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, за ним образовалась задолженность в размере 750 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, на момент рассмотрения дела по существу ответчик не представил суду доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 750 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 04.10.2022г. по 21.07.2023г. в размере 270 501 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.1. Договоров поставки за просрочку оплаты продукции Покупателем Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени из расчета 0,1 (одна десятая) процента от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Общая сумма пени за просрочку оплаты по Договорам поставки составляет 270 501,89 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 205 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление-7» в пользу ООО «ДК Карбонатные материалы» задолженность в размере 750 000 руб., пени в размере 270 501 руб. 89 коп., всего в размере 1 020 501 руб.89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 205 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова