АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2022 года                                               Дело №А25-3240/2022

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  06 декабря 2022 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369140, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст.Зеленчукская, ул. Карбышева, д. 22, кв.7) к открытому акционерному обществу "Урупский дорожный ремонтно-строительный участок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 369260, Карачаево-Черкесская Республика, Урупский  район, Преградная станица, ул. Садовая, д. 13А) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Вик" (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Урупский дорожный ремонтно-строительный участок" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа от 13.03.2022 в размере 1 200 000 рублей, процентов, начисленных за период с 06.04.2022 по 22.09.2022 в размере 159 500 рублей.

Исковое заявление обосновано статьями  307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с доводами, изложенными в иске согласился, иск признал. Указал, что по мере поступления денежных средств в порядке очередности погасит указанную задолженность. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Таким образом, ответчиком заявлено о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании  следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор денежного займа от 13.03.2022 №12/03/22, согласно п.1 которого займодавец передает заемщику сумму займа наличными через кассу организации или перечисляет  на указанный заемщиком банковский счет в целях погашения кредиторской задолженности перед третьими лицами,  в том числе и по налогам и сборам перед УФНС по КЧР.

Заимодавец передает в кассу заемщику в собственность или перечисляет на указанный счет денежные средства в размере 1 200 000 рублей не позднее 06.04.2022.

В соответствии с условиями договора заём представляется заемщику в срок на 5 месяцев до 06.09.2022. Заёмщик на указанный срок обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа.

Согласно п.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 29 % годовых. 

Истец произвел оплату задолженности ответчика перед Управлением Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике на общую сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.09.2022 №21, содержащая требование об уплате задолженности. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неисполнение  ответчиком своих обязательств по договору явилось  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд, проверив полномочия лица, подписавшего заявление, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска открытого акционерного общества "Урупскский дорожный ремонтно-строительный участок"  не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречат закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вик" подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины, суд считает, что её следует отнести на ответчика.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик признал исковые требования.

Принимая во внимание положения абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 978, 50 рублей (30 % суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вик" удовлетворить.

1.1. Взыскать с открытого акционерного общества "Урупскский дорожный ремонтно-строительный участок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вик" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 359 500 (один миллион триста пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, в том числе:

- сумма задолженности по договору процентного займа от 13.03.2022 в размере 1 200 000 рублей;

- проценты, начисленные за период с 06.04.2022 по 22.09.2022 в размере 159 500 рублей.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Урупскский дорожный ремонтно-строительный участок" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 978 (Семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца с момента его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 Судья                                                                                 Ф.Б. Байчорова