Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 10064/2022

«15»

февраля

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«08»

февраля

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

февраля

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТНЕР» 

к муниципальному бюджетному учреждению «Центр капитального строительства и ремонта» 

о взыскании задолженности, неустойки

 

при участии  в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТНЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Центр капитального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности  по арендной плате в размере 44 000 руб., неустойки в размере 4 785 руб.

Определением суда от 23.09.2022г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.11.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

 

В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать задолженность  по арендной плате  в размере 44 000 руб., неустойку в размере 4 257 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 07.02.2023г. объявлен перерыв до 08.02.2023г.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда о времени и месте судебного заседания, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены организацией почтовой связи по истечении срока хранения. 

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

 Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

18.05.2021г. между Обществом (арендодатель) и Учреждением (арендатор) был заключен договор аренды имущества № 18/05/19-ЦКСР (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить арендатору  во  временное  владение и пользование строительное оборудование  (далее – «имущество») согласно спецификациям к данному договору.

Приложением №1 к договору является перечень оборудования и его стоимость при возмещении утраты или гибели имущества, приложением  №2 является спецификация от 18.05.2021г., согласно которой стоимость аренды согласована сторонами в размере 8 800 руб. в месяц. 

Согласно пункту 1.3 договора передача имущества от арендодателя арендатору осуществляется по актам приема-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

Арендуемое имущество передано арендатору по акту приема-передачи (приложение №3 к договору). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата аренды имущества осуществляется на условиях 100 % предоплаты за 1 месяц аренды, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Арендатор обязан осуществлять оплату в течение 5 банковских дней с момента  получения соответствующего счета от арендодателя.

Поскольку Учреждение  исполняло обязательства по оплате арендной платы ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, 16.06.2022г. истец направил ответчику претензию об оплате  задолженности по арендной плате, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

        Согласно  статье  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы  определяются договором  аренды. 

Согласно  расчету истца задолженность по договору  за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года  составила 44 000 руб.. Представлены счета, акты за спорный период.

         В соответствии с  частью 1 статьи 65  АПК РФ  каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований  и возражений.

        Доказательства  оплаты  задолженности, возврата имущества в спорный период  ответчиком  суду не  представлены, обоснованные возражения по иску, по расчету задолженности не заявлены.

Согласно  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления  последствий  совершения  или несовершения  ими  процессуальных  действий.  

В соответствии с частью 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 44 000 руб. правомерными.

Истец заявил также о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате арендной платы в размере 4 257 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодателю за оказанные услуги  арендатор обязан по письменному требованию уплатить неустойку в размере 0,075% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2022г. по 07.02.2023г. составил 4 257  руб. 

Расчет неустойки проверен судом. Возражения по расчету неустойки   ответчиком не заявлены. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 110 АПК РФ  государственная  пошлина  в размере 2000  руб. подлежит взысканию  с ответчика   в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                      Р Е Ш И Л :   

 

Взыскать  с муниципального бюджетного учреждения «Центр капитального ремонта и строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНТНЕР» задолженность в размере 44 000 руб., неустойку в размере 4 257 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.