Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75106/2023

13 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСЦ" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КОСЫГИНА Д. 2, К. 4, ЛИТ. А., КАБ. 8Б, ОГРН: 1151001002811);

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ КОСЫГИНА Д. 2, К. 4, ЛИТ. А; Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК, ВСЕВОЛОЖСК, ПЕР. РОДНИКОВ Д. 3, ОГРНИП: 

<

***>);

о взыскании 812 903руб. и истребовании имущества

при участии

- от истца: представитель ФИО3 (дов. от 01.02.2024г.)

- от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 21.08.2023г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АСЦ» (далее – истец, ООО «АСЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП Глобин) 812 903 рублей арендной платы за время пользования имуществом по договору аренды оборудования от 01.02.2022, об обязании возвратить арендованное имущество, а именно: 

Аппарат cварочный Telwin  - 1 шт.

Аппарат ВД Керхер – 1 шт.

Аппарат для заправки кондиционеров dk clima – 1 шт.

Аппарат для промывки топливной системы sivik – 1 шт.

Бустер аккумулаторный  - 1 шт.

Верстак Ferrum – 6 шт.

Верстак мет. – 1шт.

Верстак с мет.дверцами  - 1 шт.

Вешалка напольная металл. – 1 шт.

Вешалка напольная металл. – 2 шт.

Витрина-шкаф 2-х створчатый (с синим основанием) – 1 шт.

Денежный ящик  - 1 шт.

Держатель для бумаги – 1 шт.

Диагностический прибор Panasonic – 1 шт.

Диван кожаный черный 2-х местный – 1 шт.

Домкрат подкатной – 1 шт.

Емкость для сбора отработанного масла – 3 шт.

Зарядное устройство Booster Charger -  1 шт.

Зарядное устройство Nissan -  1 шт.

Информационный сенсорный монитор – 1 шт.

Катушка – 1 шт.

Колонки Genis  - 1 шт.

Компрессор ABAC Genesis – 2 шт.

Кресло кожаное квадратное – 3 шт.

Кресло кожаное черное – 4 шт.

Монитор Aser – 6 шт.

Монитор Benq – 1 шт.

Монитор Samsung – 1 шт.

МФУ HP LaserJet M2727nf  - 1 шт.

Насос Керхер с гидробаком  - 1 шт.

Перегородка мет.стекло  2 шт.

Перегородка офисная  4 шт.

Перегородка офисная  8 шт.

Печка ТЭВ8  1 шт.

Подъемник  - 1 шт.

Подъемник двухстоечный электрогидравлический 4,5т КРН370.45К – 4 шт.

Полка серая деревянная  - 1 шт.

Полка серая деревянная 2

Пресс PR20 – 1 шт.

Принтер HP JaserJet P1606dn  - 2 шт.

Принтер HP LaserJet 1320  - 3 шт.

Пылесос  - 1 шт.

Рохля  - 1 шт.

Системный блок Formoza  - 8 шт.

Станок балансировочный secam  - 1 шт.

Станок сверлильный huvema sc-16n  - 1 шт.

Станок шиномонтажный falco  - 1 шт.

Стеллаж мет. (буклеты)  - 1 шт.

Стеллаж мет. 4 секции  - 3 шт.

Стенд для зарядки аккумуляторов  - 1 шт.

Стенд для регулировки света фар  - 1 шт.

Стенд развал-схождения hunter hawkEge  - 1 шт.

Стойка  - 1 шт.

Стойка гидравлическая  - 2 шт.

Стойка демонстрационная "Шины, диски" мет. – 1 шт.

Стойка для грузов  - 1 шт.

Стойка металлическая  - 2 шт.

Стол деревянный  - 1 шт.

Стол журнальный круглый  - 1 шт.

Стол журнальный стеклянный низкий  - 1 шт.

Стол круглый бежевый большой  - 1 шт.

Стол круглый серый малый  -1 шт.

Стол мет.ножки стекло  - 1 шт. 

Стол офисный серый  - 8 шт.

Стул офисный на колесах, ткань,черный  - 6 шт.

Стул офисный, ткань,черный  - 10 шт.

Стул Руководителя, на колесах, кожа,черный  - 4 шт.

Счетная машинка DoCash DC-45V  - 1 шт.

Телевизор Samsung  - 1 шт.

Тележка для бочек  - 4 шт.

Тележка инструментальная  - 12 шт.

Тиски  - 1 шт.

Точило электрическое  - 1 шт.

Тумба для документов с 3-мя полками, с 1-ой дверцей, серая  - 1 шт.

Тумба для документов с 3-мя полками, с 3-мя дверцами, серая  - 1 шт.

Тумба закрытая (ширма)  - 1 шт.

Тумбочка на колесах, 4 ящика, серая  - 9 щт.

Урна (большая)  - 2 шт.

Урна (большая)  - 1 шт. 

УШМ Bosch  - 1 шт.

Цветок искусственный  - 4 шт.

Шкаф двойной мет.  – 1 шт.

Шкаф для одежды  - 1 шт.

Шкаф для одежды мет.  – 12 шт.

Шкаф для одежды синий  - 4 шт.

Ящик инструмент KS Tools  - 1 шт.

Представитель предпринимателя против иска возражала, ссылаясь на незаключенность договора аренды, а также на то, что платежи в пользу истца со счета  предпринимателя совершались без его ведома и согласия. Между тем ответчик подтверждает, что на счет истца с его счета было перечислено 330 000 рублей в период времени с 29.07.2022 по 13.01.2023. Ответчик также указывает, что в спорный период времени осуществлял деятельность по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств в здании  по адресу: 

<

...>, литера А; не отрицает, что своего оборудования в собственности не имел.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 409 655 руб. 

При таких обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату за период с 01.01.23. по дату фактического возврата имущества, определив ее размер на 19 февраля 2024 в сумме, равной 409 655   руб. 

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточненные требования. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «АСЦ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 01 февраля 2022 года заключен договор аренды оборудования. 

В соответствии с п.1.4. договора аренды от 01.02.2022. сдаваемое в аренду имущество принадлежит арендодателю на праве собственности. 

Арендуемое имущество предприниматель использовал в своей основной деятельности.

Предприниматель арендовал у истца имущество, поименованное в Приложении №1 к договору («Перечень имущества передаваемого в аренду»), а именно:

Аппарат cварочный Telwin  - 1 шт.

Аппарат ВД Керхер – 1 шт.

Аппарат для заправки кондиционеров dk clima – 1 шт.

Аппарат для промывки топливной системы sivik – 1 шт.

Бустер аккумулаторный  - 1 шт.

Верстак Ferrum – 6 шт.

Верстак мет. – 1шт.

Верстак с мет.дверцами  - 1 шт.

Вешалка напольная металл. – 1 шт.

Вешалка напольная металл. – 2 шт.

Витрина-шкаф 2-х створчатый (с синим основанием) – 1 шт.

Денежный ящик  - 1 шт.

Держатель для бумаги – 1 шт.

Диагностический прибор Panasonic – 1 шт.

Диван кожаный черный 2-х местный – 1 шт.

Домкрат подкатной – 1 шт.

Емкость для сбора отработанного масла – 3 шт.

Зарядное устройство Booster Charger -  1 шт.

Зарядное устройство Nissan -  1 шт.

Информационный сенсорный монитор – 1 шт.

Катушка – 1 шт.

Колонки Genis  - 1 шт.

Компрессор ABAC Genesis – 2 шт.

Кресло кожаное квадратное – 3 шт.

Кресло кожаное черное – 4 шт.

Монитор Aser – 6 шт.

Монитор Benq – 1 шт.

Монитор Samsung – 1 шт.

МФУ HP LaserJet M2727nf  - 1 шт.

Насос Керхер с гидробаком  - 1 шт.

Перегородка мет.стекло  2 шт.

Перегородка офисная  4 шт.

Перегородка офисная  8 шт.

Печка ТЭВ8  1 шт.

Подъемник  - 1 шт.

Подъемник двухстоечный электрогидравлический 4,5т КРН370.45К – 4 шт.

Полка серая деревянная  - 1 шт.

Полка серая деревянная 2

Пресс PR20 – 1 шт.

Принтер HP JaserJet P1606dn  - 2 шт.

Принтер HP LaserJet 1320  - 3 шт.

Пылесос  - 1 шт.

Рохля  - 1 шт.

Системный блок Formoza  - 8 шт.

Станок балансировочный secam  - 1 шт.

Станок сверлильный huvema sc-16n  - 1 шт.

Станок шиномонтажный falco  - 1 шт.

Стеллаж мет. (буклеты)  - 1 шт.

Стеллаж мет. 4 секции  - 3 шт.

Стенд для зарядки аккумуляторов  - 1 шт.

Стенд для регулировки света фар  - 1 шт.

Стенд развал-схождения hunter hawkEge  - 1 шт.

Стойка  - 1 шт.

Стойка гидравлическая  - 2 шт.

Стойка демонстрационная "Шины, диски" мет. – 1 шт.

Стойка для грузов  - 1 шт.

Стойка металлическая  - 2 шт.

Стол деревянный  - 1 шт.

Стол журнальный круглый  - 1 шт.

Стол журнальный стеклянный низкий  - 1 шт.

Стол круглый бежевый большой  - 1 шт.

Стол круглый серый малый  -1 шт.

Стол мет.ножки стекло  - 1 шт. 

Стол офисный серый  - 8 шт.

Стул офисный на колесах, ткань,черный  - 6 шт.

Стул офисный, ткань,черный  - 10 шт.

Стул Руководителя, на колесах, кожа,черный  - 4 шт.

Счетная машинка DoCash DC-45V  - 1 шт.

Телевизор Samsung  - 1 шт.

Тележка для бочек  - 4 шт.

Тележка инструментальная  - 12 шт.

Тиски  - 1 шт.

Точило электрическое  - 1 шт.

Тумба для документов с 3-мя полками, с 1-ой дверцей, серая  - 1 шт.

Тумба для документов с 3-мя полками, с 3-мя дверцами, серая  - 1 шт.

Тумба закрытая (ширма)  - 1 шт.

Тумбочка на колесах, 4 ящика, серая  - 9 щт.

Урна (большая)  - 2 шт.

Урна (большая)  - 1 шт. 

УШМ Bosch  - 1 шт.

Цветок искусственный  - 4 шт.

Шкаф двойной мет.  – 1 шт.

Шкаф для одежды  - 1 шт.

Шкаф для одежды мет.  – 12 шт.

Шкаф для одежды синий  - 4 шт.

Ящик инструмент KS Tools  - 1 шт.

Перечень переданного в аренду имущества позволяет суду сделать вывод, что указанное имущество представляет собой оборудование и инструмент для ремонта и техобслуживания автомобилей, а также офисную  мебель и оргтехнику,\.

Факт передачи имущества в аренду ответчику подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2022. 

Все документы подписаны посредством ЭДО с использованием ЭЦП истца и ответчика.

Срок окончания аренды установлен п.2.1. договора, составляет один год – до 31.01.2023.

В силу пунктов 2.3.и 2.9. Договора возврат имущества осуществляется  по акту приема-передачи. 

Ответчик не отрицает, что в установленный договором срок имущество им Арендодателю возвращено не было.

В соответствии с п.3.1. договора размер арендной платы составляет 30 000  рублей в месяц, в том числе НДС 20%. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчиком в пользу истца по договору аренды оборудования от 01.02.2022, начиная с июля 2022 года и по январь 2023 года, было перечислено 330 000 рублей, что соответствует 11 месяцам аренды имущества, исходя из размера арендной платы в месяц – 30 000 руб.  

Доводы ответчика о несанкционированном переводе средств с его счета отклоняются судом ввиду следующего. Платежи со счета ответчика, открытого в Банке Тинькофф, на счет истца производились систематически в течение шести месяцев.  При этом, ни разу за эти шесть месяцев  ответчик не заявил о незаконном использовании его ЭЦП, не обратился к ООО «АСЦ» с требованием о возврате ошибочно перечисленных им на счет истца денежных средств. 

Имея доступ к собственному счету, ответчик  не мог не знать, в каком размере, в какие даты и с каким назначением платежа с его счета в пользу ООО «АСЦ» переводятся денежные средства.

Ответчик ссылается на обращение его в правоохранительные органы 22 августа 2023 года. Однако, доказательств возбуждения уголовного дела в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика в этой части несостоятельными, не подтвержденными материалами дела. 

Предприниматель подтверждает, что основным видом его деятельности является ремонт и техническое обслуживание автомобилей, то есть переданное ему в аренду оборудование имеет прямое и непосредственное отношение к осуществляемому (основному) виду деятельности ответчика. 

При этом, право собственности истца на переданное в аренду имущество подтверждается следующими доказательствами.

В отношении  четырех подъемников (Подъемник двухстоечный электрогидравлический 4,5т КРН370.45К – 4 шт.) право собственности истца подтверждается УПД №18 от 13.01.2022г. и договором №110122/1 от 11.02.22., заключенным  между ООО «АСЦ» и ООО «ЭКВИНЕТ НОРД».

Так, материалами дела подтверждается, что ответчик лично принимал подъемники у поставщика, присутствовал при их монтаже (УПД №18 от 13.01.2022 и  УПД №85 от 24.01.2022.). 

Право собственности истца на прочее имущество, переданное им в аренду ответчику подтверждается договором поставки от 01.10.2021., заключенным между ООО «АСЦ» и ООО «Зенит Авто», а также  УПД №1195 и №1196 от 02.10.21., составленными к данному договору  между ООО «Зенит-Авто» и ООО «АСЦ». 

Кроме того, данными бухгалтерского учета ООО «АСЦ»  подтверждается постановка имущества, приобретенного истцом у ООО «Зенит Авто» и ООО «Эквинет Норд», на свой баланс (оборотно-сальдовая ведомость по счету 10).

Следовательно, доказательствами фактической передачи имущества от ООО «Зенит-Авто» и от ООО «ЭКВИНЕТ – НОРД»  истцу  могут быть товарные накладные, акты приема-передачи, универсальные передаточные документы (УПД), иные двусторонние документы, подтверждающие передачу  имущества от продавца покупателю. 

Истцом в материалы дела такие доказательства представлены (соответствующие УПД, подписанные им с поставщиками). 

При таких обстоятельствах, право собственности истца на спорное имущество подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами. 

Ответчик также подтверждает, что помещения  в здании  по адресу: 

<

...>, лит. А он занимал с 01.02.2022г., что совпадает с датой заключения договора аренды имущества, заключенного им с ООО «АСЦ». 

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование Истца о возврате арендованного имущества подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 622 ГК РФ в отношении Ответчика.

В части требований о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из Договора аренды от 01.02.2022, он заключался сроком на один год (пункт 2.1 договора аренды). Учитывая, что после истечения срока действия договора аренды (31.01.2023.) предприниматель продолжил пользоваться имуществом, а истец не возражал против данного обстоятельства договор стал считаться заключенным на неопределенный срок. 

Так, в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст. 610).

В абзаце 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право каждой из сторон в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Из системного толкования указанных норм следует, что при одностороннем отказе от исполнения договора для того, чтобы договор считался расторгнутым, стороне достаточно уведомить контрагента об отказе от его исполнения. 

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление Пленума N 54), в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

Как следует из материалов дела, реализуя свое право, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации письмом  от 05.04.2023 уведомил ИП ФИО2 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды с 10.05.2023 и предложил к указанному сроку подготовить имущество к передаче. Уведомление возвращено отправителю за истечением срока хранения.

17.05.23 в адрес ИП ФИО2 направлено требование о необходимости согласования времени и даты для передачи имущества. Требование получено ответчиком  01 июня 2023 года. Ответа на данное требование от ИП ФИО2 не поступило.

31 мая 2023 года в адрес ответчика направлено повторное  требование. Указанное требование возвращено отправителю за истечением срока хранения. 

Таким образом, договор аренды от 01.02.2022. считается расторгнутым с 10 мая 2023 года.

Данный факт предпринимателем не оспаривается. 

Исследовав и оценив отказ ООО «АСЦ» от договора, продленного на неопределенный срок, суд полагает, что такой отказ является безусловным для прекращения арендных правоотношений и возврата арендованного имущества истцу. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. 

При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование (статья 622 ГК РФ). 

Невозвращение объекта аренды за пределами срока действия договора аренды влечет для арендатора обязанность оплатить фактическое пользование объектом в размере, определенном этим договором (абзац 2 статьи 622 ГК РФ, пункт 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"). 

В данном случае бремя доказывания факта своевременного возврата имущества возлагается на арендатора (пункт 1 статьи 622 ГК РФ). 

Поскольку материалами дела подтверждается факт использования имущества до настоящего момента, у ответчика возникает обязанность по оплате такого пользования. 

В этой связи требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным. 

В соответствии с п.3.1. договора размер арендной платы составляет 30 000  рублей в месяц. 

Согласно п. 3.2 Договора, Арендатор уплачивает арендную плату  ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в пользу истца было перечислено  330 000  рублей арендной платы, что соответствует 11 месяцам аренды (с 01.02.2022 по 31.12.2022). 

Таким образом,  с учетом произведенных ответчиком в пользу истца платежей следует, что задолженность у ответчика перед истцом возникала за период с 01.01.2023. 

Истец просит суд взыскать арендную плату по дату фактического пользования имуществом; расчет при этом производит на дату подачи ходатайства об уточнении размера исковых требований (19.02.24.). По состоянию на 19.02.2024., это период с 01.01.2023 по 19.02.2024, что соответствует 13 полным месяцам аренды и 19 дням пользования имуществом в феврале 2024 года.

30 000 * 13 полных месяцев = 390 000 руб.

Арендная плата за февраль 2024 года составит: (30 000 руб./29 дней февраля *19 дней) = 19 655  руб. 

Итого: 390 000  + 19 655  = 409 655  руб. 

Кроме того, согласно п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011г. №73 (в редакции от 25.12.2013г.) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», судам следует иметь в виду, что положения статьи 608 ГК РФ не означают, что в ходе рассмотрения споров, связанных с нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, арендодатель обязан доказать наличие у него права собственности на имущество, переданное в аренду.

Согласно п.48 и п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.Для иных будущих начислений, кроме указанных двух мер ответственности, подобный порядок не предусмотрен и как любое исключение из общего правила подачи самостоятельных исков по истечению периода платежа (платежей) расширительному толкованию, в т.ч. на плату за пользование имуществом не подлежит и в этой части в первоначальном иске - отказано.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 193 руб. (6 000 руб. за требование неимущественного характера и 11 193 руб. за требование о взыскании задолженности) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Истребовать у Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.09.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСЦ» (185003, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 

<

***>) следующее имущество:

Аппарат cварочный Telwin  - 1 шт.

Аппарат ВД Керхер – 1 шт.

Аппарат для заправки кондиционеров dk clima – 1 шт.

Аппарат для промывки топливной системы sivik – 1 шт.

Бустер аккумулаторный  - 1 шт.

Верстак Ferrum – 6 шт.

Верстак мет. – 1шт.

Верстак с мет.дверцами  - 1 шт.

Вешалка напольная металл. – 1 шт.

Вешалка напольная металл. – 2 шт.

Витрина-шкаф 2-х створчатый (с синим основанием) – 1 шт.

Денежный ящик  - 1 шт.

Держатель для бумаги – 1 шт.

Диагностический прибор Panasonic – 1 шт.

Диван кожаный черный 2-х местный – 1 шт.

Домкрат подкатной – 1 шт.

Емкость для сбора отработанного масла – 3 шт.

Зарядное устройство Booster Charger -  1 шт.

Зарядное устройство Nissan -  1 шт.

Информационный сенсорный монитор – 1 шт.

Катушка – 1 шт.

Колонки Genis  - 1 шт.

Компрессор ABAC Genesis – 2 шт.

Кресло кожаное квадратное – 3 шт.

Кресло кожаное черное – 4 шт.

Монитор Aser – 6 шт.

Монитор Benq – 1 шт.

Монитор Samsung – 1 шт.

МФУ HP LaserJet M2727nf  - 1 шт.

Насос Керхер с гидробаком  - 1 шт.

Перегородка мет.стекло  2 шт.

Перегородка офисная  4 шт.

Перегородка офисная  8 шт.

Печка ТЭВ8  1 шт.

Подъемник  - 1 шт.

Подъемник двухстоечный электрогидравлический 4,5т КРН370.45К – 4 шт.

Полка серая деревянная  - 1 шт.

Полка серая деревянная 2

Пресс PR20 – 1 шт.

Принтер HP JaserJet P1606dn  - 2 шт.

Принтер HP LaserJet 1320  - 3 шт.

Пылесос  - 1 шт.

Рохля  - 1 шт.

Системный блок Formoza  - 8 шт.

Станок балансировочный secam  - 1 шт.

Станок сверлильный huvema sc-16n  - 1 шт.

Станок шиномонтажный falco  - 1 шт.

Стеллаж мет. (буклеты)  - 1 шт.

Стеллаж мет. 4 секции  - 3 шт.

Стенд для зарядки аккумуляторов  - 1 шт.

Стенд для регулировки света фар  - 1 шт.

Стенд развал-схождения hunter hawkEge  - 1 шт.

Стойка  - 1 шт.

Стойка гидравлическая  - 2 шт.

Стойка демонстрационная "Шины, диски" мет. – 1 шт.

Стойка для грузов  - 1 шт.

Стойка металлическая  - 2 шт.

Стол деревянный  - 1 шт.

Стол журнальный круглый  - 1 шт.

Стол журнальный стеклянный низкий  - 1 шт.

Стол круглый бежевый большой  - 1 шт.

Стол круглый серый малый  -1 шт.

Стол мет.ножки стекло  - 1 шт. 

Стол офисный серый  - 8 шт.

Стул офисный на колесах, ткань,черный  - 6 шт.

Стул офисный, ткань,черный  - 10 шт.

Стул Руководителя, на колесах, кожа,черный  - 4 шт.

Счетная машинка DoCash DC-45V  - 1 шт.

Телевизор Samsung  - 1 шт.

Тележка для бочек  - 4 шт.

Тележка инструментальная  - 12 шт.

Тиски  - 1 шт.

Точило электрическое  - 1 шт.

Тумба для документов с 3-мя полками, с 1-ой дверцей, серая  - 1 шт.

Тумба для документов с 3-мя полками, с 3-мя дверцами, серая  - 1 шт.

Тумба закрытая (ширма)  - 1 шт.

Тумбочка на колесах, 4 ящика, серая  - 9 щт.

Урна (большая)  - 2 шт.

Урна (большая)  - 1 шт. 

УШМ Bosch  - 1 шт.

Цветок искусственный  - 4 шт.

Шкаф двойной мет.  – 1 шт.

Шкаф для одежды  - 1 шт.

Шкаф для одежды мет.  – 12 шт.

Шкаф для одежды синий  - 4 шт.

Ящик инструмент KS Tools  - 1 шт.

2. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «АСЦ» 409 655руб. задолженности.

3. Взыскать с ИП ФИО2 в доход Федерального бюджета 17 193руб. госпошлины.

4. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.