АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-338817/25-151-1672

г. Москва

12 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ГБУ "Автомобильные Дороги" (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "Гранат" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 2 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Автомобильные Дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Гранат" (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 000 руб..

Определением суда от 10.12.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.02.2026 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу № А40-338817/25-151-1672.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела усматривается, что между ГБУ «Автомобильные дороги» и ООО «ГРАНАТ» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 49223/24 от 25.04.2024г. на поставку овощей для нужд столовых ГБУ «Автомобильные дороги» на 2-ой квартал 2024 года.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить овощи для нужд столовых ГБУ «Автомобильные дороги» на 2-ой квартал 2024 года и Спецификации, Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором и Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора: с даты заключения Договора по 30.06.2024 г, по заявкам Заказчика. Заявка исполняется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения заявки Поставщиком.

В соответствии с п. 4.10 Договора, после получения от Поставщика подписанного УКЭП электронного структурированного Документа о приемке и комплекта документов, предусмотренных Техническим заданием, Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании, направляет Поставщику подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, а также иные документы предусмотренные Техническим заданием, либо информацию о предоставлении разъяснений относительно поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо информацию о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информацию о перечне выявленных недостатков и сроках их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью устранения недостатков Заказчик отклоняет направленный Поставщиком подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке. Поставщик обязуется в срок, установленный в информации о перечне выявленных недостатков, направленной Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В соответствии с п. 4.14 Договора, в случае получения посредством АИС «Портал поставщиков» от Заказчика информации о предоставлении разъяснений в отношении поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информации о мотивированном отказе от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или информации о перечне выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения Поставщик в течение 10 (десяти) рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении поставляемых товаров (и сопутствующих услуг) или в срок, установленный в указанной информации о перечне выявленных дефектов, недостатков и сроком их устранения, устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/дефекты и передать направить Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект документации в соответствии с Техническим заданием, информацию об устранении недостатков, а также повторно направить подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке для принятия Заказчиком поставленных товаров.

1) 27.04.2024 Поставщик поставил товары согласно документам о приемке № 3106 и № 3107 от 27.04.2024 с датой подписания УКЭП 27.04.2024.

При рассмотрении документов Заказчик выявил замечания и направил в адрес Поставщик Акт с перечнем выявленных недостатков от 23.05.2024., с сопроводительным письмом №АД-03-4714/24 от 23.05.2024г., в связи с выявленными недостатками в Документах о приемке № 3106 и № 3107 от 27.04.2024.

03.06.2024 Поставщик представил Заказчику комплект отчетных документов во исполнение требований Акта в сопровождении Документов о приемке № 3106 и № 3107 от 27.04.2024 с датой подписания УКЭП 03.06.2024.

20.06.2024 в связи с выявленными недостатками в комплектах отчетных документов, а именно в Документах о приемке № 3106 и № 3107 от 27.04.2024 с датой подписания УКЭП 03.06.2024, Заказчиком в адрес Поставщика был направлен Акт с перечнем выявленных недостатков от 20.06.2024 с сопроводительным письмом №АД-03- 6044/24 от 20.06.2024 (далее - Акт).

Таким образом согласно п. 4.14 Договора, Поставщик должен был устранить недостатки и представить Заказчику исправленный комплект отчетных документов до 04.07.2024 включительно. Однако Поставщик представил исправленный комплект отчетных документов во исполнение требований Акта только 15.07.2024, тем самым Поставщик нарушил условия Контракта.

Кроме того, 13.05.2024 Поставщик поставил товары, согласно документам о приемке № 3367 и № 3371 от 13.05.2024 с датой подписания УКЭП 13.05.2024.

30.05.2024 в связи с выявленными недостатками в комплекте отчетных документов, а именно в Документах о приемке № 3367 и № 3371 от 13.05.2024 с датой подписания УКЭП 13.05.2024, Заказчиком в адрес Поставщика был направлен Акт с перечнем выявленных недостатков от 30.05.2024 с сопроводительным письмом №АД-03-5028/24 от 30.05.2024.

03.06.2024 Поставщик представил Заказчику комплект отчетных документов во исполнение требований Акта в сопровождении Документов о приемке № 3367 и № 3371 от 13.05.2024 с датой подписания УКЭП 03.06.2024.

20.06.2024 в связи с выявленными недостатками в комплектах отчетных документов, а именно в Документах о приемке № 3367 и № 3371 от 13.05.2024 с датой подписания УКЭП 03.06.2024, Заказчиком в адрес Поставщика был направлен Акт с перечнем выявленных недостатков от 20.06.2024 с сопроводительным письмом №АД-03- 6046/24 от 20.06.2024.

Таким образом согласно п. 4.14 Договора, Поставщик должен был устранить недостатки и представить Заказчику исправленный комплект отчетных документов до 04.07.2024 включительно.

Однако Поставщик представил исправленный комплект отчетных документов во исполнение требований Акта только 15.07.2024, тем самым Поставщик нарушил условия Контракта.

Согласно п. 7.5 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 2000 рублей, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей.

30.08.2024 года в адрес ответчика была направлена претензия. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно п. 7.5 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа составляет 2000 рублей, если цена Договора не превышает 3 млн. рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Гранат" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГБУ "Автомобильные Дороги" (ОГРН: 

<

***>) штраф в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

СУДЬЯ: К.В. Вольская