Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

решение

Дело № А32-41714/2020

г. Краснодар

30 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения принята 23 ноября 2020 года;

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года;

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ТНС», Краснодарский край, пгт. Мостовской, (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

к ООО «Алмира 17», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 866 164,52 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось ООО «ТНС» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО «Алмира 17» (далее – ответчик) плату за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям договора № 17-01/03/2019 от 17.01.2019 в размер 866 164,52 руб. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2020 указанное исковое заявление было принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14:20 23.11.2020.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв, согласно которому возражает относительно суммы предъявленных требований, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, дополнительных документов и пояснений не представил. 

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 17-01/03/2019 от 17.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю по акту приема-передачи (по форме Приложение № 1), а последний обязуется принять и оплатить нерудные материалы, наименование, количество, цена и сроки поставки которых согласовываются сторонами в соответствии с п. 2.1, 2.2. договора, а также путем подписания приложений, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1 договора). 

П. 2.2. договора предусмотрено, что поставщик на основании заявок покупателя (приложение № 1), выставляет последнему счет на оплату партий товара, либо поставляет покупателю товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита, что указывается в Приложениях (п. 3.1.).

П. 3.1. договора установлено, что расчёты за товар производятся на условиях 100 % предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, и иное не предусмотрено в приложении. 

Согласно п. 2 Приложения к договору № 2, предусмотрены условия оплаты, согласно которым 50 % стоимости товара оплачивается на условии предоплаты, а 50 % стоимости товара оплачивается в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поставки/получения грузополучателем товара от ж/д перевозчика. Покупатель вправе оплатить товар после названного срока, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом, которая составляет 0,2% от стоимости отгруженной партии товара за каждый день и уплачивается покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение трёх банковских дней с момента его получения. В случае не выставления поставщиком счета на оплату платы за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным. 

Согласно п. 2 Приложения к договору № 3, предусмотрены условия оплаты, согласно которым 100 % оплата товара осуществляется покупателем в срок с 13 апреля по 15 апреля 2020 года. За просрочку данного срока покупатель уплачивает поставщику ежедневную плату за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в размере 0,2 % от стоимости отгруженной партии товара за каждый день и уплачивается покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение трёх банковских дней с момента его получения. В случае не выставления поставщиком счета на оплату платы за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным. 

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику товар на общую сумму 9 095 350 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. 

В связи с оплатой товара по истечении более трех дней истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за пользование коммерческим кредитом послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом проданного товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

П. 2.2. договора предусмотрено, что поставщик на основании заявок покупателя, поставляет покупателю товар с отсрочкой оплаты его стоимости, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита. 

П. 3.1. договора установлено, что расчёты за товар производятся на условиях 100 % предоплаты в течение 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счета на оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, и иное не предусмотрено в приложении. 

Как установлено выше п. 2 Приложений к договору № 2, № 3 предусмотрена отсрочка по оплате за поставленный товар на срок 3 рабочих дней с даты получения товара. Покупатель вправе оплатить товар после названного срока, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом, которая составляет 0,2% от стоимости отгруженной партии товара за каждый день и уплачивается покупателем на основании выставленного поставщиком счета в течение трёх банковских дней с момента его получения. В случае не выставления поставщиком счета на оплату платы за пользование коммерческим кредитом, кредит считается беспроцентным. 

Вместе с тем, покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный законом или договором срок. 

В силу правил ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 12, 14 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ). 

С учетом приведенных норм и разъяснений, суд пришел к выводу о согласовании сторонами условия о коммерческом кредите.

Возражения ответчика относительно взыскания платы за пользование коммерческим кредитом по причине отсутствия счета на выплату коммерческого кредита, как обязательного условия платности предоставленной ответчику отсрочки платежа за товар судом не приняты, поскольку в материалы дела представлены доказательства выставления соответствующего счета истцом ответчику, а именно счет № 03 от 05.08.2020, квитанция о направлении с описью вложения с отметкой Почты России (п. 7 приложения к исковому заявлению).

Кроме того ответчик в отзыве указывает на то, что взыскиваемая задолженность по своей природе не может являться санкцией.

Вместе с тем заявленная задолженность не является санкцией за не исполненное обязательство, а является процентами, взимаемыми за пользование коммерческим кредитом, т.е. являются платой за пользование денежными средствами, условия которой согласованы сторонами. 

То обстоятельство, что начало начисления процентов по коммерческому кредиту привязано договором к истечению периода согласованной отсрочки платежа, не превращает условия о коммерческом кредитовании в условия о мере ответственности. 

Условия договора свидетельствуют лишь о том, что поставщик согласен при отсрочке платежа в пределах 3 дней не претендовать на взимание процентов за удержание причитающихся ему денежных средств, а при большей продолжительности такого удержания будет начислять проценты.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ в гражданско-правовых отношениях возмездное пользование чужим имуществом, в том числе денежными средствами презюмируется, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, в силу чего условие о коммерческом кредитовании не может быть признано ни неправомерным, ни свидетельствующем о злоупотреблении правом со стороны истца.

Кроме того, как указано выше, возможность включения в договор условий о коммерческом кредитовании прямо предусмотрена законодателем.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая спорный договор и приложения к договору ответчик, выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями об обязательстве по оплате, об условиях коммерческого кредитовании.

При этом, ответчик договор на таких условиях с истцом заключил (ст. 421 ГК РФ), в период исполнения договора иска о признании его кабальным не подавал, зная об условиях договора, тем не менее допускал нарушения срока оплаты. 

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на сумму займа без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если иное не установлено договором.

Исходя из смысла указанных разъяснений, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, в связи с чем у судов отсутствовали правовые основания для применения статьи ст. 333 ГК РФ.

Поскольку условие о коммерческом кредите согласовано сторонами, доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, на условиях заключенного договора.

При этом, погашение суммы задолженности в полном объеме не является основанием для освобождения от обязанности уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2020 по делу № А53-43584/2019, от 30.07.2020 по делу № А32-26939/2019, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 по делу № А32-38621/2019.

Суд, оценив по правилам ст. 431 ГК РФ условия пп. 2.2, 5.3 договора, пп. 2 приложений № 2, № 3 к договору, приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели порядок расчетов по правилам ст. 823 ГК РФ. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом. Поскольку стороны свободны в заключение договора и соглашение о коммерческом кредите не противоречит положениям гражданского законодательства, исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом являются обоснованными. 

Арбитражный суд Краснодарского края, проверив представленный расчёт, считает его арифметически и методологически верным. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 866 164,52 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в причитающейся с него части.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Алмира 17», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) в пользу ООО «ТНС», Краснодарский край, пгт. Мостовской, (ОГРН/ИНН 

<

***>/

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору № 17-01/03/2019 от 17.01.2019 в размер 866 164,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 323 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                                Н.В. Черный