АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-84267/2017

18 сентября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А. судей Перуновой В.Л., Уддиной В.З. при участии в заседании: от ООО «Загорье» в режиме вэб-конференции – ФИО1, доверенность от 01.02.2023; представитель учредителей ООО «Строительное управление-31» ФИО2, протокол от 01.08.2017; от ФИО3 – ФИО4, доверенность от 07.08.2023, 

рассмотрев 11 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО  «Загорье»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года  

об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства в  отношении должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление31»  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2017 ООО  «Строительное управление-31» признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО4  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 арбитражный  управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего ООО «СУ-31». Новым конкурсным управляющим ООО  «СУ-31» утвержден ФИО5  

В Арбитражный суд города Москвы 31.01.2023 поступило заявление кредитора  ООО «Загорье» о завершении конкурсного производства в отношении ООО «СУ-31».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22 июня 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Загорье»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14  апреля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22  июня 2023 года, завершить конкурсное производство в отношении ООО «СУ-31»  

Представитель ООО «Загорье» в судебном заседании суда кассационной  инстанции в режиме вэб-конференции настаивал на удовлетворении кассационной  жалобы по основаниям, в ней изложенным.  

Представитель учредителей ООО «Строительное управление-31» поддержал  доводы кассационной жалобы ООО «Загорье», представлены письменные пояснения.  

Представитель ФИО3 в судебном заседании суда кассационной  инстанции возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая,  что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными,  представлен отзыв на кассационную жалобу.  

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет  законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе  и возражениях относительно жалобы.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения  арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и  процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых  определении, постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или  изменения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций ввиду  следующего.  

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" основной задачей конкурсного производства  является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.  

Данная процедура является стадией банкротства, в рамках проведения которой  происходит формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление  расчетов с кредиторами.  

Завершение конкурсного производства, исходя из смысла статей 147 и 149  Закона о банкротстве, возможно только в случае совершения всех необходимых  мероприятий, предусмотренных данной процедурой, в том числе по формированию  конкурсной массы, реестра требований кредиторов и по проведению расчетов с  кредиторами.  

Таким образом, рассмотрение по существу всех предъявленных требований  является одним из условий, необходимых для завершения процедуры конкурсного  производства.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь  положениями статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций  исходили из того, что завершение процедуры банкротства является  

преждевременным, поскольку в настоящее время имеются ряд обособленных споров,  которые не разрешены, и разрешение которых может привести к пополнению  конкурсной массы.  

Таким образом, завершение процедуры конкурсного производства в отношении  должника безусловно создаст препятствия для реализации заинтересованными  лицами своих прав, в связи с чем основания для завершения конкурсного  производства в отношении должника отсутствуют.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку  основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу  направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной  инстанций обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая  в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной  инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.  

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2023 года по  делу № А40-84267/2017,-оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО  «Загорье» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий-судья А.А. Дербенев  

Судьи В.Л. Перунова 

 В.З. Уддина