АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                               Дело № А63 – 5594/2021

17 июня 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года

                     Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой Э.А. рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявлением публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН 

<

***>, г. Москва, о признании гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, г. Новоалександровск, Ставропольский край, несостоятельной (банкротом), в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор, банк) о признании гражданки ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом). 

Представленное заявление мотивировано наличием у должника перед кредитором неисполненных обязательств по кредитному договору от 20.11.2018 № 

<

***> и эмиссионному контракту от 04.04.2019 № 0528-Р-13111583380 в общей сумме 1 643 332,71 руб., из которой: 1 484 827,98 руб. основного долга, 100 537,84 руб. процентов, 29 007,08 руб. неустойки, 28 959,81 руб. судебных расходов.

Определением от 19.04.2021 заявление принято к рассмотрению, в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

К заседанию суда, назначенному на 10.06.2021, в материалы дела от должника поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно требований заявителя; заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества. Также от заявителя представлены  дополнительные документы.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц.

Изучив материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о введении в отношении должника процедуры реализации его имущества, исходя из следующего.

По смыслу статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) юридических лиц и граждан, регулируются специальными нормами указанного закона, имеющими приоритет перед иными нормами законодательства Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на кредитных договорах с кредитными организациями (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве)

Абзацем 1 пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что под неплатежеспособностью гражданина следует понимать его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у                               ФИО1 задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 1 643 332,71 руб., из которой: 1 484 827,98 руб. - основной долг, 100 537,84 руб. - проценты, 29 007,08 руб. - неустойка, 28 959,81 руб. - судебные расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела ПАО Сбербанк  и ИП ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № 

<

***> от 20.11.2018, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 2 047 000 руб. для целей развития бизнеса на срок по 13.11.2021.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2017 по делу №А63-6926/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскано 1 466 752,96 руб. – основного долга,  100 221,70 руб. – процентов, 29 007,08 руб. неустойки, 28 959,81 руб. – государственной пошлины.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 27.02.2021  образовалась задолженность в размере 1 624 941,55 руб., из которой: 1 466 752,96 руб. – основной долг,  100 221,70 руб. – проценты, 29 007,08 руб. неустойка, 28 959,81 руб. – государственная пошлина.

04 апреля 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Gold, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка. В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 23.9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять должнику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению по состоянию на 27.02.2021 образовалась в размере 18 391,16 руб., из которой просроченный основной долг 18 075,02 руб., просроченные проценты 316,14 руб. 

В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Факт предоставления кредитов подтверждается представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу решением суда. Доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в материалы дела не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценки представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности денежного требования заявителя в размере 1 643 332,71 руб.

В связи  с этим, у ФИО1 имеются обязательства, которые не исполняются ею в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Из материалов дела суд установил, что задолженность ФИО1 по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 000  рублей, и оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не имеется.

От должника также поступили следующие документы: сведения о возбужденных исполнительных производствах, копия паспорта, СНИЛС, выписка из ЕГРН,  сведения о регистрационных сведениях с движимом имуществом.

В соответствии с представленными  в материалы дела сведениями должника, ФИО1 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила 03.07.2020; должнику принадлежит нежилое здание площадью 507,7 кв. м и 99.7 кв. м по адресу: Ставропольский край, ул. Володарского, дом 50 а; имеется движимое имущество.

Оценив изложенные обстоятельства, представленные документы, сведения, суд приходит к выводу об обоснованности поданного заявления.

Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В материалы дела от должника поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

При этом в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при наличии имеющегося дохода, должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации.

При указанных обстоятельствах, с учетом ходатайства должника, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 не имеется, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должника следует признать банкротом с применением к нему процедуры реализации имущества гражданина.

Безосновательное введение процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к затягиванию банкротства и нарушению имущественных прав кредиторов. В то время как процедура реализации имущества предполагает, в том числе, обязанность финансового управляющего должника исследовать сделки, заключенные должником и оспорить таковые, при наличии установленных законом оснований.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, судом процедура реализации имущества ФИО1 вводится до 10.12.2021. 

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявлена Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве                         в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником (платежное поручение от 16.03.2021).

Во исполнение определения суда из предложенной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО2 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Сведения о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1 с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 названного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 названного Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.6, 213.5, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о признании гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск, Ставропольский край, несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск, Ставропольский край,  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 10.12.2021.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 353440, 

<

...>, а/я 21) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. 

Финансовому управляющему должником в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества должника в судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края на 10 часов 45 минут 02.12.2021 по адресу: 

<

...>, этаж 2, кабинет № 211, телефон 

<

***>.

Признать обоснованными требования ПАО Сбербанк к ФИО1.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, - ФИО1 требования ПАО Сбербанк, в размере 1 643 332,71 руб., из них: 1 484 827,98 руб. – основной долг, 100 537,84 руб. – проценты, 28 959,81 руб. – судебные расходы.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, г. Новоалександровск, Ставропольский край, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, 

<

...> 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                                                    Е.Е. Непранова