ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-26087/2020

23 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.02.2021), 

от ответчика: николаева А.А. (доверенность от 30.12.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело №А56-26087/2020, принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" к  Санкт-Петербургу в лице Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада" (далее – ООО "ЖКС Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Санкт-Петербургу в лице Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о взыскании 573 208 руб. 80 коп. долга по коммунальным услугам за период с марта 2017 года по май 2018 года, 234 890 руб. 26 коп. неустойки, неустойки в размере 1/130 действующей на момент уплаты основного долга ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки с 17.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на следующие обстоятельства. Задолженность отсутствует, оплата производилась на основании дополнительного соглашения №1А/2017 от 13.06.2017 к договору №13000 непосредственно теплоснабжающей организацией – ОАО "ТГК №1" без участия ООО "ЖКС Северо-Запада". Ответчик ссылается на дело №А56-114033/2018, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Ответчик указывает, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку связан со взысканием средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. 

Определением от 25.01.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку дело связано с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.02.2021 истец представил письменные пояснения по делу.

Определением от 24.02.2021 апелляционный суд отложил рассмотрение дела, обязав истца представить дополнительные документы, стороны – провести сверку расчетов. 

Стороны определение суда не исполнили, в связи с чем апелляционный суд 21.04.2021 и 19.05.2021 повторно отложил рассмотрение спора,  запросив у сторон дополнительные документы.

08.06.2021 Администрация представила письменные пояснения по делу, платежные поручения, счета-фактуры. Документы приобщены к материалам дела.

09.06.2021 истец представил отзыв, дополнительный документы, приобщенные к материалам дела. 

Протокольным определением от 09.06.2021  судебное заседание отложено, поскольку истец не исполнил в полном объеме определение от 21.04.2021.

07.07.2021 истец представил отзыв, дополнительные документы.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Судебными актами по делу №А56-114033/2018 установлено, что ООО "ЖКС Северо-Запада" осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> (далее - МКД).

Из пункта 1.1. договора N 01/УО-15 управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственником помещений в этом доме, заключенного 27.04.2015 между ООО "ЖКС Северо-Запада" (управляющая организация) и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Жилищное агентство Адмиралтейского района" (собственник), следует, что ООО "ЖКС Северо-Запада" являлась управляющей организацией на основании протокола конкурса по отбору управляющей организацией для управления многоквартирным домом от 09.04.2015.

В указанном МКД расположены нежилые помещения № 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 7-Н, 8-Н, 10-Н, 11-Н, 14-Н, 16-Н, 17-Н, 18-Н, 19-Н, 22-Н, 37-Н, 38-Н, 39-Н, 26-Н, 42-Н, 27-Н, 31-Н, 32-Н, 35-Н, 36-Н, 40-Н, 46-Н, 47-Н, 54-Н, 56-Н, закрепленные за ответчиком на праве оперативного управления.

22.06.2016 между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ОАО "ТГК № 1") (энергоснабжающая организация), ООО "ЖКС Северо-Запада" (Общество) и Администрацией (абонент) заключен с учетом протокола согласования разногласий от 22.06.2016 договор теплоснабжения № 13000, в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимо системе подключения теплопотребляющей(-их) установки(-ок)) (далее - тепловая энергия) для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 2 к настоящему договору (далее - Объект), а абонент обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

В подпункте 3.1.1.3. указанного договора содержится обязанность энергоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять абоненту счет и/или счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии за расчетный период по форме, приведенной в приложении N 12 к настоящему договору, с приложением к нему справки о задолженности абонента по оплате тепловой энергии за расчетный период, составляемой по форме, приведенной в приложении N 11 к настоящему договору.

В подпункте 3.2.1.1. договора абонент обязался своевременно и в полном объеме производить оплату поставленной на объект тепловой энергии.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В пункте 7.1. определено, что договор действует по 31.12.2016. Согласно пункту 7.2. договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или их пересмотре.

Раздел 8 договора N 13000 содержит особые условия, в частности: стороны договорились, что счета-фактуры по данному договору теплоснабжения оформляются на ООО "ЖКС Северо-Запада" (подпункт 8.3.1.); Администрация несет права и обязанности абонента, предусмотренные настоящим договором, в части надлежащей эксплуатации индивидуального теплового пункта (энергопринимающего устройства), находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул. Д. 55-57, лит. А, обеспечивающего бесперебойное теплоснабжение объекта (подпункт 8.2.3.).

13.07.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в пункте 2 которого предусмотрено, что Администрация вправе в срок, установленный договором, осуществлять самостоятельную оплату потребляемой ей энергии в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения на основании расчетных документов, предъявляемых энергоснабжающей организацией для оплаты ООО "ЖКС Северо-Запада", ООО "ЖКС Северо-Запада" обязано представлять копии указанных документов Администрации в течение 3-х дней со дня получения от энергоснабжающей организации.

В силу пункта 3 указанного дополнительного соглашения при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "ЖКС Северо-Запада" обязательств по оплате потребленной энергии абоненты: ООО "ЖКС Северо-Запада" и Администрация отвечают перед энергоснабжающей организацией солидарно.

Поставка тепловой энергии на основании договора № 13000 осуществлялась в МКД в целом, в том числе и в спорные нежилые помещения МКД, которые находятся в собственности Санкт-Петербурга, закреплены на праве оперативного управления за Администрацией и не переданы по договорам третьим лицам.

22.06.2016 между Администрацией (собственник) и ООО "ЖКС Северо-Запада" (управляющая организация) заключен договора № 65/16 на обеспечение предоставления коммунальных услуг в нежилые помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга и переданные в оперативное управление Администрации, расположенные в многоквартирном доме, находящемся в управлении управляющей организации, в соответствии с пунктом 1.1. которого (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.11.2016) управляющая организация обеспечивает предоставление коммунальных услуг (теплоснабжения и горячего водоснабжения) в нежилые помещения № 1Н (ч.п. 36 - 39, 52 - 60), 2Н, 7Н, 10Н, 14Н (ч.п. 1 - 24, 40 - 41, 43 - 51, 55 - 59), 16Н, 17Н, 18Н, 19Н, 22Н, 37Н, 38Н, 39Н, 26Н, 42Н (ч.п. 1 - 4, 6), 27Н, 31Н, 35Н, 36Н, 40Н, общей площадью 1850,3 кв. м, находящиеся по адресу: 

<

...>, литера А (далее - Помещения), по ценам, утвержденным в установленном порядке Администрацией Санкт-Петербурга, а собственник обязуется возмещать расходы управляющей организации на выполнение данного поручения.

На основании подпункта 2.3.1. указанного договора собственник обязался в соответствии с условиями договора в пределах выделенных бюджетных ассигнований по целевой статье 9910000090 вносить управляющей организации денежные средства, указанные в пункте 3.2. договора.

Платежи по договору согласованы в разделе 3 названного договора: собственник производит расчеты с управляющей организацией по действующим ценам и тарифам, определенным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, на основании выставляемых счетов ресурсоснабжающей организации на нужды отопления и горячего водоснабжения. Количество и стоимость по договору за тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение определяется управляющей организацией на основании счетов ресурсоснабжающей организации пропорционально площади помещений, занимаемых собственником (пункт 3.1.); собственник обеспечивает внесение платы за предоставленные коммунальные услуги на основании выставленных управляющей организацией счетов и актов выполненных работ с приложением заверенных счетов от теплоснабжающей организации на счет управляющей организации (пункт 3.2.).

В пункте 5 договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2016 по 31.12.2016 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

После 31.12.2016 договор от 22.06.2016 №65/16 не действовал.

30.03.2018 между ООО "ЖКС Северо-Запада", Администрацией и ПАО "ТГК №1" (энергоснабжающая организация) заключили дополнительное соглашение  №1А/18 к договору №13000 от 22.06.2016 (в редакции протокола согласования разногласий), по которому: 

1. В соответствии с настоящим соглашением Абонент - Администрация обязуется перед энергоснабжающей организацией отвечать за исполнение обязательств по оплате энергии, потребляемой по договору № 13000 от 22.06.2016 по адресу: ул. Садовая, д.55-57 в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с подключенной тепловой нагрузкой

на отопление 0,1494 Гкал/час - 1,8681 т/час

на горячее водоснабжение 0,0226 Гкал/час - 0,378 т/час.

2. Администрация вправе в срок, установленный договором осуществлять самостоятельную оплату потребляемой им энергии в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения на основании расчетных документов, предъявляемых энергоснабжающей организацией для оплаты ООО "ЖКС Северо-Запада", ООО "ЖКС Северо-Запада" обязано представлять копии указанных документов Администрации в течение 3-х дней со дня получения от энергоснабжающей организации. 

3. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО "ЖКС Северо-Запада" обязательств по оплате потребленной энергии абоненты: ООО "ЖКС Северо-Запада" и Администрация отвечают перед энергоснабжающей организацией солидарно.

4. Администрация оплачивает потребленную энергию, согласно пункту 1 настоящего соглашения, а энергоснабжающая организация имеет право требовать от Администрации надлежащего исполнения денежных обязательств по договору. 

5. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Администрацией на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Пункт 6 дополнительного соглашения исключен в протоколе согласования разногласий.

Дополнительное соглашение от 30.03.2018 №1А/18 представлено в материалы настоящего дела ответчиком. 

ООО "ЖКС Северо-Запада" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что Администрация имеет задолженность перед ООО "ЖКС Северо-Запада" за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению нежилых помещений, принадлежащих Администрации, в МКД по адресу: 

<

...>, за период с марта 2017г. по май 2018г. на сумму 573 208 руб. 80 коп. Истец также просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 234 890 руб. 26 коп. с 11.04.2017 по 16.03.2020 по части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность Администрации по возмещению расходов управляющей организации, понесенных в связи с оплатой счетов ПАО "ТГК № 1", установлена и принята на себя ответчиком при подписании договора № 65/16.

Однако в спорный период договор № 65/16 от 22.06.2016 не действовал.

Апелляционный суд обязал истца пояснить и обосновать право на иск о взыскании задолженности с ответчика, учитывая, что и истец и ответчик являются абонентами по договору от 22.06.2016 №13000. Апелляционный суд обязал ответчика представить доказательства оплаты за Администрацию тепловой энергии, потребленной Администрацией в спорный период, представить счета, полученные истцом от энергоснабжающей организации, подлежащие передаче Администрации для оплаты (пункт 2 дополнительного соглашения от 13.07.2016), но оплаченный самим истцом. 

Истец таких доказательств не представил. В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что поскольку обязательства по оплате тепловой энергии были признаны солидарными в рамках дела №А56-35572/2017 и истец исполнил  в полном объеме обязанность по оплате тепловой энергии в части помещений, принадлежащих ответчику, то истец имеет право регрессного требования к ответчику. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В постановлении апелляционного суда от 03.02.2020 по делу №А56-114033/2018 указано следующее. В случае, если истец полагает, что у него возникло право требовать с Администрации выплаченного истцом теплоснабжающей организации в рамках дела № А56-35572/2017 в порядке регресса исходя из солидарного характера обязательств истца и ответчика перед ОАО "ТГК № 1", управляющая организация не лишена права на предъявление соответствующего иска с учетом положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это касалось периода с 01.01.2017 по 28.02.2017. Однако по настоящему спору рассматривается иной период – с марта 2017г. по май 2018г. 

По делу №А56-72381/2018 с ООО "ЖКС Северо-Запада" с Администрации взыскано солидарно в пользу ПАО "ТГК № 1" 262 858 руб. 97 коп. задолженности за период с марта 2017г. по январь 2018г. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ЖКС Северо-Запада" не представило доказательств исполнения судебного акта по делу №А56-72381/2018.

Оснований для регрессных требований в связи с исполнением судебного акта у истца не имеется.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в спорный период с марта 2017г. по май 2018г.  добровольно оплачивал счета энергоснабжающей организации в той части, которую должна оплачивать Администрация. 

Апелляционный суд обязывал истца представить счета ПАО "ТГК № 1" за спорный период, указать, какая сумма в счете относится к Администрации, доказательства перечисления этой суммы энергоснабжающей организации, указать номер платежного поручения. Истец таких доказательств не представил.

В отзыве на апелляционную жалобу указал, что оплату тепловой энергии производил без указания назначения платежа, ПАО "ТГК № 1" самостоятельно разносило поступающие платежи. В связи с этим доводы истца о том, что он добровольно оплачивал за Администрацию тепловую энергию, являются необоснованными.  Администрация не обязана отвечать за действия, правильность совершения которых возложена на истца, это – указание назначения платежа в платежных документах. Истец вправе решить с ПАО "ТГК № 1" вопрос об отнесении платежей в счет погашения своей задолженности. 

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 30.03.2018 №1А/18 предусмотрено, что абонент – Администрация, сам отвечает перед энергоснабжающей организацией за выполнение обязательств по оплате тепловой энергии. 

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между истцом и ответчиком, являющимися абонентами по договору энергоснабжения, отсутствует соглашение о неустойки. Доказательств того, что требование о неустойки является регрессным также не представлено. Иск в части неустойки также необоснован. 

 Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2020 подлежит отмене. 

Судебные расходы по государственной пошлине по иску остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.10.2020 по делу №  А56-26087/2020  отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова