АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7065/2017

24 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

       

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   рассмотрел дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50000 руб. 00 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

14.04.2017 судом была объявлена резолютивная часть решения.  Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Акционерное общество «Барнаульская генерация» обратилось в арбитражный суд к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» с исковым заявлением о взыскании 49 000 руб. части основного долга за период с января 2016 г. по июль 2016 г. по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 05.09.2016 №2230Т и 1 000 руб. части пени за период с 22.07.2016 по 26.09.2016. 

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче 2 тепловой энергии и горячей воды, что привело к образованию задолженности и начислению пени. 

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просит взыскать неустойку  за период с 22.07.2016 по 26.09.2016 в сумме 9221 руб.  98 коп, от взыскания основного долга истец отказался, в связи с его оплатой 12.12.2016. Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенном в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 05.09.2016 между АО «Барнаульская генерация» (ТСО) и федеральным казенным учреждением «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (потребитель)  заключен государственный контракт № 2230Т (срок действия с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (п. 11.1, п. 11.2), согласно которому 'ГСО обязалось поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. 

Разделом 7 договора предусмотрены порядок и срок оплаты по договору. 

Во исполнение условий договора истец произвел ответчику поставку  в период с января по июль 2016г. ответчику тепловой энергии и горячей воды 

Количество потребленного коммунального ресурса и объем начислений указан в выставленных истцом счетах - фактурах №11-012016-2230 от 31.01.2016г; №17-012016-2230 от 31.05.2016г; № 11-022016-2230 от 29.02.2016г; № 17-022016-2230 от 31.05.2016г; №11-032016-2230 от 31.03.2016г; №17-032016-2230 от 31.05.2016г; №11-042016-2230 от 30.04.2016г; №11-052016-2230 от 31.05.2016г; № 11 -062016-2230 от 30.06.2016г; № 11 -072016-2230 от 31.07.2016г.

Ответчик оплату произвел несвоевременно, в результате чего истцом на основании п.  9.2. контракта начислена неустойка за период с 22.07.2016 по 26.09.2016 в сумме 9221 руб.  98 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты. 

В соответствии с пунктом 9.2 государственного контракта неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Ответчик допустил просрочку в оплате энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным. 

Истец начислил ответчику неустойку за период с период с 22.07.2016 по 26.09.2016 в сумме 9221 руб.  98 коп.

 Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более 5 выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется. 

Доводы отзыва, в том числе о том, что расторжение контракта влечет прекращение обязанности  ответчика оплатить неустойку за просрочку оплаты поставленного ресурса, изложенные выводы суда не опровергают, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

на основании статей 307, 309,  330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку  за период с 22.07.2016 по 26.09.2016 в сумме 9221 руб.  98 коп.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАРНАУЛЬСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяД.В. Ефимов