АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

===============================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-30510/2020  

Дата принятия дополнительного решения в полном объеме 20 июня 2025 года Дата оглашения резолютивной части дополнительного решения 18 июня 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Ибрагимовой К.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.  

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, вопрос о вынесении  

дополнительного решения по распределению государственной пошлины в рамках  

обособленного спора об отмене обеспечительных мер (вх. 22684), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о судебном заседании  

надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 14 апреля 2021 года) заявление публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих»  

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 73 от 24.04.2021 года.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2021 года (резолютивная часть) общество с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 05.01.2022); конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144 от 14.08.2021 года.  

Определением от 30.05.2022 дело передано на рассмотрение судьи Ибрагимовой К.Ш. в порядке ст. 18 АПК РФ.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. 16595) конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4 по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением суда от 12.04.2023 принято уточнение конкурсного управляющего ООО «Казанский завод современной упаковки» ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: - ФИО5 (ИНН: 

<

***>), - ФИО6 (ИНН: 

<

***>), - ФИО7 (ИНН: 

<

***>), - ФИО8 (ИНН: 

<

***>). - ФИО9 (ИНН: 

<

***>); - ФИО10 (ИНН: 

<

***>). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 августа 2024 года 

Заявление удовлетворено частично. Взыскано с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод современной упаковки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 744 531 руб. 64 коп. убытков. В остальной части отказано.  

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2025 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2024 по делу № А65-30510/2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.73283) конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении выбора способа распоряжения правом требования привлечении к субсидиарной ответственности.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте АС РТ в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.22684) ФИО8 (адрес: 420012, РТ, 

<

...>) об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2025 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2025 года заявление удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2023 года, отменены в части запрета ФИО8 (ИНН: 

<

***>), Управлению ГИБДД Министерства Внутренних Дел по Республике Татарстан, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и другим лицам осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО8 (ИНН: 

<

***>).  

При вынесении судебного акта, судом не был разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем арбитражный суд на основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.  

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании олнайн. Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.  

Конкурсный управляющий ФИО1 не подключился к веб-конференции. 

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из разъяснений, данных Минфином России в письме от 14 февраля 2017 года № 03-05- 06-03/8087, в соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 данного Кодекса.  

Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения, государственная пошлина уплачивается в размере 30 000 рублей.  

При подаче заявления ФИО8 не была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб.  

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер вопрос о судебных расходах разрешен не был, несмотря на необходимость взыскания с заявителя в доход бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО8 (ИНН: 

<

***>) в доход федерального  

бюджета 30 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  

месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.Ш. Ибрагимова