АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28184/2019

12 марта 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Элемер-С», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Саратов) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 218 589,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 372 руб.

При участии:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Элемер-С» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» о взыскании задолженности в размере 218 589,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 372 руб.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Арбитражным судом установлено, что определением от 29.11.2019 по делу № А57-25241/2019 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег.номер: 13734, адрес для корреспонденции: 410010, 

<

...>). 

Временный управляющий привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года по делу №А57-25241/2019 введена процедура наблюдения.

Датой подачи искового заявления по делу №А57-28184/2019 является 20.11.2019.

Спорный период по делу А57-28184/2019 – февраль 2019 года, март 2019 года, май 2019 года.

Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

От истца не поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 12 декабря 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью СЦ «Элемер-С» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» (покупатель) заключен договор №57/Э-С/2016, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар. Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара определяется в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора порядок и форма оплаты определяется в спецификациях. 

В период с 25.03.2019г. по 23.05.2019г. в рамках договора № 57/Э-С/2016 от 12.12.2016г. истец ООО СЦ «ЭЛЕМЕР-С» по товарным накладным и счетам-фактурам поставило ответчику ООО «Нефтегаз-Развитие» продукцию на общую сумму 378 124 рубля 20 коп.

Факт поставки подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами:

- №134 и с/ф №281 от 25.03.2019г. на сумму 28 674рублей 90коп.,

- №132 и с/ф№279 от 25.03.2019г. на сумму 14 337 рублей 00 коп.,

- №130 и с/ф №277 от 25.03.2019г. на сумму 150 480 рублей 00 коп.,

- №263 и с/ф №511 от 23.05.2019г. на сумму 112 860 рублей 00 коп.,

- №133 и с/ф №280 от 25.03.2019г. на сумму 2 902 рубля 80 коп.,

- №52 и с/ф №125 от 11.02.2019г. на сумму 57 206 рублей 40 коп.,

- №131 и с/ф №278 от 25.03.2019г. на сумму 11 664 рубля 00 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 159 535,18 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 67 от 31.01.2019г. на сумму 102116,16 руб.

- №1532 от13.12.2018г. на сумму 17161,92 руб.

- №167 от 25.02.2019г. на сумму 22 572,00 руб.

- № 590 от 20.08.2019г. на сумму 6021,10 руб.

- №153 от 22.02.2019г. на сумму 11 664,00 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица и доверенностями от ответчика на получение товара. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 218 589 руб. 02 руб.

С целью урегулирования спора 16.10.2019г. истец направил ответчику претензию.

 В связи с отказом в добровольном порядке произвести оплату за поставленный товар  истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализируя положения договора № 57/Э-С/2016 от 12.12.2016г. суд приходит к выводу, что данный договор является договором поставки, правоотношения между сторонами регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условие об оплате предусмотрено в спецификациях. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара и его несвоевременную оплату ответчиком. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления было оплачена государственная пошлина в размере 7 372 руб. на основании платежного поручения №1477 от 14.11.2019. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 372 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегаз-Развитие» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Элемер-С», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Саратов) задолженность в размере 218 589,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 372 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиЕ.В. Михайлова