137/2023-29410(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-18148/2022

г. Вологда

20 июня 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 20 июня 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Докшиной А.Ю., судей Алимовой Е.А. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью «КСК  Инвестиции» ФИО3 по доверенности от 22.12.2022 № 39-ИНВ/12/2022,  от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской  области ФИО4 по доверенности от 18.10.2022 № 04-14/14690,  ФИО5 по доверенности от 01.09.2022,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции апелляционную жалобу Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области на решение  Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2023 года по делу  

 № А66-18148/2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КСК Инвестиции»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170039, 

<

...>; далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170043, 

<

...>; далее – инспекция, налоговый  орган) о признании недействительными решений от 02.08.2022 № 602 об отказе  в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и  от 02.08.2022 № 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на  добавленную стоимость (далее – НДС).  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2023 года  заявленные требования удовлетворены: оспариваемые решения признаны  недействительными; с инспекции в пользу общества взыскано 6 000 руб. в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В  обоснование жалобы указывает на неправильное применение судом первой  инстанции норм материального и процессуального права, а также на  несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  Полагает, что довод заявителя о восстановлении НДС пропорционально  предусмотренной договорами сумме авансов не соответствует требованиям  подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ), поскольку, по мнению инспекции, условия указанной нормы  могут быть применены только к случаям, когда договор предусматривает  поэтапный порядок исполнения обязательств, однако заключенные обществом  договоры строительного подряда не предусматривают таких условий.  

Представители инспекции в судебном заседании поддержали доводы и  требования апелляционной жалобы.  

Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами  жалобы не согласились, просили решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства  по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы  жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее  удовлетворения.  

Как следует из материалов дела, обществом (заказчик) и обществом с  ограниченной ответственностью «СКАТ» (далее – ООО «СКАТ») (подрядчик)  заключен договор строительного подряда от 20.07.2021 № 0043-2/ИНВ-2021  (далее – договор № 0043-2). Предметом договора № 0043-2 является  выполнение подрядчиком работ по устройству наружного освещения на  территории Промтехнопарка КСК (г. Тверь).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 0043-2 общая стоимость работ  определена локальными сметами № 04-01-01 и № 09-01-01 и составляет  

29 898 624 руб. 39 коп., в том числе НДС – 4 983 104 руб. 06 коп. 

Согласно пункту 2.8.1 договора № 0043-2 порядок оплаты работ  предусматривает перечисление заказчиком аванса на подготовку производства  работ в размере 22 423 968 руб. 29 коп., в том числе НДС – 3 737 328 руб.  

05 коп. 

Зачет авансового платежа осуществляется при подписании ежемесячных  актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по  форме КС-3 в сумме, определяемой как доля от стоимости выполненных работ,  равная отношению суммы выплаченного аванса (22 423 968 руб. 29 коп.) к  общей стоимости работ (29 898 624 руб. 39 коп.).  

Согласно пункту 2.8.2 договора № 0043-2 заказчик в течение 10 рабочих  дней с даты получения счета от подрядчика при условии подписания актов о  приемке работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3) производит оплату  стоимости принятых работ, за вычетом зачтенного авансового платежа.  

Общество (заказчик) 30.07.2021 перечислило подрядчику аванс по  договору № 0043-2 в полном объеме в размере 22 423 968 руб. 29 коп., в том  числе НДС – 3 737 328 руб. 05 коп., что подтверждается платежным  поручением от 30.07.2021 № 1287.  

В декларации за 3-й квартал 2021 года в соответствии с пунктом 12  статьи 171 НК РФ обществом заявлен к вычету НДС в размере 3 737 328 руб.  

05 коп. с суммы выданного аванса. 

Обществом 10.12.2021 принят по акту № 1 результат работ, выполненных  по локальной смете № 04-01-01 в сумме 26 102 366 руб. 24 коп., в том числе  

НДС – 4 350 394 руб. 37 коп. Подрядчиком по выполненным работам выставлен счет-фактура от 10.12.2021 № 42 на сумму 26 102 366 руб. 24 коп., в том числе НДС – 4 350 394 руб. 37 коп. 

Общество настаивает на том, что по условиям договора № 0043-2 в счет  оплаты работ, принятых по акту от 10.12.2021, сторонами договора произведен  частичный зачет аванса в сумме 19 576 774 руб. 68 коп., в том числе НДС –  3 262 795 руб. 78 коп., что соответствует 75 % стоимости принятых работ.  

В подтверждение данного обстоятельства общество сослалось на то, что  23.12.2021 подрядчику в оставшейся сумме перечислены денежные средства в  размере 6 525 591 руб. 56 коп., в том числе НДС 1 087 598 руб. 59 коп., что  соответствует 25 % стоимости работ, принятых по акту от 10.12.2021, и  подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период июль-декабрь  

2021 года, подписанным сторонами договора без замечаний.. 

В декларации за 4-й квартал 2021 года обществом восстановлен  заявленный в 3-м квартале 2021 года к вычету НДС в размере 3 262 795 руб.  

78 коп., соответствующем проведенному зачету 75 % стоимости принятых  работ в счет аванса.  

Также как установлено инспекцией в ходе проверки, обществом  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ИДЕИ» (далее –  ООО «ИДЕИ») (подрядчик) заключен договор строительного подряда от  30.06.2021 № 0035/ИНВ-2021 (далее – договор № 0035) на выполнение работ  силами подрядчика на строительство Котельной для теплоснабжения объекта  «Промтехнопарк КСК» (г. Тверь).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 0035 общая стоимость работ  определена локальными сметами и составляет 36 868 197 руб. 20 коп., в том  числе НДС – в размере 6 144 699 руб. 53 коп.  

Согласно пункту 2.9.1 договора № 0035 порядок оплаты работ  предусматривает перечисление заказчиком аванса на подготовку производства  работ в размере 25 807 738 руб. 04 коп., в том числе НДС – 4 301 289 руб.  

67 коп. 

Зачет авансового платежа осуществляется при подписании ежемесячных  актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по  форме КС-3 в сумме, определяемой как доля от стоимости выполненных работ,  равная отношению суммы выплаченного аванса (25 807 738 руб. 04 коп.) к  общей стоимости работ (36 868 197 руб. 20 коп.).  

Согласно пункту 2.9.2 договора № 0043-2 заказчик в течение 10 рабочих  дней с даты получения счета от подрядчика при условии подписания актов о  приемке работ (КС-2) и справок о стоимости работ (КС-3) производит оплату  стоимости принятых работ, за вычетом зачтенного авансового платежа.  

Общество 12.07.2021 перечислило подрядчику аванс по договору № 0035  в полном объеме в размере 25 807 738 руб. 04 коп., в том числе НДС –  

4 301 289 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением от  12.07.2021 № 1185.  

В декларации за 3-й квартал 2021 года в соответствии с пунктом 12  статьи 171 НК РФ обществом заявлен к вычету НДС в размере 4 301 289 руб.  

67 коп. с суммы выданного аванса. 

Обществом 24.12.2021 приняты по актам № 21-27 результаты работ,  выполненные по локальным сметам № 02-01-08, 02-01-09, 02-01-10, 04-02-01,  06-02-01, 06-03-01, 07-01-01 в общей сумме 10 560 942 руб., в том числе НДС –  1 760 157 руб.  

Подрядчиком по выполненным работам 24.12.2021 выставлен счет-фактура от 24.12.2021 № 249 на сумму 10 560 942 руб., в том числе НДС –  1 760 157 руб.  

Общество настаивает на том, что условиям договора № 0035 в счет  оплаты работ, принятых 24.12.2021, сторонами договора произведен частичный  зачет аванса в сумме 7 392 659 руб. 40 коп., в том числе НДС – 1 232 109 руб.  

90 коп., что соответствует 70 % стоимости принятых работ. 

В подтверждение данного обстоятельства общество сослалось на то, что  23.12.2021 подрядчику в оставшейся сумме перечислены денежные средства в  размере в размере 6 525 591 руб. 56 коп., в том числе НДС 1 087 598 руб.  

59 коп., что соответствует 30 % стоимости работ, принятых по актам от  24.12.2021 № 21-27, и подтверждается актом сверки взаимных расчетов за  период июнь-декабрь 2021 года, подписанным сторонами договора без  замечаний.  

В декларации за 4-й квартал 2021 года обществом восстановлен  заявленный в 3-м квартале 2021 года к вычету НДС в размере 1 232 109 руб.  

10 коп., соответствующем проведенному зачету 70 % стоимости принятых  работ в счет аванса.  

При этом, как настаивает заявитель, размер восстановления НДС  определен обществом исходя из положения абзаца третьего подпункта 3  

пункта 3 статьи 170 НК РФ, в котором предусмотрено, что восстановление НДС  производится в размере НДС, заявленного к вычету заказчиком по принятым  работам, в оплату которых подлежат зачету суммы аванса согласно условиям  договора.  

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной  декларации общества по НДС за 4-й квартал 2021 года, представленной  заявителем 18.02.2022, по результатам которой составлен акт от 01.06.2022  

 № 1579. 

По результатам рассмотрения акта проверки с учетом представленных  обществом возражений инспекцией приняты оспариваемые по настоящему  делу решения от 02.08.2022 № 602 об отказе в привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения, которым заявленный обществом к  возмещению НДС в сумме 45 111 123 руб. уменьшен на 1 002 579 руб., и от  02.08.2022 № 5 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к  возмещению, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме  1 002 579 руб.  

Основанием для принятия названых решений послужил вывод налогового  органа о неправомерном, по мнению инспекции, занижении в 4-м квартале  

2021 года подлежащих восстановлению сумм НДС в сумме 1 002 579 руб.  (474 532 руб. 27 коп. + 528 047 руб. 10 коп.) в соответствии с подпунктом 3  пункта 3 статьи 170 НК РФ.  

По мнению инспекции, обществом подлежит восстановлению НДС с  полной стоимости аванса в размере принятых работ, вне зависимости от  условий договоров № 0043-2 и 0035 о порядке оплаты работ.  

По работам, принятым обществом у подрядчика ООО «СКАТ»,  инспекцией увеличен обществу восстановленный НДС на сумму 474 532 руб.  27 коп. (3 737 328 руб. 05 коп. – 3 262 795 руб. 78 коп.).  

По работам, принятым у подрядчика ООО «ИДЕИ», инспекцией увеличен  обществу восстановленный НДС на сумму 528 047 руб. 10 коп.  

(1 760 157 руб. – 1 232 109 руб. 10 коп.). 

По мнению инспекции, общество по операциям с ООО «СКАТ» должно  было восстановить НДС в размере налога, принятого ранее к вычету с авансов,  поскольку сумма фактически выполненных работ превышает сумму аванса, а  по операциям с ООО «ИДЕИ» должно было восстановить НДС в размере  налога, указанного в счете-фактуре по фактически выполненным работам,  поскольку сумма выполненных работ меньше суммы аванса. При этом, как  полагает инспекция, не имеет значения размеры авансов, зачтенных по  условиям договоров № 0043-2 и 0035 в счет оплаты стоимости выполненных  работ.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской  области от 03.10.2022 № 08-11/440 названные выше решения инспекции  решения оставлены без изменения.  

Не согласившись с решениями налогового органа от 02.08.2022 № 602 и  5, общество оспорило их в судебном порядке.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно  исходил из следующего.  

Из части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания  ненормативного правового акта государственного органа недействительным  

необходимо наличие двух факторов: несоответствия оспариваемого акта  действующему законодательству и нарушения в результате его принятия прав и  законных интересов заявителя.  

При этом в силу положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 

АПК РФ обязанность доказывания законности принятого решения возлагается  на соответствующий орган, который его принял.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166  НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам  подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении  товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении  товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи либо для  осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в  соответствии с главой 21 указанного Кодекса, за исключением товаров,  предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 171 названного Кодекса вычетам у  налогоплательщика, перечислившего суммы оплаты, частичной оплаты в счет  предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи  имущественных прав, подлежат суммы налога, предъявленные продавцом этих  товаров (работ, услуг), имущественных прав.  

Вычеты сумм налога, указанных в пункте 12 статьи 171 НК РФ,  производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при  получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров  (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав,  документов, подтверждающих фактическое перечисление сумм оплаты,  частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг), передачи имущественных прав, при наличии договора,  предусматривающего перечисление указанных сумм (пункт 9 статьи 172  

НК РФ). 

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога,  принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том  числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным  правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат  восстановлению налогоплательщиком в случае перечисления покупателем  сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров  (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.  

Восстановление сумм налога производится покупателем в том налоговом  периоде, в котором суммы налога по приобретенным товарам (работам,  услугам), имущественным правам подлежат вычету в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или в том налоговом периоде, в котором произошло  изменение условий либо расторжение соответствующего договора и возврат  соответствующих сумм оплаты, частичной оплаты, полученных  налогоплательщиком в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ,  оказания услуг), передачи имущественных прав.  

Суммы налога, принятые к вычету в отношении оплаты, частичной  оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания  услуг), передачи имущественных прав, подлежат восстановлению в размере  налога, принятого налогоплательщиком к вычету по приобретенным им  товарам (выполненным работам, оказанным услугам), переданным  имущественным правам, в оплату которых подлежат зачету суммы ранее  перечисленной оплаты, частичной оплаты согласно условиям договора (при  наличии таких условий).  

Из указанных норм следует, что принятый к вычету НДС по авансовым  платежам подлежит восстановлению в том налоговом периоде, в котором  происходит поставка (отгрузка) товара в счет перечисленного аванса. Для этого  необходимо установить связь поставки с авансовой оплатой. При отсутствии  такой связи нельзя признать произведенную поставку осуществленной в счет  аванса. Если поставщик, получивший аванс, осуществил несколько поставок, то  для целей восстановления авансового НДС следует выяснять, какие именно  поставки осуществлены в счет аванса (зачтены авансом), а какие – с авансом не  связаны.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2015 года  

 № 307-КГ15-2732, от 24 ноября 2014 года № 304-КГ14-3718. 

При рассмотрении дела суд, исходя из условий спорных договоров и  оформленных сторонами в их исполнение первичной документации, установил,  что сумма аванса, выплачиваемая по договору, погашает обязательства  покупателя (общества) по оплате товара поставщику в определенном проценте  от суммы каждой поставки, то есть аванс засчитывается в оплату каждой  поставки не полностью, а частично, что в итоге приводит к частичной оплате  каждой поставки за счет аванса и окончательной оплате по итогам всех  поставок.  

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 3 статьи 170, статьями 171, 172 

НК РФ, приняв во внимание условия спорных договоров, содержание  первичных документов, счетов-фактур и иных документов, позволяющих  охарактеризовать отношения сторон сделки, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о том, что восстановлению в порядке, предусмотренном  подпунктом 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ, подлежат суммы НДС, определенные  исходя из сумм, которые по итогам налогового периода перестают являться  оплатой (частичной оплатой) в счет соответствующей поставки товара. По тем  суммам, которые не зачтены в счет соответствующей поставки, НДС  восстановлению не подлежит.  

Утверждение налогового органа о том, что выводы суда противоречат  буквальному толкованию нормы абзаца третьего подпункта 3 пункта 3  

статьи 170 НК РФ, признаются апелляционной инстанцией необоснованным и  противоречащим буквальному толкованию названной правовой нормы.  

Вопреки доводам апеллянта, системное толкование данной нормы права  не исключает возможности восстановления покупателем НДС в размере,  соответствующем сумме зачтенного аванса в счет оплаты конкретной операции  

по реализации товаров (работ, услуг), в противном случае на  налогоплательщика будет возложена обязанность по восстановлению налога  вне зависимости от условий договоров о порядке расчетов и при отсутствии  основания зачета ранее внесенного аванса. Частичное восстановление НДС  исходя из условий гражданско-правовой сделки не противоречит положениям  подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ.  

Как верно отмечено судом в обжалуемом решении, выбор конкретного  способа оплаты принятых работ при совершении гражданско-правовых сделок  зависит от усмотрения сторон сделки (за исключением случаев, когда иное  предусмотрено законом).  

Стороны в договоре могут предусмотреть любые условия, не  противоречащие закону, что следует из пункта 2 статьи 1 и пункта 4 статьи 421  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности,  установить порядок зачета аванса в счет оплаты товаров (работ, услуг) и  размер, в котором такой зачет должен производиться.  

Согласно статье 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

При этом налоговые правоотношения не могут рассматриваться в отрыве  от экономического содержания гражданско-правовых отношений.  

Инспекция также не вправе изменить порядок зачета аванса,  установленный сторонами договора.  

В данном случае, как установлено судом и следует из материалов дела,  стороны в договорах № 0043-2 и 0035 согласовали, что общество оплачивает за  счет авансов только 75 % и 70 % стоимости принятых работ соответственно.  Остальная часть работ оплачивается отдельно после их выполнения.  

Соответственно, в декларации за 4-й квартал 2021 года подлежал  восстановлению обществом НДС только с частично зачтенных авансов, что и  было сделано заявителем.  

Зачет операций по указанным договорам подтверждается актом сверки  взаимных расчетов за период июль – декабрь 2021 года между обществом и  ООО «СКАТ», и актом сверки взаимных расчетов за период июнь – декабрь  2021 года между обществом и ООО «ИДЕИ», предоставленными в материалы  дела, и инспекцией, по существу не оспаривается.  

При этом, как установлено судом и также не отрицается подателем  жалобы, подрядчики ООО «СКАТ» и ООО «ИДЕИ» следуя принципу  «зеркальности» ранее уплаченный ими в 3-м квартале 2021 года НДС приняли к  вычету в 4-м квартале 2021 года в том же размере, что и восстановило  общество по соответствующим операциям реализации работ.  

С целью соблюдения принципа «зеркальности» для подрядчика  положениями пункта 8 статьи 171 НК РФ и пункта 6 статьи 172 НК РФ  предусматривается порядок принятия к вычету сумм НДС, уплаченных с  полученной оплаты (частичной оплаты), в размере, соответствующем части  стоимости выполненных работ, в оплату которых засчитываются суммы ранее  

полученной оплаты (частичной оплаты) на основании соответствующего  договора.  

На равенство сумм восстановления НДС заказчиком и принятия к вычету  НДС подрядчиком с зачтенных авансов при выполнении работ указал  Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.1 определения от  08.11.2018 № 2796-О о том, что в целях исчисления и уточнения подлежащих к  уплате в бюджет сумм НДС восстановлению подлежат те суммы данного  налога, определенные исходя из сумм платежей между контрагентами, которые  по итогам налогового периода утрачивают авансовый характер, то есть зачтены  в счет фактически исполненных обязательств, а суммы налога, исчисленные  налогоплательщиками с сумм полученной частичной оплаты, в счет которой в  налоговом периоде товары не отгружались (работы не выполнялись, услуги не  оказывались), вычетам в этом налоговом периоде не подлежат.  

Подрядчик ООО «СКАТ», ранее уплативший НДС с аванса, после  выполнения работ в 4-м квартале 2021 года принял к вычету НДС с зачтенной  части аванса в сумме 3 262 795 руб. 78 коп. в соответствии с графой 15 книги  покупок ООО«СКАТ» (раздел 8 налоговой декларации ООО «СКАТ» по НДС  за 4-й квартал 2021 года), имеющейся в материалах настоящего дела.  

Подрядчик ООО «ИДЕИ» ранее уплативший НДС с аванса в 4 квартале  2021 года по совокупности соответствующих операций реализации работ  принял к вычету НДС в размере 1 760 157 руб. и произвел начисление НДС в  размере 528 047 руб. 10 коп. то есть подрядчик ООО «ИДЕИ» принял к вычету  НДС в размере 1 232 109 руб. 90 коп. (1 760 157 руб. – 528 047 руб. 10 коп.), что  полностью соответствует НДС, восстановленному обществом в размере  1 232 109 руб. 90 коп. в своей декларации по НДС за 4-1 квартал 2021 года.  

Данное обстоятельство подтверждается графой 15 книги покупок  

ООО «ИДЕИ» (раздел 8 налоговой декларации ООО «ИДЕИ» по НДС) и  графой 17 Книги продаж ООО «ИДЕИ» (раздел 9 налоговой декларации  

ООО «ИДЕИ» по НДС за 4-й квартал 2021 года), имеющейся в материалах  настоящего дела.  

Как верно указано судом, равенство сумм НДС восстановленного  обществом и НДС принятого к вычету ООО «СКАТ», а также равенство НДС  восстановленного обществом и НДС, принятого к вычету по совокупности  операций ООО «ИДЕИ», является свидетельством соблюдения принципа  «зеркальности» операций контрагентов. Налоговый «разрыв» по НДС по  операциям контрагентов и ущерб бюджету отсутствуют.  

Таким образом, судом первой инстанции правомерно поддержана  позиция общества, правильно истолкована норма подпункта 3 пункта 3  

статьи 170 НК РФ, как с учетом буквального прочтения, так и с учетом ее  толкования судебной арбитражной практикой.  

Доводы инспекции об обратном основаны на неправильном толковании  норм материального права применительно к установленным по делу  обстоятельствам.  

В связи с этим апелляционная коллегия поддерживает вывод  обжалуемого решения суда первой инстанции о том, что у инспекции  

отсутствовали основания для увеличения обществу восстановленных сумм  НДС в размере 1 002 579 руб. (474 532 руб. 27 коп. + 528 047 руб. 10 коп.),  приходящихся на стоимость принятых работ, не зачтенных в счет авансов,  поскольку увеличение восстановленных сумм НДС в оспариваемых решениях в  общей сумме на 1 002 579 руб. и отказ в возмещении указанной суммы налога  не соответствует положениям подпункта 3 пункта 3 статьи 170 НК РФ.  

При таких обстоятельствах заявленные обществом требования  правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и  всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь  выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о  том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства, основания для отмены решения суда, а также для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 марта 2023 года по  делу № А66-18148/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской  области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Докшина  

Судьи Е.А. Алимова  

ФИО1