АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7630/2017

14 марта 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 14 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Бурятэнерго»

к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»

о взыскании 3 183 818 рублей 82 копеек – пени, начисленные на сумму долга в неоспариваемой части за сентябрь 2017 года за период с 21.10.2017 по 18.12.2017,

 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 02.12.2016 №12;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.01.2018 №174/ТП, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»(далее по тексту – истец, ПАО «МРСК-Сибири») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 502 000 рублей, в том числе 500 000 рублей – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06 июня 2014 года №18.0300.2021.14 за период с 01.09.2017 по 30.09.2017, 2 000 –неустойки за период с 21.10.2017 по 24.11.2017 с последующим начислением по день фактической уплаты долга с акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии»(далее по тексту – ответчик, АО «Читаэнергосбыт»).

Дело принято к производству суда определением от 01 декабря 2017 года.

25 января 2018 года в предварительном судебном заседании истец заявил о выделении оспариваемой части требований в отдельное производство. В рамках настоящего дела просил рассмотреть требования о взыскании 3 289 946 рублей 12 копеек – пени за период с 21.10.2017 по 18.12.2017, начисленные на сумму неоспариваемой части долга за сентябрь 2017 года.

Заявленное ходатайство истца судом удовлетворено, выделены в отдельное производство требования в оспариваемой части на сумму 33 377 330 рублей 15 копеек, в том числе 31 552 732 рублей 70 копеек – оспариваемой части долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года, 1 824 597 рублей 45 копеек – неустойки за период с 21.10.2017 по 25.01.2018 с последующим начислением с 26.01.2018 по день фактической уплаты долга.

В настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с учетом уточнения 3 183 818 рублей 82 копеек – пени за период с 21.10.2017 по 18.12.2017, начисленные на сумму долга в неоспариваемой части за сентябрь 2017 года.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Читаэнергосбыт» заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06 июня 2014 года №18.0300.2021.14.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года в объёме 65 961,945 МВт/час на общую сумму 145 205 583 рубля 32 копейки.

Ответчик частично принял оказанные услуги в объёме на 51 101,855 МВт/час на сумму 113 652 850 рублей 62 копейки, в оспариваемой части остался объем оказанных услуг в размере 14 860,090 МВт/час на сумму 31 552 732 рубля 70 копеек.

Задолженность ответчика в части долга за оказанные услуги в сентябре 2017 года в неоспариваемой части погашена в полном объеме на сумму 113 652 850 рублей 62 копейки.

Неоспариваемая часть задолженности за сентябрь 2017 года, по мнению истца, подтверждается подписанным ответчиком протоколом разногласий к акту оказанных услуг за сентябрь 2017 года (л.д.44).

К взысканию предъявлена неустойка за просрочку платежа  за сентябрь 2017 года  в неоспариваемой части в сумме 3 183 818 рублей 82 копейки за период с 21.10.2017 по 18.12.2017.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя тем, что фактически оплата долга за оказанные услуги в сентябре 2017 года в неоспариваемой части в полном объеме произведена 31.10.2017.

Ответчик представил контррасчет пени.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года с ответчика, обязанность по уплате которого установлена договором от 06 июня 2014 года №18.0300.2021.14.

В сентябре 2017 года ПАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» оказало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года в объёме 65 961,945 МВт/час на общую сумму 145 205 583 рубля 32 копейки.

Не согласившись с данным актом, АО «Читаэнергосбыт» предъявил истцу протокол разногласий от 30.09.2017 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2017 (л.д. 44). Согласно данному протоколу ответчиком приняты услуги истца в объёме 51 101,855 МВт/час на сумму 113 652 850 рублей 62 копейки.

Исходя из указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что объёмы оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждены самим ответчиком в неоспариваемой части. Следовательно, факт оказания услуг по передаче электрической энергии имеет место быть, что в свою очередь свидетельствует о доказанности истцом факта оказания услуг в неоспариваемой части за сентябрь 2017 года в заявленном объёме 51 101,855 МВт/час.

Стоимость услуг определена на основании приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 19.01.2017 № 1/3 «О внесении изменений в приказ Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 27.12.2016 №1/55 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия».

В ходе судебного разбирательства установлено судом, что неоспариваемая часть долга погашена полностью исходя из следующих обстоятельств и представленных доказательств.

В результате зачетов встречных требований письмами от 07.09.2017 №1.2/1.2/4260-исх на сумму 12 778 371 рубль 617 копеек, от 28.09.2017 №1.2/1.2/4619-исх на сумму 449 121 рубль 73 копейки, от 31.10.2017 №1.2/1.2/5321-исх на сумму 8 325 038 рублей 86 копеек, от 31.10.2017 №1.2/1.2/5324-исх на сумму 143 228 рублей 06 копеек, на общую сумму зачета 21 695 759 рублей 82 копейки.

На основании платежного поручения от 30.10.2017 №23151 на сумму 91 957 090 рублей 80 копеек с учетом уведомления от 18.12.2017 №7281-исх об изменении (уточнении) назначения платежа.

У сторон возник спор относительно даты исполнения обязательства по оплате долга за оказанные услуги в сентябре 2017 года в неоспариваемой части, следовательно, и по дате окончания периода начисления пени.

По мнению истца, ответчик исполнил обязанность по  оплате долга за оказанные услуги в сентябре 2017 года в неоспариваемой части 18.12.2017 согласно письму об изменении назначения платежа по платёжному поручению от 30.10.2017 №23151.

По мнению ответчика, обязанность по оплате долга за оказанные услуги в сентябре 2017 года в неоспариваемой части  исполнена им 30.10.2017 платёжным поручением от 30.10.2017 №23151.

В назначении платежа платёжного поручения от 30.10.2017 №23151 на сумму 98 833 891 рубль 04 копейки указано «Оплата услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 206 года». 

Письмом от 18.12.2017 №7281-исх ответчик просил изменить назначение платежа в платёжном поручении от 30.10.2017 №23151, распределив 91 957 090 рублей 80 копеек в счет оплаты долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года  и 6 876 800 рублей 24 копейки – в счет оплаты долга за октябрь 2017 года.

Письмом от 18.12.2018 №1.2/15/8905-исх истец сообщил ответчику, что изменения назначения платежа в платёжном поручении от 30.10.2017 №23151 приняты.

Действующие законодательство не предусматривает возможности одностороннего изменения назначения платежа, поскольку указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателя платежа. 

Таким образом, у истца отсутствовали основания для изменения назначения платежа, произведенного по платёжному поручению от 30.10.2017 №23151, до 18.12.2017. Следовательно, датой исполнения обязательства по оплате долга за оказанные услуги в сентябре 2017 года в неоспариваемой части следует считать 18.12.2017.

Судом установлено, что долг за оказанные услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2017 года в неоспариваемой части ответчиком погашен с просрочкой, в связи с чем, истцом правомерно начислена неустойка.

Требование истца о взыскании 3 183 818 рублей 82 копеек законной неустойки за период с 21.10.2017 по 18.12.2017 основано на пункте 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, которым предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Периоды начисления неустойки (пени) соответствуют сроку оплаты услуг, установленному пунктом 6.7 договора от 06 июня 2014 года №18.0300.2021.14.

Применённая истцом процентная ставка 7,5% соответствует ставке рефинансирования Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 19.10.2016 №3 (2016).

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признает его верным и обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании 3 183 818 рублей 82 копеек - неустойки за период с 21.10.2017 по 18.12.2017, начисленной на сумму неоспариваемой части долга за сентябрь 2017 года подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 040 рублей.

С уточнением истцом размера исковых требований до 3 183 818 рублей 82 копеек надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет 38 919 рублей (пункт 6 статьи 52 и подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение данного иска в сумме 13 040 рублей, часть из которой подлежит возврату исходя из цены иска, и возмещению истцу подлежит частичная сумму понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины. Кроме того, ответчик не представил сведения о тяжелом финансовом положении с целью снижения суммы государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика обязанность по возмещению истцу 25 879 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 3 183 818 рублей 82 копеек – пени, начисленные на сумму долга в неоспариваемой части за сентябрь 2017 года за период с 21.10.2017 по 18.12.2017, 13 040 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 3 196 858 рублей 82 копейки с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать 25 879 рублей - государственную пошлину с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии», зарегистрированного по адресу: 672039, 

<

...>, в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                  Г. В. Борголова