АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                              Дело № А45-16522/2023

«24» октября 2023 года                                                                                                     

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В.,      

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВТД СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПАРК АКВАМИР» (ОГРН 

<

***>)

 о  взыскании  задолженности по агентскому договору № 10/118 от 06.10.2016    в сумме  40 891 853  рублей 94 копейки, в том числе  38 904 515 рублей 56 копеек основного долга, неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2023 в сумме 1 619 150 рублей 30 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 10.06.2023 в сумме 368 188 рублей 08 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2   по доверенности от 15.09.2023,

от ответчика: не явился (извещен),

            Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВТД СТРОЙ» (далее – ООО «ВТД СТРОЙ») обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАПАРК АКВАМИР» (далее – ООО «АКВАПАРК АКВАМИР») о взыскании задолженности по агентскому договору № 10/118 от 06.10.2016    в сумме  40 891 853  рублей 94 копейки, в том числе  38 904 515 рублей 56 копеек основного долга, неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2023 в сумме 1 619 150 рублей 30 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 10.06.2023 в сумме 368 188 рублей 08 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав мнение представителя истца, суд,

установил:

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2020 (дата оглашения резолютивной части определения) по делу №А45-10429/19 ООО «ВТД Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим ООО «ВДТ Строй» была выявлена дебиторская задолженность ООО «Аквапарк Аквамир» по агентскому договору №10/118 от 06.10.2018 в размере 38 904 515, 56 руб.

«06» октября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ВДТ Строй» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Аквапарк Аквамир» (далее - ответчик) был заключен Агентский договор №10/118 (далее - Договор).

Согласно дополнительному соглашению от 26.04.2018 к договору ответчик обязуется самостоятельно, от своего имени и за счет истца, за вознаграждение совершить по поручению истца следующие юридические и фактические действия: привлекать денежные средства от посетителей «Оздоровительного комплекса с аквапарком, гостиницей и газовой котельной по ул. Яринская, д. 8, в виде on-line продажи билетов через интернет сайт.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7, 6.1 договора ответчик обязан: передавать истцу все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, в течение 3-х банковских дней; по окончании каждого месяца предоставлять истцу отчет о реализации настоящего договора и акт сдачи-приемки оказанных услуг в срок до 5 рабочих дней с даты окончания указанного периода.

Ответчик в нарушение пункта 2.6. договора, не в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств истцу, полученных ответчиком по сделкам, совершенным во исполнение поручения по договору.

Согласно ежемесячным отчетам о реализации настоящего договора за период с 31.10.2016  по 30.04.2019  ответчиком было реализовано водно-развлекательных услуг Аквапарка «Аквамир» в размере 341 734 591,4 руб. из них 302 830 075,84 руб. были перечислены истцу ответчиком.

Согласно пункту 7.3. договора за нарушение сроков выполнения обязательств по исполнению поручения истца по основаниям, за которые отвечает ответчик, истец вправе начислить ответчику пеню в размере 0,01% от суммы неисполненного в срок поручения, за каждый день просрочки, но не более суммы агентского вознаграждения по данному поручению.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по агентскому договору №10/118 от 06.10.2016 на момент подачи настоящего заявления в суд с учетом неустойки составляет 40 891 853,94 руб.

29.12.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по перечислению денежных средств истцу, полученных ответчиком по сделкам, совершенным во исполнение поручения по договору, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно части 3 статьи 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Факт оказания услуг по агентскому договору подтверждается материалами дела, задолженность и неустойка агента перед принципалом в общей сумме составляет 40 891 853 рублей 94 копеек, которая ответчиком не оплачена.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом  спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, предположения ответчика без ссылок на конкретные доказательства, опровергающие доводы истца в основу судебного акта приняты быть не могут.

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела.

Суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности и неустойки, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по агентскому договору № 10/118 от 06.10.2016    в сумме  40 891 853  рублей 94 копейки, в том числе  38 904 515 рублей 56 копеек основного долга, неустойки за период с 31.01.2019 по 31.03.2023 в сумме 1 619 150 рублей 30 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 10.06.2023 в сумме 368 188 рублей 08 копеек.

Расходы по государственной пошлине, распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКВАПАРК АКВАМИР» (ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТД СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по агентскому договору № 10/118 от 06.10.2016    в сумме  40 891 853  рублей 94 копейки, в том числе  38 904 515 рублей 56 копеек основного долга, неустойку за период с 31.01.2019 по 31.03.2023 в сумме 1 619 150 рублей 30 копеек, неустойку за период с 02.10.2022 по 10.06.2023 в сумме 368 188 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.