АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15371/2022

г. Курган

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 915 951 руб. 83 коп., 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Шадринский автоагрегатный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Поиск» (далее – ответчик) о взыскании 757 758 руб. 47 коп. основного долга за поставленную тепловую энергию в период с 01.10.2021 по 01.04.2022 по договору теплоснабжения №Т1/3 от 01.12.2021, неустойки в размере 158 193 руб. 36 коп. за период с 19.10.2021 по 31.03.2022.

Определением от 31.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований, истец просит взыскать неустойку в размере 196 848 руб. 79 коп. за период с 19.10.2021 по 17.10.2022. 

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. Возражения истца приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07 декабря 2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 09 декабря 2022 года до 11 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований до 195 033 руб. 18 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что 14.03.2014 между ОАО «Шадринский автоагрегатный завод», в последствии АО «Шадринский автоагрегатный завод» (теплоснабжающая организация) и ООО «Поиск» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №Т-1/3 (л.д. 17, далее - договор) с протоколом разногласий (л.д. 18), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергий.

В соответствии с п.1.2 договора производится отпуск тепловой энергии, обеспечивающий теплоснабжение производственного корпуса № 1 и производственного корпуса № 2, расположенных по адресу 

<

...>.

Согласно пункту 5.1. договора расчет за поставленную тепловую энергию производится по тарифам в установленном порядке Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области, и действующим в расчетном периоде. 

На момент заключения настоящего договора действуют тарифы на тепловую энергию, утвержденные Постановлением Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области: 

После утверждения Департаментом государственного регулирования цен и Тарифов Курганской области тарифа на теплоноситель, в расчет стоимости тепловой энергии, теплоносителя, поставка которого осуществляется по настоящему договору, будет включена стоимость теплоносителя.

Установление новых тарифов не требует переоформления настоящего договора. Вновь установленные тарифы подлежат применению в расчётах между сторонами с момента их вступления в законную силу в соответствии с нормативно-правовым актом их устанавливающим. 

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 5.3 договора). 

Потребитель самостоятельно (независимо от получения счета на оплату) оплачивает поставленную ему тепловую энергию, рассчитанную как произведение действующего тарифа на объем в следующем порядке: 

35 процентов стоимости, рассчитанной от объема согласованных договорных величин соответствующего расчетного периода до 18-го числа текущего месяца (месяца, в котором осуществляется потребление); 

50 процентов стоимости, рассчитанной от объема согласованных договорных величин соответствующего расчетного периода до истечения последнего числа текущего месяца (месяца, в котором осуществляется потребление); 

Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, объем которой определён в соответствии с показаниями приборов, учета, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.4. договора).

Покупатель производит оплату тепловой энергии по настоящему договору путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет теплоснабжающей организации, указанный в настоящем договоре (пункт 5.6. договора). 

Обязательства по оплате считаются исполненными потребителем в день поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации либо расчетный счет, указанный последним в соответствии с п. 5.6, настоящего договора (пункт 5.8. договора).

Согласно главе 8 договора, настоящий договор считается заключенным с момента его подписания представителями обеих сторон и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с первого числа месяца, следующего за месяцем подписания договора. Настоящий договор действует по 31 декабря 2014 года. 

Настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год, и на каждый последующий, на тех же условиях, если за месяц, до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В случае пролонгации настоящего договора на следующий календарный год в соответствии с п. 8.2. и несогласовании сторонами условий, содержащихся в приложение № 4 к настоящему договору - договорные величины и режим теплоснабжения считается согласованным на условиях, согласованных для предыдущего года.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 11.12.2018 г. №42-13 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «ШААЗ» установлены тарифы на тепловую энергию на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 1514,08 руб./Гкал, с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 1246,52 руб./Гкал.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 11.12.2018 г. №42-14 «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый АО «ШААЗ», владеющим источником тепловой энергии, на котором производится теплоноситель установлены тарифы на теплоноситель на период с 01.10.2021 по 30.06.2022 в размере 49,29 руб/м3.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с октября 2021 года по апрель 2022 года тепловую энергию и теплоноситель, и направил для оплаты универсальные передаточные документы - счета-фактуры № 13368 от 31.10.2021 на сумму 83 688 руб. 65 коп., № 14775 от 30.11.2021 на сумму 121 377 руб. 10 коп., № 15521 от 31.12.2021 на сумму 147 841 руб. 17 коп., № 1639 от 31.01.2022 на сумму 128 790 руб. 81 коп., № 2931 от 28.02.2022 на сумму 123 505 руб. 81 коп., № 4195 от 31.03.2022 на сумму 103 416 руб. 14 коп., № 5234 от 30.04.2022 на сумму 49 138 руб. 86 коп., а также акты приема передачи тепловой энергии за указанный период, подписанные со стороны потребителя без каких-либо замечаний и претензий.. Всего задолженность за период с октября 2021 года по апрель 2022 года составила 757 758 руб. 47 коп.

Ответчиком обязательства исполнены в полном объеме после предъявления искового заявление в суд, что явилось основанием для уточнения исковых требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной энергии в спорном периоде подтверждено универсальными передаточными документами – счетами-фактурами, актами приема передачи тепловой энергии (акты подписаны ответчиком).

Кроме того, ответчик произвел оплату поставленного ресурса в полном объеме.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки за период с 19.10.2021 по 17.10.2022 в размере 195 033 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.2 договора 62. при нарушении потребителем сроков оплаты, согласованных в, пл. 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3 настоящего Договора, (Теплоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование об уплате пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 195 033 руб. 18 коп. за период с 19.10.2021 по 17.10.2022 из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с положениями договора, проверен судом.

Довод ответчика об отсутствии согласования применения неустойки в размере 0,3 % за каждый день нарушения основного обязательства и необходимости расчета неустойки в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-Ф «О теплоснабжении» судом отклоняется.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и продолжает действовать до окончания срока его действия или до полного исполнения сторонами своих обязательств (статья 425 ГК РФ). 

В силу пунктов 8.1, 8.2 договора теплоснабжения № Т-1/3 от 14.03.2014 настоящий договор действует по 31 декабря 2014 года и считается пролонгированным на следующий календарный год, и на каждый последующий, на тех же условиях, если за месяц, до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При этом, со стороны потребителя договор теплоснабжения № Т-1/3 от 14.03.2014 подписан с протоколом разногласий (л.д. 18). Однако, при согласовании условий договора, со стороны потребителя разногласий в отношении пунктов 6.2, 8.1, 8.2 не указывалось.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Указанное правило закреплено также и в пункте 43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, согласно которому договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях.

Указанные нормы, определяющие права и обязанности сторон договора теплоснабжения, являются императивными.

Следовательно, если отсутствуют возражения сторон относительно продления договора, он считается пролонгированным на прежних условиях.

С учетом изложенного, учитывая, что доказательства направления сторонами возражений относительно продления договора теплоснабжения № Т-1/3 от 14.03.2014 в материалах дела отсутствует, оснований для признания условий договора о применении неустойки несогласованным не имеется.

Позиция ответчика, оплачивающего потребляемые коммунальные услуги, противоречит пункту 8.2 Договора Теплоснабжения и пункту 43 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 808 от 08.08.2012.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-Ф «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Отклоняя возражения предприятия в части взыскания пеней, в частности, довод о необходимости применения положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд исходит из того, что договором согласовано условие о начислении неустойки. 

К спорным правоотношениям положения статьи 15 Закона о теплоснабжении не применяются, поскольку оснований для применения законной неустойки, которая по размеру меньше договорной, не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного Постановления).

Определением суда от 23.11.2022 ответчику предлагалось представить доказательства несоразмерности неустойки в силу разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Между тем, ходатайствуя о снижении размера подлежащей взысканию неустойки, ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 195 033 руб. 18 коп. за период с 19.10.2021 по 17.10.2022, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 21 319 руб., что подтверждается платежным поручением № 360 от 14.09.2022 (л.д. 21), тогда как, с учетом размера исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 22 056 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку действия ответчика по исполнению основного обязательства совершены после обращения истца в арбитражный суд, что следует из платежного поручения № 1114 от 17.10.2022, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 319 руб., в доход федерального бюджета 737 руб. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Шадринский автоагрегатный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 195 033 руб. 18 коп. за период с 19.10.2021 по 17.10.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер 21 319 руб., всего 216 352 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 737 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

С.С. Губанов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.