Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-148546/19-126-1318

18 июля 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена              09 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен                       18 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Широкова О.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСТЕХНИКА"  (ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Строительно-Монтажное управление №9" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере  11 545 201  руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2018 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 31.07.2018 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью  "Строительно-Монтажное управление №9" о взыскании задолженности по договору субподряда №ИЕС-005/15 от 31.03.2015 года в размере 644 720 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот двадцать) руб., пени по договору субподряда №ИЕС-005/15 от 31.03.2015 года в сумме 32 236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) руб., задолженности по договору субподряда №НО 08/08-16 от 08.08.2016 года в сумме 8 766 760 (восемь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб., пени по договору субподряда №НО 08/08-16 от 08.08.2016 года в сумме 438 338 (четыреста тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь) руб., задолженности по договору №ССТ-55/17 от 02.05.2017 года в сумме 1 486 000 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч) руб., проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 177 147 (сто семьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 19 коп.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, согласно которому сумму задолженности не оспорил, указал, что в целях погашения задолженности перед Истцом Ответчик получил согласие на заключение договора цессии по указанному объекту с Генподрядчиком объекта в счет частичного погашения долга.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2015 между ООО «СТРОЙТРАНСТЕХНИКА» (далее – Субподрядчик, Истец) и ООО «СМУ-9 Метростроя»(далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда №ИЕС-005/15, согласно которого Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке (включая, при необходимости, разбивку бетона, кирпичной кладки, брошенных коммуникаций) погрузке, транспортировке и размещению грунта на полигоне с отчетом талонов, на размещенный на полигоне грунт на объекте «Многофункциональный деловой центр по адресу: г. Москва, СВАО, ул. Менжинского, вл. 30, стр. 1» обусловленный настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.2 Договора сроки выполнения Субподрядчиком работ на Объекте определяется Графиком производства работ (приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с п.5.2 Договора Подрядчик обязался принимать от Субподрядчика выполненные работы и оплачивать их в порядке, указанном в статьях 8, 9 настоящего Договора.

Согласно п. 8.2 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется при условии подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ 

(форма №КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), предъявления Субподрядчиком счета и счет-фактуры.

Пунктом 8.3.3 Договора стороны установили, что оплата работ, выполненных по настоящему Договору, производится Заказчиком в течение 25 (двадцать пять) рабочих дней после подписания обеими Сторонами актов о выполненных работах.

За период исполнения Договора субподряда №ИЕС-005/15 от 31.03.2015г., Субподрядчик выполнил работы, а Подрядчик принял выполненные работы на общую сумму: 3 956 560 руб., без каких-либо замечаний.

Между тем, в нарушение принятых обязательств по Договору Ответчик оплатил частично выполненные работы лишь на общую сумму 3 311 840 руб., в результате чего у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 644 720 руб., которая подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов, а также первичной документацией, а именно: Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №1 от 30.06.2017г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 30.06.2017г.

В соответствии с п. 8.3.3 Договора, оплата выполненных работ должна была поступить не позднее 04.08.2017.

08.08.2016г. между ООО «СТРОЙТРАНСТЕХНИКА» (далее – Субподрядчик, Истец) и ООО «СМУ-9 Метростроя» (далее – Подрядчик, Ответчик) был заключен Договор субподряда №НО 08/08-16 (далее – Договор 1), согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по разработке (включая, при необходимости, разбивку бетона, кирпичной кладки, брошенных коммуникаций) погрузке, транспортировке и размещению грунта на полигоне с отчетом талонов, на размещенный на полигоне грунт на объекте «Многофункциональный деловой центр по адресу: г. Москва, СЗАО, в.м.о. Хорошево-Мнёвники, ул. Народного Ополчения, вл. 33» обусловленный настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно п. 2.2 Договора сроки выполнения Субподрядчиком работ на Объекте определяется Графиком производства работ (приложение №1 к настоящему Договору).

В соответствии с п.5.2 Договора Подрядчик обязался принимать от Субподрядчика выполненные работы и оплачивать их в порядке, указанном в статьях 8,9 настоящего Договора.

Согласно п. 8.2 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется при условии подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (форма №КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), предъявления Субподрядчиком счета и счет-фактуры.

Пунктом 8.3.3 Договора стороны установили, что оплата работ, выполненных по настоящему Договору, производится Заказчиком в течение 25 (двадцать пять) рабочих дней после подписания обеими Сторонами актов о выполненных работах.

За период исполнения Договора субподряда № НО 08/08-16 Истец выполнил работы, а Ответчик принял на общую сумму 14 200 920,00 руб., без каких-либо замечаний.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств Ответчик оплатил выполненные работы лишь на общую сумму 5 434 160 руб., т.е. задолженность перед Истцом составила 8 766 760,00 руб.

Задолженность Ответчика в размере 8 766 760,00 руб., подтверждается двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов, а также первичной документацией, а именно: Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №3 от 30.06.2017г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №3 от 30.06.2017г., Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №4 от 27.10.2017г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №4 от 27.10.2017г., Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №5 от 20.12.2017г., Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №5 от 20.12.2017г.

В соответствии с п. 8.3.3 Договора, оплата выполненных работ должна была поступить не позднее: 04.08.2017г.

02.05.2017 между ООО «СТРОЙТРАНСТЕХНИКА» (далее – Исполнитель, Истец) и ООО «СМУ-9 Метростроя» (далее – Заказчик, Ответчик) заключили Договор № СТТ-55/17 (далее – Договор 2), согласно которому Исполнитель предоставляет строительную технику с экипажем (далее -«техника») для выполнения работ на объектах Заказчика и оказывает своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 3.1. Договора, стоимость услуг по настоящему договору определена Приложением №1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии п.3.4 Договора, Заказчик оплачивает фактически отработанное техникой количество машино-часов в соответствии с подписанным актом в течение 10 (десяти) банковских дней с даты его подписания сторонами при наличии оригинала счета-фактуры на сумму, подлежащую оплате и счета на оплату.

Всего за период исполнения настоящего Договора ООО «СТРОЙТРАНСТЕХНИКА» оказало, а ООО «СМУ-9 Метростроя» приняло услуг без замечаний на общую сумму 1 486 000,00 руб.

ООО «СМУ-9 Метростроя» оказанные услуги не оплатило, сумма задолженности составила 1 486 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанным актом сверки, а также первичной документацией.

В связи с неоплатой задолженности истец направил 30.11.2018г. ответчику претензию от 28.11.2018г. № 1, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по Договорам Субподряда работ, которая подтверждается также подписанными сторонами актами сверки расчетов и не отрицается Ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору субподряда №ИЕС-005/15 от 31.03.2015 года в размере 644 720 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот двадцать) руб. и задолженности по договору субподряда №НО 08/08-16 от 08.08.2016 года в сумме 8 766 760 (восемь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб., признаны судом документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 11.3 Договоров Субподряда, в случае просрочки оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе предъявить Подрядчику требование об уплате пени из расчета 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа. Подрядчик обязан оплатить пени в течении 10 (десяти) банковских дней с момента получения от Субподрядчика письменного требования об уплате пени и счета на оплату. 

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты истец начислил пени по договору субподряда №ИЕС-005/15 от 31.03.2015 года в размере 32 236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. и пени по договору субподряда №НО 08/08-16 от 08.08.2016 года в сумме 438 338 (четыреста тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. 

Судом проверен расчет суммы пени, признан верным, в связи с чем, требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Изучив представленные доказательства, суд считает доказанным факт наличия задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора по договору №ССТ-55/17 от 02.05.2017 года в размере 1 486 000 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч) руб. 

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты в  полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере в размере 1 486 000 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч) руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №ССТ-55/17 от 02.05.2017 года в размере 177 147 (сто семьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 19 коп., представил расчет, который судом проверен, признан правомерным, в связи с чем требование о взыскании 177 147 (сто семьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 19 коп. подлежит также удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 746, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Строительно-Монтажное управление №9" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСТЕХНИКА"  (ИНН 

<

***>) 644 720 (шестьсот сорок четыре тысячи семьсот двадцать) руб. задолженности по договору субподряда №ИЕС-005/15 от 31.03.2015 года, 32 236 (тридцать две тысячи двести тридцать шесть) руб. пени по договору субподряда №ИЕС-005/15 от 31.03.2015 года, 8 766 760 (восемь миллионов семьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят) руб. задолженности по договору субподряда №НО 08/08-16 от 08.08.2016 года, 438 338 (четыреста тридцать восемь тысяч триста тридцать восемь) руб. пени по договору субподряда №НО 08/08-16 от 08.08.2016 года, 1 486 000 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч) руб. задолженности по договору №ССТ-55/17 от 02.05.2017 года, 177 147 (сто семьдесят семь тысяч сто сорок семь) руб. 19 коп. проценты за пользования чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также 80 726 (восемьдесят тысяч семьсот двадцать шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.С. Новиков