383/2023-16205(4) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-429/2023

г. Челябинск

10 марта 2023 года

Дело № А76-15982/2022  Резолютивная часть объявлена 09.03.2023  

Полный текст изготовлен 10 марта 2023 года 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Напольской Н.Е.,  

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем  судебного заседания Касьяновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу №  А76-15982/2022.  

В судебном заседании принял участие представитель:  

специализированной некоммерческой организации – Фонд  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» - Тарасюк Евгения  Николаевна (доверенность от 15.09.2022 № 53 выдана сроком на 3 года,  паспорт, диплом).  

Акционерное общество «Прокатмонтаж» (далее – истец, АО  «Прокатмонтаж») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к специализированной некоммерческой организации- Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» (далее – ответчик) об  обязании произвести перерасчет и исключить задолженности:  

- по лицевому счету № 175146282 по взносам на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  Челябинская обл., г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 117, и сумму  начисленных пени за период с марта 2015 года по июнь 2018 года;  

- по лицевому счету № 171262900 по взносам на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр-кт Ленина, д. 138, и сумму  начисленных пени за период с марта 2015 года по октябрь 2018 года;  

 Истец также просил суд обязать ответчика направить в адрес истца  после перерасчета платежные документы (квитанции) об оплате  задолженности по взносам на капитальный ремонта имущества МКД с  учетом решений Арбитражного суда Челябинской области.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2022  исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового  производства.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит отменить решение и вынести по делу новый судебный.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2023 (резолютивная часть объявлена 13.02.2023) решение  Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2022 по делу № А7615982/2022 отменено, апелляционная жалоба акционерного общества  «Прокатмонтаж» удовлетворена.  

Исковые требования акционерного общества «Прокатмонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворены частично.  

Суд обязал специализированную некоммерческую организацию - Фонд  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) произвести перерасчет и исключить задолженность:  

- по лицевому счету № 

<

***> по взносам на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  

<

...>, и сумму  начисленных пени за период с марта 2015 года по апрель 2018 года;  

- по лицевому счету № 

<

***> по взносам на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу:  

<

...>, и сумму  начисленных пени за период с марта 2015 года по октябрь 2018 года.  

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного  общества «Прокатмонтаж» отказано.  

Со специализированной некоммерческой организации - Фонд  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.  

При принятии апелляционным судом постановления не разрешен  вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  

участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В силу пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» вправе по своей инициативе или по заявлению  указанных в части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лиц исправить допущенные в постановлении описки,  опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.  Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять  дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы  разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических  ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По  результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции  применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.  

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.02.2023 назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления о  распределении судебных расходов на 09.03.2023.  

В соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о  вынесении дополнительного постановления разрешен в отсутствие истца,  третьих лиц, извещенных надлежащим образом.  

Рассмотрев вопрос о распределении между сторонами судебных  расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При этом из содержания указанной нормы следует, что в основу  распределения судебных расходов между сторонами положен принцип  возмещения их правой стороне за счет неправой.  

Из материалов дела следует, что факт уплаты акционерным обществом  «Прокатмонтаж» при обращении в суд с апелляционной жалобой  

государственной пошлины в сумме 3000 руб. подтверждается платежным  поручением № 14909 от 13.12.2022.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановлением  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023  (резолютивная часть от 13.02.2023) решение Арбитражного суда  Челябинской области от 05.12.2022 по делу № А76-15982/2022 отменено,  апелляционная жалоба акционерного общества «Прокатмонтаж»  удовлетворена.  

С учетом изложенного, поскольку по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции судебный акт  принят в пользу акционерного общества «Прокатмонтаж», понесенные  последним расходы по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы относятся на специализированную некоммерческую  организацию - Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего  имущества в многоквартирных домах Челябинской области».  

При определении размера подлежащей уплате государственной  пошлины подлежат применению нормы подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21,  3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать со специализированной некоммерческой организации - Фонд  «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Прокатмонтаж» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья Н.Е. Напольская 

Судьи: О.Е. Бабина 

 ФИО1