АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3192/2018

г. Владивосток

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи Карандашовой  Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДальАгролига» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  20.05.2004

к обществу с ограниченной ответственностью «Юконика» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:   17.09.2014

о взыскании 440 033 руб. 32 коп., 

в  отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

ООО  «ДальАгролига» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Юконика» 321 294 руб. 18 коп.,  из которых сумма основного долга по договору купли-продажи № 2845-01Х/17 от 21.06.2017 за поставленный товар в размере  249 452 руб., договорная неустойка в размере 35 921 руб. 09 коп. с 26.11.2017 по 05.02.2018, плата за пользование коммерческим кредитом в период с 26.11.2017 по 05.02.2018 в размере   35 921 руб. 09 коп.

Истец, в ходе рассмотрения дела, уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг на 249 452 руб., неустойку за период с 26.11.2017 по 04.06.2018 на сумму 95 290 руб. 66 коп., плату за пользование коммерческим кредитом  с 26.11.2017 по 04.06.2018 на сумму 95 290 руб. 66 коп. Итого, как указывает истец, цена иска составляет         440 033 руб. 33 коп.

От истца поступило ходатайство, в котором сторона просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, на  исковых требованиях настаивает в полном объеме, с учетом уточнения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил.

С учетом положений частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор              купли-продажи №2845-01Х/17 от 21.06.2017, с учетом приложения № 1 к указанному договору – спецификации от 21.07.2017, на сумму 249 452 руб. Согласно пункту 2 данного Приложения №1, окончательный срок расчета сторонами согласован до 25.11.2017. 

Товар был передан Продавцом и принят Покупателем по товарным накладным №2596 от 21.06.2017 и №2721 от 26.06.2017.

Не получив оплату за поставленный товар, истец 14.12.2017 направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в указанном размере. 

Ответчик данную претензию оставил без ответа, требование, изложенное в ней, - без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар по договору купли-продажи № 2845-01Х/17 от 21.06.2017, неустойки и платы за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что отношения, сложившиеся между сторонами в рамках спорного договора купли-продажи, по своей правовой природе, представляют собой отношения по поставке, то их регулирование осуществляется нормами § 3 Поставка товаров главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По общим правилам статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец по товарным накладным №2596 от 21.06.2017 и №2721 от 26.06.2017 поставил ответчику товар, который последним принят. Факт поставки, объем и цена поставленного товара, факт нарушения обязательств по его оплате, а также задолженность в заявленном истцом размере ответчиком, в порядке статьи 65 АПК РФ, не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере суду не представлено. В связи с чем, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме                    (249 452 руб.).

Кроме основного долга, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку за период с 26.11.2017 по 04.06.2018 на сумму  95 290 руб.            66 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Как определено пунктом 5.1 спорного договора, в случае задержки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела, нарушений, при проверке расчета пени, выполненного истцом, не установлено, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени в размере 95 290 руб. 66 коп., за период с 26.11.2017 по 04.06.2018 в соответствии с пунктом 5.1. спорного договора.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом  с 26.11.2017 по 04.06.2018 на сумму 95 290 руб. 66 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу с пункта 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной п. 12 постановления Пленума от 08.10.1998          № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 Спецификации, стороны пришли к соглашению о том, что поставка товара по настоящему договору на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара и до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты и до момента фактической оплаты устанавливается в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Окончательный срок расчета установлен пунктом 2 Приложения №1, до 25.11.2017. 

Таким образом, исходя из условий спорного договора, корреспондирующихся с положениями статьи 823 ГК РФ, требование          о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом  с 26.11.2017 по 04.06.2018 на сумму 95 290 руб. 66 коп.  предъявлено  правомерно, поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга не произведена. 

 При разрешении спора по существу, суд исходит из цены иска, равной 440 033 руб. 32 коп., полученной путем сложения трех  составляющих требований истца (основной долг, неустойка, плата за пользование коммерческим кредитом).

 Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, а также в доход федерального бюджета, ввиду увеличения истцом размера исковых требований.

 Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Юконика» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДальАгролига» сумму основного долга  в размере 249 452 рубля,  неустойку на сумму 95 290 рублей 66 копеек, плату за пользование коммерческим кредитом на 95 290 рублей   66 копеек, государственную пошлину на  9 426 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на  2 375 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.