Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

(в порядке статьи 229 АПК РФ)

Дело № А40-40186/20-20-681

19 июня 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 30 апреля 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению) ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области 

к АО «ОРБИТА» ИНН 

<

***>

о взыскании финансовой санкции в размере 3500 руб. за февраль 2017 г.,

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее также - заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Акционерного общества «ОРБИТА»  (далее также - ответчик, Общество) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2017 г. в сумме 3 500 руб.

Определением от 03.03.2020 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований, представив документы подтверждающие оплату суммы штрафа.   

Все документы и доказательства размещены в сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Дело на основании статьи 9, части 3¹ статьи 70 и статьи 228 АПК РФ рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования пенсионного фонда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

30.04.2020 г. судом в порядке ст.229 АПК РФ была изготовлена резолютивная часть, согласно которой в удовлетворении требований было отказано.

От заявителя поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое удовлетворено судом.   

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворения заявленных требований. 

Так, в соответствии со статьей 5 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом вынесено решение от  22.08.2017 г. № 087S19170125591, которым ответчик привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление отчётности по форме СЗВ-М за февраль 2017 г. в виде штрафа в размере в 3 500 руб.

На основании решения заявителем выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в размере 3 500 руб. в срок до 20.10.2017 г.

Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №84 от 10.03.2020 г. (КБК проверен судом и является верным). Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований Фонда.

Государственная пошлина распределению не подлежит, т.к. заявитель от ее уплаты освобожден, а взыскиваемый штраф оплачен до момента обращения Фонда в суд с требованиями по делу. 

На основании Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований  ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области к АО «ОРБИТА» ИНН 

<

***> о взыскании финансовой санкции в размере 3500 руб. за февраль 2017  г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

СУДЬЯ

А.В. Бедрацкая