АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 1618/2023

г. Ижевск

11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 175 200 руб. 00 коп. долга по договорам №549 от 24.05.2022, №632 от 21.06.2022,   

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (далее – АО «Удмуртавтодор», общество) о взыскании 175 200 руб. 00 коп. долга по договорам №549 от 24.05.2022, №632 от 21.06.2022.

Определением суда от 09.02.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

09.03.2023 в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому признает исковые требования в размере 175 200 руб. долга; 20.03.2023 в адрес суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

21.03.2023 в адрес суда от истца поступили возражения относительно рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

03.04.2023 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, согласно которому взыскано с АО «Удмуртавтодор» в пользу ИП ФИО1 175 200 руб. 00 коп. долга по договорам №549 от 24.05.2022, №632 от 21.06.2022; а также 1 876 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины; возвращено ИП ФИО1 из федерального бюджета 4 379 руб. 20 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 15 от 31.01.2023.

04.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 549 от 24.05.2022 (далее – договор № 549), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по организации мероприятия - услуги проживания работников заказчика в гостинице, (далее - услуга), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ориентировочное количество размещаемых работников заказчика - от 15 до 30 человек.

Период оказания услуги: с 01.06.2022 по 30.06.2022 (п. 1.2 договора № 549).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 632 от 21.06.2022 (далее – договор № 632), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по организации мероприятия - услуги проживания работников заказчика в гостинице (хостеле), (далее - услуга), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Ориентировочное количество размещаемых работников заказчика - 20 человек.

Период оказания услуги: с момента заключения договора по 31.08.2022 (п. 1.2 договора № 632).

Во исполнение условий договоров № 549 и № 632, истец оказал, а ответчик принял оказанные услуги на сумму 471 200 руб. по представленным в материалы дела актам (л. д. 7-20), которые не оплачены ответчиком на сумму 175 200 руб.

Направленные в адрес ответчика претензии, с просьбой оплатить 175 200 руб. долга, оставлены без удовлетворения.

Неоплата ответчиком 175 200 руб. долга по договорам послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Отношения сторон подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора № 549 оплата заказчиком исполнителю обусловленной договором цены осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи оказанных услуг с приложенным реестром с ФИО.

Согласно п. 3.2 договора № 632 оплата за проживание осуществляется в следующем порядке в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания акта оказанных услуг (универсального передаточного документа, в случае применения такой формы передаточного документа исполнителем) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом. В случае не предоставления акта оказанных услуг в установленный срок, исчисление срока для оплаты (7 рабочих дней) начинается с момента его предоставления.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Факт оказания услуг по договорам на сумму 471 200 руб. подтвержден истцом представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний, актами выполненных услуг (л. д. 7-20); доказательств оплаты 175 200 руб. долга в материалы дела не представлено. 

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в размере 175 200 руб. долга.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 175 200 руб. долга по договорам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет заявленные требования. 

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом, согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе, по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 1 877 руб. 00 коп. (30% от 6 256 руб. 00 коп.), государственная пошлина в размере 4 379 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 НК РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подаваемому плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины ее плательщик обязан представлять в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при отсутствии судебного акта, в котором был разрешен вопрос о ее возврате.

Таким образом, для возврата государственной пошлины к соответствующему заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, подаваемому в налоговый орган, заявителю достаточно приложить копию судебного акта, в котором разрешен соответствующий вопрос, а также платежный документ, которым государственная пошлина была уплачена в бюджет.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 175 200 руб. 00 коп. долга по договорам №549 от 24.05.2022, №632 от 21.06.2022; а также 1 876 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 4 379 руб. 20 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 15 от 31.01.2023.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                 М.А. Ветошкина