Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28396/2017

21 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена: 15 ноября 2017 года.  

Решение в полном объеме изготовлено: 21 ноября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Металлком» к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» о взыскании  553 840 руб. 50 коп.

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, личность установлена по паспорту, действующая на основании доверенности,  

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая фирма Металлком»  (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 520 125 руб., суммы договорной неустойки за нарушение срока оплаты  продукции за период с 18.07.2017 по 07.09.2017 в размере 27 046 руб. 50 коп., неустойки за период с 08.09.2017 по день фактического исполнения обязательств по оплате продукции, исходя из размера договорной неустойки 0,1% от суммы задолженности  за каждый день просрочки, процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 317.1 ГК РФ) за период с 18.07.2017 по 07.09.2017 в размере 6 669 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 317.1 ГК РФ) за период с 08.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, а также публично, путем размещения информации об объявлении перерыва в судебном заседании на официальном сайте суда.

Неявка в судебное заседание представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что         в соответствии с договором поставки металлопродукции от 06.06.2017                        № Ч 56, истец поставил ответчику товар на сумму 520 125 руб. сторонами согласовано условие, что оплата за принятый товар  производится Покупателем в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. Однако, в установленный срок ответчик оплату за поставленный товар истцу не произвел.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил,  возражения против исковых требований не поступили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным  обществом «Производственно-коммерческая фирма Металлком» (Поставщик) и обществом  с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» (Покупатель) заключен договор поставки металлопродукции от 06.06.2017                        № Ч 56 (л.д.6).

В соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя металлопрокат, а Покупатель обязуется совершить все необходимые действия: принять и оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором, (п.1.1 договора).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество подлежащего  поставке продукции, срок (график, период) поставки (отгрузки), цена поставляемого но настоящему договору продукции, а также иные условия согласовываются сторонами  в спецификациях или приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1 Спецификации № 1 от 06.06.2017 к договору, Поставщик обязуется произвести поставку следующего товара: лист 30мм ст.Зсп (30, 2 000, 6 000.ст, 3сп5, 2, 85) и . лист 30мм ст.Зсп (30, 2 000, 6 000.ст, 3сп5, 2, 85, УЗК) (л.д.13).

Поставка продукции осуществляется отдельными партиями (далее - «партия продукции»). Поставка каждой партии продукции в рамках Договора является самостоятельной сделкой. На каждую партию продукции Поставщик оформляет отдельную товарную накладную (далее - «ТН») и счет-фактуру (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязал в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке передать Поставщику либо подтвердить ранее указанные реквизиты для отгрузки продукции. Неисполнение этого условия снимает с Поставщика ответственность за несоблюдение сроков отгрузки Товара. В случае доставки продукции железнодорожным транспортом Покупатель обязан в течение                    2 (двух) дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке предоставить Поставщику копню телеграммы станции назначения на станцию отправления о согласии принятия груза. Поставщик вправе не осуществлять отгрузку продукции до момента получения указанной копии телеграммы. Неисполнение этого условия снимает с Поставщика ответственность за несоблюдение сроков отгрузки продукции. Погрузка продукции осуществляется силами Поставщика, а разгрузка силами Покупателя.

Цена на поставляемую в соответствии с договором продукцию и условия оплаты указываются сторонами в спецификациях (п. 5.1 договора).

В соответствии с п.3.1 Спецификации № 1 от 06.06.2017 к договору стоимость товара, подлежащая уплате Покупателем за партию Товара, поставляемую по настоящей Спецификации, составляет: 520125 руб. 

Оплата продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанности Покупателя по оплате продукции считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.4 договора поставки).

Сторонами в п. 3.2 Спецификации № 1 от 06.06.2017 к договору, согласованно, что оплата производится а следующем порядке: без предоплаты. оплата полной стоимости через 30 календарных дней с момента отгрузки.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, платежными поручениями (п. 3.3 Спецификации).

В соответствии с п. 6.2 договора поставки за нарушение предусмотренных настоящим договором сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю к уплате неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения оплаты Покупателем товара в срок, оговоренный договором, Поставщик вправе предъявить требование об оплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ либо потребовать уплаты неустойки но п.6.2. настоящего договора (п.6.4 договора).

Проценты по ст. 317.1. ГК РФ на авансы оплаченные Поставщику не начисляются. Поставщик имеет право на получение с Покупателя процентов на сумму долга по ст.317.1 ГК РФ за период с момента получения товара и до дня исполнения обязательств Покупателя по его оплате. В случае неоплаты товара Покупателем в установленный договором и спецификациях к нему срок, Поставщик вправе предъявить требование, установленное п. 6.4. настоящего договора с первого дня просрочки оплаты товара. При этом Поставщик не вправе требовать уплаты процентов по ст. 317.1 и по ст.395 ГК РФ за один и тот же период (п. 6.9 договора).

Все споры, которые могут возникнуть в процессе выполнения обязательств по настоящему Договору, должны решаться путем претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии по оплате товара- 10 дней, по качеству товара - 30 дней с момента ее получения заказным письмом с уведомлением (п. 8.1 договора поставки).

Согласно п. 8.2 договора в случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, данные споры подлежат рассмотрению а Арбитражном суде Челябинской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017г. включительно, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика товар на основании товарной накладной от 16.06.2017 № УТ2328 на сумму 520 125 руб. (л.д.15).

Товар был принят покупателем, что подтверждается подписью водителя ФИО3, имеющего право на получение продукции от ЗАО «Производственно-коммерческая фирма Металлком» на основании доверенности от 15.06.2017 № 331, выданной ООО «Атоммашкомплекс УЭХК». Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик не предъявил.

ООО «Атоммашкомплекс УЭХК»  в письме от 28.07.2017 сообщило ЗАО «Производственно-коммерческая фирма Металлком» о том, что оплата за продукцию, поставленную  в рамках договора  поставки № Ч56 от 06.06.2017 по Спецификации № 1 от 06.06.2017, будет произведена в срок до 03.08.2017 (л.д.17).

Однако, обязательство по оплате стоимости поставленного истцом товара, ответчиком не исполнено. Обратного  материалы дела не содержат.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.08.2017 № 63                      с требованием в добровольном порядке в течение 5 календарных дней, с момента получения настоящей претензии перечислить сумму задолженности в размере 520 125 руб. на расчетный счет Поставщика. В случае отказа от добровольного погашения суммы задолженности, ЗАО «Производственно-коммерческая фирма Металлком» будет вынуждена обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании суммы долга, процентов, с отнесением всех понесенных издержек и судебных расходов (л.д.18).

Данная претензия направлена в адрес ответчика по электронной почте 10.08.2017, о чем свидетельствует скриншот отправленной корреспонденции ЗАО «Производственно-коммерческая фирма Металлком» (л.д.19), а также  заказным письмом с уведомлением.

Претензия от 10.08.2017 № 63 получена ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» 16.08.2017, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела копия уведомления о вручении (л.д.20).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд  с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 520 125 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Арбитражный  суд  оценивает  относимость,  допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи  71  Арбитражного  процессуального  Кодекса  Российской  Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В  соответствии  со  статьей  65  Арбитражного  процессуального  Кодекса Российской  Федерации  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно  доказать обстоятельства,  на  которые  оно  ссылается  как  основание  своих  требований  и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Поскольку обязательства по договору поставки от 06.06.2017 № Ч56 ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере                                      520 125 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период  с 18.07.2017 по 07.09.2017 в сумме                       27 046 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Посредством взыскания неустойки кредитор восстанавливает нарушенные права. Неустойка, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется. Применение такой меры носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить стороне (поставщику) убытки, возникшие в результате просрочки исполнения (неисполнения) денежного обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) денежного обязательства в будущем.

При заключении договора, сторонами согласована мера ответственности в случае нарушения сроков оплаты товара. В соответствии с п. 6.2 договора поставки за нарушение предусмотренных настоящим договором сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю к уплате неустойку в виде пени в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.ст.421, 422 ГК РФ).

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств, по своевременной оплате полученного от истца товара судом установлен.

Истцом произведен расчет неустойки (л.д.3 оборотная сторона) представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты продукции за период с 18.07.2017 по 07.09.2017 в сумме 27 046 руб. 50 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика  неустойку за период                       с 08.09.2017 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ                        от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика. 

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме, требования о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиком из расчета 0,1% от суммы задолженности 520 125 руб. по договору за каждый день просрочки правомерны.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за период с 08.09.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 520 125 руб. и 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.2 договора поставки               от 06.06.2017 № Ч56 и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 317.1 ГК РФ) за период с 18.07.2017 по 07.09.2017 в размере 6 669 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 317.1 ГК РФ) за период с 08.09.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Между тем, в настоящем случае истец неправомерно заявил требование и о взыскании процентов по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Таким образом, положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению лишь к тем обязательствам, в которых нет специальных правил по взиманию процентов.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пункт 4 статьи 488 ГК РФ гласит, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Аналогичное положение изложено в пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, согласно которому в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта                    4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется мера ответственности, установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи.

Учитывая, что к обязательствам, вытекающим из спорного договора поставки от 06.06.2017 № Ч56, подлежат применению положения пункта                    4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, Спецификацией № 1 от 06.06.2017 к договору, установлены условия об оплате поставленного товара:  без предоплаты. Оплата полной стоимости через 30 календарных дней с момента отгрузки товара, соответственно, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела и разъяснения, приведенные в пункте 54 Постановления Пленума ВС РФ                       от 24.03.2016 № 7, исковые требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет частично,  судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 13 894  руб. по платежному поручению от 12.09.2017 № 1244 (л.д.37) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК», ОГРН 

<

***>, в пользу  закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая фирма Металлком», ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 520 125 руб., неустойку за период с 18.07.2017 по 07.09.2017 в сумме 27 046 руб. 50 коп., неустойку за период с 08.09.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 520 125 руб. и 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 894 руб., уплаченной по платежному поручению от 12.08.2017 № 1244.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

СудьяН.Е. Котляров