ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22775/2018

Дело № А40-114910/17

г. Москва

20 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассматривая  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Кри»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года

по делу № А40-114910/17, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ООО «КРИ»

к ООО «МКК»

третье лицо: ФИО2

о запрете использовать обозначение «Moscow Comic Convention» сходное до степени смешения с товарным знаком № 5690099, о взыскании компенсации в размере 500 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 24.01.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: не явился, извещен

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            ООО "КРИ" обратилось в суд с иском к ООО «МОСКОВСКАЯ КОНВЕНЦИЯ КОМИКСОВ», в котором просил запретить Ответчику использовать обозначение «Moscow Comic Convention)), сходное до степени смешения с товарным знаком № 569009, в отношении услуг по рекламе, организации выставок, конвенций и фестивалей, однородных услугам 35 и 41 классов МКТУ товарного знака № 569009; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за незаконное использование обозначения «Moscow Comic Convention)), сходного до степени смешения с товарным знаком № 569009, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решении суда отменить, иск удовлетворить.

           В судебном заседании апелляционного суда  представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ходатайство  рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон ответчика и третьего лица.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем  истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено  полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  "Кри"  от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2018 года по делу № А40-114910/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО  "Кри" из средств федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере  19 000 (девятнадцать тысяч  руб.), перечисленной  по платежному поручению №141 от 26.07.2017, по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб., перечисленной по платежному поручению №60 от 06.04.2018г.                               

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

 

Председательствующий судья                                                                                       Д.Н. Садикова

 

Судьи                                                                                                                               В.Р. Валиев

 

Н.И. Левченко