10228_7213232  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-33886/20

17 ноября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем Винничуком А. А.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Семакс Металл» ИНН 6168073560, ОГРН  1146194005121  

 к публичному акционерному обществу «Авиационная холдинговая компания  «Сухой» ОГРН 1037740000649, ИНН 7740000090  

 о взыскании задолженности в размере 3 736 800 рублей, пени 79 593 рубля 84  копейки.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая  компания «Сухой» ОГРН 1037740000649, ИНН 7740000090 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Семакс Металл» ИНН 6168073560, ОГРН  1146194005121 задолженности 3 736 800 рублей, пени 7 847 рублей 28 копеек, судебных  расходов 41 290 рублей 85 копеек, всего 3 785 938 рублей 13 копеек.  

 В остальной части иска отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.