Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92097/19

30 декабря 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья А.В. Гринева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" (129110, Москва город, переулок Напрудный, 10, стр4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к Общество с ограниченной ответственностью "Купавинские тепловые сети" (142450, Московская область, 

<

...>/2/3/4/5/10/11/12/13/14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

При участии в судебном заседании: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Купавинские тепловые сети" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору №Р011783/71 от 16.05.2019 г.  в размере 864 266 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 237 руб. 67 коп. по состоянию на 23.10.2019 г., процентов с 24.10.2019 г. до момента фактического  исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истца, всесторонне и полно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как усматривается из материалов дела, 16 мая 2019 года, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор №Р011783/71 на закупку  материалов для замены тепловой  сети в 

<

...> к 2ТК9.

16 мая 2019 года истцом ответчику поставлен товар по универсальному передаточному документу № 516-006 от 16.05.2019 года на общую сумму 884 266 рубль 30 копеек.

Товар принят ответчиком по акту сдачи-приемки товара от 17 мая 2019 г. 

Претензий по количеству, качеству, комплектности поставляемого товара истцу не предъявлялось.

Согласно пункту 2.4 Договора, оплата поставленного товара производится покупателем на расчетный счет поставщика по факту поставки товара при предъявлении счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанной покупателем в размере 100% в течение 30 дней после поставки товара.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 20 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика Претензию от 15.07.2019 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 884 266 рубля 30 копейки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами.

Вышеуказанная Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Между тем, до настоящего времени ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено статьями 309-311 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Данные требования закона и обязательства ответчиком были нарушены.

В ходе судебного разбирательства доказательств погашения Ответчиком задолженности по Договору поставки в полном объеме не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Договору №Р011783/71 от 16.05.2019 г.  в размере 864 266 руб. 30 коп.  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен суду расчет взыскиваемых процентов на общую сумму в размере 22 237 руб. 67 коп. по состоянию на 23.10.2019 г.

Данный расчет процентов ответчиком не оспорен, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его верным. 

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 864 266 руб. 30 коп. основного долга и 22 237 руб. 67 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Купавинские тепловые сети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Современные комплексные тепловые коммуникации"  задолженность по Договору №Р011783/71 от 16.05.2019 г.  в размере 864 266 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 237 руб. 67 коп. по состоянию на 23.10.2019 г., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2019 г. до момента фактического  исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 730 руб. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                А.В. Гринева