АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19753/2017

22 октября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А46-19753/2017 о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554322500142) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, по доверенности от 05.10.2019, личность удостоверена паспортом,

от финансового управляющего - ФИО4, личность удостоверена паспортом,

от АО «Россельхозбанк» - ФИО5 по доверенности от 28.03.2018, личность удостоверена паспортом,

от ФИО6 - ФИО7 по доверенности 09.01.2019, личность удостоверена паспортом,

от ФИО8 - ФИО7 по доверенности 09.04.2018, личность удостоверена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Цемент» (далее по тексту - ООО «Цемент», заявитель, кредитор) 19.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 23.11.2017.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.02.2018 (резолютивная часть объявлена 25.01.2018) заявление ООО «Цемент» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 25.06.2018). Финансовым управляющим ИП ФИО2 утверждена ФИО4.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) об открытии в отношении гражданина ИП ФИО2 процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» № 20 от 03.02.2018.

Определениями суда судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО2 неоднократно откладывалось, в том числе и с учетом предоставления дополнительного времени должнику с целью представления и доработки плана реструктуризации долгов; судебное заседание назначено на 15.10.2019.

В ходе рассмотрения дела в материалы дела от финансового управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов, отчет о результатах реструктуризации долгов, иные документы, подтверждающие сведения, отраженные в отчете; реестр требований кредиторов; должником представлен план реструктуризации долгов. ООО «Цемент», ФИО9 представлены ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов. АО «Россельхозбанк» поступил отзыв на план реструктуризации долгов, содержащий возражения против его утверждения.

21.06.2019 в материалы дела от Союза арбитражных управляющих «Аванград» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим имуществом ИП ФИО2

В судебном заседании 15.10.2019 представитель должника просил утвердить в отношении должника план реструктуризации долгов, представленный в материалы дела 08.10.2019 (вх. № 134480). В качестве доказательств, подтверждающих дополнительный источник дохода, представил договор аренды № 10/09/-2019 от 10.09.2019. До 2020 года погашение задолженности предполагается за счет денежных средств, поступающих от сдачи помещений в аренду; после 2020 года погашение задолженности предполагается в большем размере, в том числе за счет проекта по строительству трех многоквартирных домов, расположенных по ул. Труда-Лобкова. На уточняющий вопрос суда пояснил, что о дебиторе - АО «Сиб-Инвест» должник забыл, во исполнение данной сделки было передано два объекта недвижимости, которые были отчуждены еще в 2014 году. По договору со строительной организацией ООО СК «Авангард» должником проведены мероприятия по заключению договоров присоединения к теплосетям сетям, на подключение к электросетям; также должник занимается проектной документацией, оформлением разрешительной документации, в связи с чем планируется поступление денежных средств.

Представитель ФИО6 указал, что в качестве источника дохода должником указано два юридических лица – ООО «Омский нефтепродукт», ООО «Строй-Групп», которые ликвидированы уполномоченным органом в 2019 году. ООО «Бетон-Групп» является организацией, в которой должник 100 % владелец доли в уставном капитале номинальной стоимостью 10 000 руб., но данная организация в плане реструктуризации им не отражена. Кроме того, в плане должником в качестве источника дохода не отражается информация о существующем договоре аренды, заключенным с гражданкой ФИО9 от 14.03.2017 в отношении земельного участка в комплексе «Нахимовъ», арендная плата за который составляет 17 000 руб. В качестве текущих платежей не указаны алиментные обязательства. Задолженность АО «Сиб-Инвест» возникла в 2014 году, рассрочка платежа сторонами согласована до  2020 года, за шесть лет пользования денежными средствами уплата процентов не предусматривается, фактически предоставлена беспроцентная рассрочка, что, по мнению ФИО6, вызывает сомнение с учетом роста процентной ставки на протяжении пользования денежными средствами; экономическая целесообразность заключения такой сделки отсутствует. Из открытых источников следует, что компания ООО СК «Авангард» по данным бухгалтерского учета на протяжении пяти лет не получает прибыль и не ведет деятельность. Кредитор указал, что фактически источник дохода должника - это денежные средства, поступающие от сдачи помещений в аренду, иных нет, в связи с чем против утверждения плана реструктуризации долгов возражает.

Представитель АО «Россельхозбанк» возражал против утверждения плана реструктуризации долгов. В качестве источника дохода должник указывает на наличие дебитора – АО «Сиб-Инвест», о котором ранее должником информация не раскрывалась, более того, данное юридическое лицо находится в процедуре банкротства с 2018 года, в связи с чем вероятности исполнения обязательств нет; кроме того, в реестре требований данной организации нет ни требования должника, ни СК «Авангард», ни иных организаций, аффинированных с должником. Акцентировал внимание суда на отсутствии сведений о мероприятиях, приводимых должником в рамках договора с СК «Авангард». Относительно денежных средств, полученных от реализации квартир, указал, что информация не раскрыта; в плане неверно отражены сведения о квартирах, которые может получить должник. Кредитор указал, что основные погашения планируются через 20 месяцев, то есть почти через 2 года с учетом процедуры реструктуризации долгов, которая длится с 2017 года, что явно нарушает интересы кредиторов.

Финансовый управляющий вопрос о дальнейшей процедуре оставил на усмотрение суда.

Представитель должника просил объявить перерыв в судебном заседании с целью предоставления возможности должнику лично явиться в судебное заседание и дать исчерпывающие ответы на вопросы кредиторов и суда.

В материалы дела от ООО «Цемент», ФИО9 поступили отзывы, согласно которым просили утвердить план реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Рассмотрев заявленное представителем должника ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку судом неоднократно была заслушана позиция должника, должнику было предоставлено достаточное количество времени для представления в материалы дела всех имеющих значение для рассмотрения дела доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из протокола собрания кредиторов от 31 мая - 07 июня 2019 следует, что на собрании кредиторов присутствовали следующие кредиторы: ООО «Цемент» обладающее суммой требования в размере 6 465 131,00 руб., что составило 8,8 % голосов, АО «Россельхозбанк» обладающие суммой требования в размере 24 990 325,60 руб., что составило 34 % голосов, ФНС России обладающее суммой требования в размере 101 339,33 руб., что составило 0,1 % голосов, ПАО Банк ВТБ обладающее суммой требования в размере 24 061 847,60 руб., что составило 32,7 % голосов, ФИО6, обладающий суммой требования в размере 12 875 745,68 руб., что составило 17,5 % голосов. Итого сумма установленных требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов составляла 70 494 389,21 руб., что предоставило кредиторам 93,1 голосов для голосования по всем вопросам повестки дня.

По первому вопросу повестки дня принято решение: «Принять к сведению отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов и анализ финансового состояния ИП ФИО2». По второму вопросу повестки дня принято решение: «Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина». По третьему вопросу повестки дня принято решение: «Принять решение о признании ИП ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина». По дополнительным вопросам повестки дня приняты решения: «Определить местом проведения собраний кредиторов должника – 

<

...>»; «Выбрать в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в последующей процедуре банкротства – НП Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы о наличии принадлежащих должнику объектов недвижимости, спецтехники, транспортных средств.

Из анализа финансового состояния ИП ФИО2 следует, что признаки преднамеренного банкротства должника не выявлены; в связи с тем, что заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подано кредитором сделан вывод об отсутствии оснований проверять признаки фиктивного банкротства; денежных средств у должника для погашения требований кредиторов недостаточно; теоретическая возможность восстановления платежеспособности усматривается.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.12 Закона о банкротстве регламентирован порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1).

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3).

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4).

Выше указано, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов не одобрен, следовательно, вопрос об утверждении плана подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что должником представлен план реструктуризации долгов в окончательной редакции № 3 (вх. № 134480 от 08.10.2019).

Согласно данной редакции плана реструктуризации долгов гражданина задолженность ИП ФИО2 по состоянию на день составления плана реструктуризации составляет 88 079 417,73 перед следующими кредиторами: АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ, ФИО9, ФИО8, ФИО6, Росбанк, ООО «Цемент», ФНС России, обязательные платежи (алиментные обязательства). Должник гарантирует денежные расчеты по своей задолженности за 24 месяца. Должник гарантирует денежные расчеты за указанный период ежемесячно с неравномерными суммами оплат; большая часть расчетов приходится с начала 9 месяца плана реструктуризации долгов. Планом предусмотрены обязательства, обеспеченные залогом в пользу кредитора Банка ВТБ (залоговая стоимость 19 124 350,00 руб.), в пользу кредитора ФИО9 (залоговая стоимость 7 600 000 руб.), в пользу кредитора АО «Россельхозбанк» (залоговая стоимость 23 692 500 руб.). Таблицей 7 предусмотрено имущество, свободное от прав третьих лиц, общей стоимостью, включая денежные средства 54 529 350 руб. В качестве источников оплаты суммы задолженности должник указывает на следующие возможности:

- доход от передачи собственного имущества в аренду в размере 348 845,00 руб. ежемесячно;

- исполнение по сделке прошлого периода, совершенной с акционерным обществом «Сиб-Инвест» в 2014 году в размере 53 326 799 руб., из которых 43 200 000 руб. будут получены с ноября 2019 года;

- реализация совместно с ООО СК Трест № 4 и ООО СК Авангард проекта по строительству трех многоквартирных домов в 

<

...> получив доход в размере не менее 120 000 000 руб.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Судом установлено, что согласно протоколу собрания кредиторов от 31 мая-07 июня 2019 кредиторами большинством голосов (84,2%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в отношении ИП ФИО2

Таким образом, план реструктуризации долгов, представленный должником, собранием кредиторов не утвержден.

С учетом данного обстоятельства, суд рассматривает содержание представленного плана реструктуризации долгов гражданина с учетом установленного ограниченного периода его исполнения в два года.

Рассмотрев представленный суду план реструктуризации долгов (вх. № 134480 от 08.10.2019), суд не усматривает оснований для его утверждения, поскольку таковой является неисполнимым в связи со следующим.

В качестве одного из вида доходов указано получение исполнения по сделкам прошлого периода, заключенным между должником и АО «Сиб-Инвест» 01.07.2014 года - соглашение о расчетах, согласно которому АО «Сиб-Инвест» в срок до 01.08.2014 передал ФИО2 две двухкомнатные квартиры на земельном участке с кадастровым № 72:23:0106002:4644 по договорам уступки прав требований от 22.04.2013 на сумму 5 000 0000 рублей. АО «Сиб-Инвест» с 01.07.2020 года до 01.07.2021 года осуществляет платежи в пользу должника в размере не менее 2 700 000 рублей ежемесячно в общей сумме 53 326 799 руб. Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ЗАО «Сиб-Инвест» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица открыто конкурсное производство (дело А70-12517/2017).

Доказательств, объективно свидетельствующих о возможности пополнения конкурсной массы за счет данного источника, в материалы дела не представлено.

В качестве иного источника дохода план реструктуризации предусматривает строительный проект с ООО СК «Авангард». Между тем, ни одного документа, свидетельствующего о реальной возможности поступления денежных средств из данного источника в указанный в плане период, материалы дела не содержат, а именно: не представлено разрешение на строительство, иная разрешительная документация, свидетельствующая о том, что в 2020 году будет реальная возможность поступления денежных средств от сделки с ООО СК «Аванагард». Учитывая, что соглашение о сотрудничестве с ООО «СК «Авангард» заключено в январе 2015 года, и с указанного времени не проведены работы по получению разрешения на строительство, безусловных оснований полагать, что в 2020 году проект начнет приносить доход, у суда не имеется.  Кроме того, судом учтен довод АО «Россельхозбанк» о неверном расчете перспективы получения недвижимости, а именно: согласно соглашению ООО СК «Авангард» получает 17 % от общей площади квартир, что составляет 5100 кв.м., а должник получает 10 % от указанной цифры, т.е. не 3000 кв.м., как указано в плане, а 510 кв.м. Исходя из сведений, раскрытых в судебном заседании 15.10.2019, представителем ФИО6, заявлено, что по данным бухгалтерского баланса доход ООО СК «Авангард» составляет 0 руб.; компания деятельность не ведет; движений по расчетному счету не осуществляет, в связи с чем ставится под сомнение возможность исполнений указанным должником мероприятий по получению столько крупной суммы, направление которой планируется на погашение обязательств перед кредиторами.

Кроме того, суд критически относится к представленному графику погашения задолженности перед кредиторами, поскольку начиная лишь с 9 месяца плана, кредиторы начнут получать денежные средства в объеме большем, чем первые 8 месяцев плана.

Планом предусмотрено в качестве имущества, свободного от прав третьих лиц, 100 % доли в уставном капитале ООО «Омский нефтепродукт» (ИНН 

<

***>), которое, согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, прекратило деятельность 07.05.2019; а также на наличие 100 % доли в уставном капитале ООО «Строй-Групп» (ИНН 

<

***>), которое, согласно открытым сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, прекратило деятельность 04.04.2019.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания 15.10.2019 представитель кредитора ФИО6 указал на сокрытие должником в лане реструктуризации долгов  информации о наличии у должника 100 % доли в уставном капитале ООО «Бетон-Групп» (ИНН 

<

***>), что не может быть расценено судом как добросовестное поведение должника.

Таким образом, с учетом изложенного явным и единственным источником дохода на момент рассмотрения плана реструктуризации долгов является получение денежных средств от помещений, сдаваемых в аренду, что составляет, по данным, предоставленным должником, 348 845,00 руб. ежемесячно, в то время как задолженность перед всеми кредиторами составляет 88 079 417,73 руб.

Принимая во внимание совокупный размер кредиторской задолженности, доходов должника и необходимость обеспечения минимально необходимых потребностей должника и находящихся на его иждивении лиц, суд пришел к выводу о неисполнимости предложенного ИП ФИО2 плана реструктуризации долгов в пределах двухлетнего периода.

Доказательства, подтверждающие иное, заявителем в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи, учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, отсутствие у гражданина достаточного дохода, позволяющего произвести расчеты с кредиторами в течение двухлетнего срока реализации плана реструктуризации долгов, не соответствие представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд отказывает в утверждении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных

пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, анализа финансового состояния должника, арбитражный суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В связи с тем, что собранием кредиторов определена иная кандидатура арбитражного управляющего, в арбитражный суд поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим имуществом ИП ФИО2

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утверждённым в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должников, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру – ФИО10, члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом согласно пункту 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве:

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ИП ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ИП ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Кроме того, разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Цемент» заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2017 № 1562.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в пользу ООО «Цемент» с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554322500142) отказать.

2. Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554322500142).

3. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554322500142) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 15.04.2020).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Омска, место регистрации по месту жительства: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313554322500142) на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО10 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 644043, г. Омск, ул. Карла Либкнехта, д. 35 (13 этаж)), члена Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника о результатах процедуры реализации имущества должника на 14 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644035, 

<

...>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         А.В. Сумбаева