ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 100-б, г. Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-7163/2017

г. Чита

28 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спасибо Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2022 года по делу № А78-7163/2017 

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 29.08.2017 №72 и от 07.09.2017 №74 между обществом с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» и публичным акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химического объединение» на сумму 3 289 925,04 рублей, применении последствий недействительности сделок,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

установил:

производство по делу № А78-7163/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автохозяйство технологического транспорта» (далее - ООО «АТТ», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», принятого определением суда от 02 июня 2017 года.

Определением суда от 11 октября 2019 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 03 июня 2020 года ООО «АТТ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

ФНС России в лице Управления по Забайкальскому краю (далее - уполномоченный орган) 30.09.2020 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделок – зачеты встречных взаимных требований, совершенных между ООО «Автохозяйство технологического транспорта» и публичным акционерным обществом «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 

<

***>, ИНН7530000048, далее – ПАО «ППГХО», заинтересованное лицо) на общую сумму 51 201 854,26 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определениями от 22.02.2022 в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отдельное производство выделено требование уполномоченного органа о признании недействительными сделками акты зачета взаимных требований от 29.08.2017 № 72 и от 07.09.2017 № 74, заключенных между должником и ПАО «ППГХО», на сумму 3 289 925,04 руб., назначено судебное заседание по рассмотрению выделенного требования..

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.04.2022 заявление удовлетворено частично. 

Акты взаимозачета от 29.08.2017 № 72, от 07.09.2017 №74, заключенные между ООО «АТТ» и ПАО «ППГХО» на сумму 2 542 427,78 руб., признаны недействительными сделками.

Применены последствия недействительности сделки в виде:

- восстановления права (требования) ООО «АТТ» к ПАО «ППГХО» в размере 571 209,75 руб.

- восстановления права (требования) ПАО «ППГХО» к ООО «АТТ» в размере 571 209,75 руб.

- восстановления права (требования) ООО «АТТ» к ПАО «ППГХО» в размере 2 542 427,78 руб.

- восстановления права (требования) ПАО «ППГХО» к ООО «АТТ» в размере 2 542 427,78 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

ПАО «ППГХО» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 28.04.2022 отменить в части удовлетворения заявления,  в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказать.

В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, зачет направлен на обеспечение текущей производственной деятельности должника; о том, что период просрочки погашения задолженности не может квалифицироваться как значительная просрочка; ответчик не получил предпочтения, встречное предоставление по сделкам эквивалентно.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статей 121 (части 6) и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, актом взаимозачета от 29.08.2017 № 72, заключенным между ООО «АТТ» и ПАО «ППГХО», засчитывается задолженность: 

1) ООО «АТТ» перед ПАО «ППГХО» на сумму 656600,93 руб. по следующим договорам: №34/10-05/10504 от 01.05.2009 на сумму 85 391,18 руб.; №ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016 на сумму 571 209,75 руб. 

2) ПАО «ППГХО» перед ООО «АТТ» на сумму 656 600,93 руб. по следующим договорам: №100-10-05/28230 от 26.04.2017 (ТБО) на сумму 131 420,69 руб.; №100-10-05/23723 от 17.08.2015 на сумму 525 180,24 руб. 

В подтверждение наличия взаимных денежных обязательств на указанную сумму представлены: 

- в отношении задолженности, образовавшейся у ООО «АТТ» перед ПАО «ППГХО»: 

1) договор на отпуск и потребление энергоресурсов №34/10-05/10504 от 01.05.2009, заключенный между ПАО «ППГХО» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Абонент), в редакции дополнительных соглашений к нему №1 от 01.01.2010, №2 от 14.10.2010, №3 от 20.03.2015, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает на объекты абонента (приложение №5) энергоресурсы в объемах, согласованных сторонами (приложение№1); приложения к договору; счет – фактура №3832117 от 31.07.2017 (энергоресурсы за июль 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за январь №3832117 от 31.07.2017; ведомости отпуска (потребления) энергоресурсов за июль 2017 года. В разделе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов. В соответствии с пунктом 4.2 договора абонент ежемесячно производит оплату фактически потребленных им энергоресурсов на основании выставленной счет-фактуры и акта об отпуске (потреблении) энергоресурсов в соответствующем месяце не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

2) договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016, заключенный между ПАО «ППГХО» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Потребитель), в редакции дополнительного соглашения к нему №1 от 21.07.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение №2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением №1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя; приложения к договору; счет – фактура №3414917 от 28.02.2017 (энергоресурсы за февраль 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за февраль №3414917 от 28.02.2017; ведомость отпуска (потребления) энергоресурсов за февраль 2017 года. В разделе 6 договора сторонами согласованы цена и порядок расчетов. В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата; 

- в отношении задолженности, образовавшейся у ПАО «ППГХО» перед ООО «АТТ»: 

1) договор аренды №100-10-05/28230 от 26.04.2017, заключенный между ПАО «ППГХО» (Заказчик) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства: 2.1.1 принимать отходы с объектов заказчика (с мест оборудованных под сбор отходов) или в месте нахождения объекта конечного размещения отходов исполнителя (при транспортировке заказчиком отходов с применением специальной техники для передачи отходов исполнителю); 2.1.2 осуществлять транспортировку отходов заказчика на объект конечного размещения отходов исполнителя; 2.1.3 размещать отходы заказчика на объекте конечного размещения отходов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать на условиях, оговоренных договором, оказанные исполнителем услуги; приложения к договору; счет – фактура №1316 от 31.07.2017; акт №610 от 31.07.2017 (за июль 2017 года). Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. 

2) договор №100-10-05/23723 от 17.08.2015, заключенный между ПАО «ППГХО» (Заказчик) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Исполнитель), в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.08.2016, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнять работы по экскавации горной массы на Уртуйском буроугольном месторождении, расположенном в Краснокаменском районе Забайкальского края, в 7 км. северо-западнее г. Краснокаменска и 2 км. от железнодорожной станции, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ от исполнителя и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором; приложения к договору; счет – фактура №1503 от 31.07.2017; акт №1125 от 31.07.2017; справка–расшифровка выполненных работ за июль 2017 года. В соответствии с пунктом 1.3 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.08.2016, общий объем работ по экскавации горной массы в период с 01.07.2015 по 30.06.2018 составит 2033000м3. Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. 

Актом взаимозачета от 07.09.2017 №74, заключенным между ООО «АТТ» и ПАО «ППГХО», засчитывается задолженность: 

1) ООО «АТТ» перед ПАО «ППГХО» на сумму 2 633 324,11 руб. по следующим договорам: №100-10-05/27859 от 16.02.2017 на сумму 100 000 руб.; №100-10-05/24522 от 01.12.2015 на сумму 100 000 руб.; №100-10-05/25852 от 22.03.2016 на общую сумму 100 000 руб.; №100-10-05/26395 от 10.08.2016 на сумму 156 506,20 руб.; №100-10-05/28043 от 23.03.2017 на сумму 100 000 руб.; №34/10-05/10504 от 01.05.2009 на сумму 90 475,50 руб.; №ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016 на общую сумму 1 986 342,41 руб. 

2) ПАО «ППГХО» перед ООО «Автохозяйство технологического транспорта» на сумму 2 633 324,11 руб. по следующему договору №100-10-05/23819 от 01.09.2015. 

В подтверждение наличия взаимных денежных обязательств на указанную сумму представлены: 

- в отношении задолженности, образовавшейся у ООО «АТТ» перед ПАО «ППГХО»: 

1) договор аренды №100-10-05/27859 от 16.02.2017, заключенный между ПАО «ППГХО» (Арендодатель) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование в целях реализации своих уставных функций движимое имущество: инвентарный номер 88015000, экскаватор ЭКГ-6,3, 1988 года выпуска; акт приема-передачи от 01.01.2017; счет – фактура №1531417 от 31.03.2017 на сумму 750 000 руб. (с 1 января по 31 марта 2017 года); акт оказанных услуг №1531417 от 31.03.2017 на сумму 750 000 руб. В силу пункта 3.1 цена договора аренды составляет 3000 000 руб., в том числе НДС 18% - 457 627,12 руб. Пунктом 3.2 договора установлено, что ежемесячная арендная плата за владение и пользование арендованным имуществом составляет 250 000 руб., в том числе НДС 18% - 38 135 руб. Пунктом 3.3 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счет-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части неисполненных обязательств – до их полного исполнения; 

2) договор аренды №100-10-05/24522 от 01.12.2015, заключенный между ПАО «ППГХО» (Арендодатель) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Арендатор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество и уплачивать за него арендную плату в порядке и размере, предусмотренном договором; приложения к договору; счет – фактура №1576716 от 30.06.2016 на сумму 106 753,87 руб. (за июнь 2016 года); акт оказанных услуг №1576716 от 30.06.2016 на сумму 106 753,87 руб. Перечень движимого и недвижимого имущества приведен в приложениях к договору. В силу пункта 3.1 цена договора аренды составляет 1 329 373,07 руб., в том числе НДС 18% - 202 785 руб. Пунктом 3.2 договора установлено, что ежемесячная арендная плата за владение и пользование арендованным имуществом составляет 120 585 руб., в том числе НДС 18% - 18 435 руб. Помимо этого названными пунктами согласована цена договора аренды и ежемесячная арендная плата в отношении движимого и недвижимого имущества. Пунктом 3.5 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным. В силу пункта 5.1 договор вступает в силу с 01.12.2015 и действует по 31.10.2016, а в части неисполненных обязательств – до их полного исполнения; 

3) договор аренды №100-10-05/25852 от 22.03.2016, заключенный между ПАО «ППГХО» (Арендодатель) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает по акту приема-передачи во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: 1.1.1 гаражные боксы №№5,8 (инв. №90055099, здание гаража на 14 единиц), указанные в приложении №2, площадь, передаваемую в аренду – 214,65 кв.м.; 1.1.2 маслосклад разреза «Уртуйский» (инв. №87105127), указанный в приложении №2, площадь, передаваемую в аренду - 91,4 кв.м.; сведения о составе передаваемого имущества (приложение №2); акт приема-передачи 2016г. (приложение №3); счет – фактура №1588016 от 31.08.2016 (за период с 01 июля по 31 августа 2016 года) на сумму 51 515,99 руб.; акт оказанных услуг №1588016 от 31.08.2016 (за период с 01 июля по 31 августа 2016 года) на сумму 51 515,99 руб.; счет-фактура №1588116 от 31.08.2016 (за март 2016 года) на сумму 10 968,01 руб.; акт оказанных услуг №1588116 от 31.08.2016 на сумму 10 968,01 руб.; счет-фактура №1588216 от 31.08.2016 (за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 года) на сумму 32 904,02 руб.; акт оказанных услуг №1588216 от 31.08.2016 на сумму 32 904,02 руб.; счет-фактура №1588316 от 31.08.2016 (за период с 01.07.2016 по 31.08.2016 года) на сумму 21 936,01 руб.; акт оказанных услуг №1588316 от 31.08.2016 на сумму 21 936,01 руб. Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора. Пунктом 3.5 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счетафактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В силу пункта 2.1 договор вступает в силу с 01.03.2016 и действует по 31.12.2016. 

4) договор аренды №100-10-05/26395 от 10.08.2016, заключенный между ПАО «ППГХО» (Арендодатель) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Арендатор), по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает движимое имущество, перечень которого указан в приложении №1 к договору, для использования в целях реализации своих уставных функций; сведения о составе передаваемого имущества (приложение №1); акт приема-передачи (приложение №2); счет – фактура №1504616 от 30.11.2016 (за период с 01.07.2016 по 30.09.2016) на сумму 1 154 040 руб.; акт оказанных №1504616 от 30.11.2016 (за период с 01.07.2016 по 30.09.2016) на сумму 1 154 040 руб. В силу пункта 3.1 цена договора аренды составляет 4 616 160 руб., в том числе НДС 18% - 704 160 руб. Пунктом 3.2 договора установлено, что ежемесячная арендная плата за владение и пользование арендованным имуществом в период с 01.07.2016 по 30.06.2017 составляет 384 680 руб., в том числе НДС 18% - 58 680руб. Пунктом 3.3 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с 01.07.2016 и действует по 30.06.2017, а в части неисполненных обязательств – до их полного исполнения; 

5) договор аренды №100-10-05/28043 от 23.03.2017, заключенный между ПАО «ППГХО» (Арендодатель) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Арендатор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование недвижимое и движимое имущество и уплачивать за него арендную плату в порядке и размере, предусмотренном договоров; приложения к договору; счет – фактура №1538317 от 30.04.2017 на сумму 352 287,78 руб.; акт оказанных услуг №1538317 от 30.04.2017 на сумму 352 287,78 руб. (за период с 01.01.2017 по 31.03.2017) Перечень движимого и недвижимого имущества приведен в приложениях к договору. В силу пункта 3.1 цена договора аренды составляет 1 462 310,30 руб., в том числе НДС 18% - 223 064,28 руб. Пунктом 3.2 договора установлено, что ежемесячная арендная плата за владение и пользование арендованным имуществом составляет 132 937,30 руб., в том числе НДС 18% - 20 278,57 руб. Помимо этого названными пунктами согласована цена договора аренды и ежемесячная арендная плата в отношении движимого и недвижимого имущества. Пунктом 3.5 установлено, что арендатор ежемесячно, на основании счета (счета-фактуры) на оплату, выставленного арендатором, уплачивает арендную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным. В силу пункта 5.1 договор заключается сроком на 11 месяцев, вступает в силу с 01.11.2016 и действует по 30.09.2017, а в части неисполненных обязательств – до их полного исполнения; 

6) договор на отпуск и потребление энергоресурсов №34/10-05/10504 от 01.05.2009, заключенный между ПАО «ППГХО» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Абонент), в редакции дополнительных соглашений к нему №1 от 01.01.2010, №2 от 14.10.2010, №3 от 20.03.2015, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает на объекты абонента (приложение №5) энергоресурсы в объемах, согласованных сторонами (приложение№1); приложения к договору; счет – фактура №3992517 от 30.09.2017 (энергоресурсы за сентябрь 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за январь №3992517 от 30.09.2017; ведомости отпуска (потребления) энергоресурсов за сентябрь 2017 года. В разделе 4 договора сторонами согласован порядок расчетов. В соответствии с пунктом 4.2 договора абонент ежемесячно производит оплату фактически потребленных им энергоресурсов на основании выставленной счет- фактуры и акта об отпуске (потреблении) энергоресурсов в соответствующем месяце не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. 7) договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-100-10-05/25945 от 28.04.2016, заключенный между ПАО «ППГХО» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Потребитель), в редакции дополнительного соглашения к нему №1 от 21.07.2017, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (приложение №2 к договору), в количестве и режиме, предусмотренном приложением №1 к договору, и с качеством в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства Российской Федерации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию тепловых сетей, теплопотребляющих установок, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления тепловой энергии и теплоносителя; приложения к договору; счет – фактура №3414917 от 28.02.2017 (энергоресурсы за февраль 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за февраль №3414917 от 28.02.2017; ведомость отпуска (потребления) энергоресурсов за февраль 2017 года; счет – фактура №3500617 от 31.03.2017 (энергоресурсы за март 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за февраль №3500617 от 31.03.2017; ведомость отпуска (потребления) энергоресурсов за март 2017; счет – фактура №3585417 от 30.04.217 (энергоресурсы за апрель 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за апрель №3585417 от 30.04.2017; ведомость отпуска (потребления) энергоресурсов за апрель 2017; счет – фактура №3672417 от 31.05.2017 (энергоресурсы за май 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за май №3672417 от 31.05.2017; ведомость отпуска (потребления) энергоресурсов за май 2017; счет – фактура  №3753217 от 30.06.2017 (энергоресурсы за июнь 2017 года); акт об отпуске (потреблении) энергоресурсов за июнь №3753217 от 30.06.2017; ведомость отпуска (потребления) энергоресурсов за июнь 2017. В разделе 6 договора сторонами согласованы цена и порядок расчетов. В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата;

 - в отношении задолженности, образовавшейся у ПАО «ППГХО» перед ООО «АТТ»: 1) договор аренды №100-10-05/23819 от 01.09.2015, заключенный между ПАО «ППГХО» (Заказчик) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить работы, связанные с добычей кондиционного и некондиционного известняка на карьере Усть-Борзя Забайкальского края, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить его в порядке и размере предусмотренном условиями договора; приложения к договору; счет – фактура №1316 от 31.07.2017; акт №610 от 31.07.2017 (за июль 2017 года). Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора. 2) договор №100-10-05/28319 от 17.08.2015, заключенный между ПАО «ППГХО» (Заказчик) и ООО «Автохозяйство технологического транспорта» (Исполнитель), в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.08.2016, по условиям которого исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнять работы по экскавации горной массы на Уртуйском буроугольном месторождении, расположенном в Краснокаменском районе Забайкальского края, в 7 км. северо-западнее г. Краснокаменска и 2 км. от железнодорожной станции, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ от исполнителя и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном договором; приложения к договору; счет – фактура №1549 от 31.08.2017; акт №1169 от 31.08.2017; справка –расшифровка выполненных работ за август 2017 года. 

Признавая акты зачета взаимных требований 29.08.2017 № 72 и от 07.09.2017 № 74, заключенных между должником и ПАО «ППГХО», на сумму 3 289 925,04 руб. недействительной сделкой, суд первой инстанции исходил из того, что спорные сделки совершены за рамками обычной хозяйственной деятельности, погашение задолженности произошло со значительной просрочкой.

Суд также исходил из того, что материалами дела подтверждено оказание предпочтения исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором - ПАО «ППГХО», из того, что ему оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения взаимозачета, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.

По правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.) - разъяснения, содержащиеся в подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, судом первой инстанции правильно определена правовая природа спорных платежей как подозрительной сделки, совершенной должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Оспариваемые сделки совершены 29.08.2017 и 07.09.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве (02.06.2017).

Следовательно, спорные сделки подпадают под период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, из чего верно исходил суд первой инстанции.

В силу правовой позиции, приведенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что в случае отсутствия спорного зачета, требования ПАО «ППГХО» подлежали бы включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «АТТ» и удовлетворению наряду с требованиями иных кредиторов данной очереди. В свою очередь за должником сохранилось бы право взыскания с ПАО «ППГХО» денежных средств по указанным договорам.

На дату совершения сделок у должника имелись иные кредиторы, что подтверждается копиями судебных актов Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-7163/2017 о включении в реестр требований кредиторов. Задолженность ООО «АТТ», возникшая из поименованных выше договоров, не является текущей.

Судом первой инстанции правильно установлено, что в результате оспариваемого взаимозачета произошло изменение очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

На основании разъяснений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением).

Применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.

Следовательно, материалами дела подтверждено оказание предпочтения исполнения обязательства должника перед отдельным кредитором – ПАО «ППГХО» (абз.2 п. 1 ст. 61.3), ему оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых платежей, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о банкротстве.

Помимо этого, оспариваемый взаимозачет привел к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов, установленной Законом о банкротстве (абз. 3 п. 1 ст. 61.3).

При этом суд учел, что оспариваемая сделка совершена за рамками обычной хозяйственной деятельности.

В силу пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Зачет является сделкой, направленной на прекращение обязательств сторон, в связи с чем его нельзя отнести к числу сделок по передаче имущества либо по принятию обязательств, указанных в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой (правовая позиция, приведенная в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Оспариваемые сделки совершены (29.08.2017 и 07.09.2017) после возбуждения дела о банкротстве, задолженность перед ПАО «ППГХО» на сумму 3 113 637,53 руб. погашена (согласно счетам-фактурам как полностью, так и частично) с просрочкой от трех до шестнадцати месяцев.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что погашение задолженности произошло со значительной просрочкой.

При этом из материалов дела не усматривается, что обязательства ПАО «ППГХО» и ООО «АТТ» (друг перед другом) систематически и на протяжении длительного периода времени погашались путем оформления зачетов взаимных требований, а также, что такой способ оплаты обязательств являлся для сторон обычной практикой.

Таким образом, акты взаимозачета от 29.08.2017 № 72 и от 07.09.2017 № 74 не отвечают критериям сделок, совершенных в рамках обычной хозяйственной деятельности, совершены со значительной просрочкой.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно исходил из доказанности наличия оснований для признания сделок недействительными, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Последствия недействительности сделки применены судом правильно.

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых доводами апелляционных жалоб, и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). Так как в части отказа в удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «ППГХО» 3 289 925,04 руб. доводы к отмене судебного акта участвующими в деле лицами не заявлены, отсутствовали основания для пересмотра выводов арбитражного суда в указанной части определения. 

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями  судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 апреля 2022 года по делу № А78-7163/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                         Н.И. Кайдаш

Судьи                                                                                        А.В. Гречаниченко

                                                                                                   Н.А. Корзова