АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ  634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 8855/2019

г. Томск

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина  

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ТопЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Инвест Вьюга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 699 354,93 руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019, от ответчика – без участия (извещен), 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТопЭнерго" обратилось в арбитражный  суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест  Вьюга" о взыскании 1 984 776 руб. основной задолженности, 714 578,93 руб. пени за период  с 18.07.2018 по 30.07.2019 по договору поставки № ТЭ-242 от 04.07.2018.  

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное  заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст.  137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика согласно ч. 3 ст.  156 АПКРФ.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

04 июля 2018 года ООО «ТопЭнерго» (поставщиком) и ООО «Инвест Вьюга»  (покупателем) заключен договор поставки № ТЭ-24, в соответствии с которым поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, в количестве,  сроке и порядке, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях к договору,  которые оформляются на каждую отдельную партию продукции, являются указанием об  отгрузке (передаче) продукции и неотъемлемой частью договора.(л.д. 22-24)  

Поставляемая по договору продукция оплачивается по ценам, согласованным  сторонами в дополнительном соглашении к договору, являющемуся неотъемлемой его  частью.(п. 3.1 договора)  

Согласно п. 6.1 договора покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки,  согласованные в дополнительном соглашении являющимся частью договора.  

В дополнительном соглашении № 1 от 05.07.2018г. сторонами согласованна поставка  продукции «Газойль легкое ИСО-F-D 2» в количестве 31,416 тонн, стоимостью 44 000 руб.  за тонну, общей стоимостью 1 382 304 рублей, включая НДС 18%, в период с 09 июля 2018  года по 13 июля 2018 года. Срок оплаты согласован сторонами до 17 июля 2018 г. (л.д. 25)  

В дополнительном соглашении № 2 от 06.08.2018г. сторонами согласованна поставка  продукции «Газойль легкое ИСО-F-D 2» в количестве 29,133 тонн, стоимостью 44 000  руб. за тонну , общей стоимостью 1 281 852 рублей, включая НДС 18%, в период с 07  августа 2018 года по 08 августа 2018 года. Срок оплаты согласован сторонами до 14  августа 2018 г. (л.д. 26)  

Истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 2 734 776 руб., что  подтверждается подписанными ответчиком без возражений относительно стоимости,  качества и количества товара первичными учетными документами: № ТЭ653 от 10.07.2018 и   № ТЭ736 от 08.08.2018 (л. д. 26-40).  

Полученный товар ответчиком оплачен частично на сумму 750 000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 05.07.2018 № 12 (л.д. 31), размер задолженности  составил 1 984 776 руб.  

В претензии от 17.09.2018 истец потребовал от покупателя оплаты поставленного  товара (л. д. 13-14).  

Требование претензии исполнено не было, что послужило основанием обращения  ООО «ТопЭнерго» с настоящим иском в суд.  

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу  заявленных требований.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  (п. 1 ст. 486 ГК РФ).  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается передача истцом ответчику товара на заявленную  в иске сумму.  

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного  товара является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1  ст. 330 ГК РФ).  

В п. 9.3. договора стороны установили, что за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате полученной продукции Покупатель уплачивает Поставщику  неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного  исполнения Покупателя обязанностей по оплате.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства  истец начислил ответчику пеню за период с 18.07.2018 по 30.07.2019 в общей сумме  714 578,93 руб.  

Расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты  пени в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 714 578,93 руб. неустойки  за период с 18.07.2018 по 30.07.2019 является обоснованным и полежит удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Вьюга" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТопЭнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 984 776 руб. основной  задолженности, 714 578,93 руб. пени, 36 497 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, всего 2 735 851,93 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области. 

Судья С.Г. Аксиньин