Арбитражный суд Республики Тыва Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл Дело № А69-100/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года. Полный текст решения  изготовлен 13 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Маады Л.К-Б., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного  общества «Тываэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Енисей» (ул.  Горная , д. 28, г.Кызыл , Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии   № 1.9-03.261-16 от 20.09.2016 за июль 2018 года в сумме 171 852,21 рубля, неустойки в  сумме 6019,10 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме  6 336 рублей,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, по доверенности от 23.08.2018г. № 00/143/12, от ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.01.2019г., 

установил:

акционерное общество «Тываэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики  Тыва с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кызыла  «Енисей» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче  электрической энергии № 1.9-03.261-16 от 20.09.2016 за июль 2018 года в сумме  171 852,21 рубля, неустойки в сумме 6019,10 рублей, судебных расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 6 336 рублей.  

В судебном заседании истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представил заявление об уточнении исковых требований.  В части взыскания задолженности за июль 2018 года в сумме 171 852,21 рублей, истец  отказался от исковых требований в связи с оплатой задолженности, просил взыскать с  

муниципального унитарного предприятия города Кызыла «Енисей» неустойку,  начисленную за июль 2018 года в размере 4 454,21 рубля.  

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд принял частичный отказ истца от иска, а также суд  принимает уточнение требований в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не  нарушает права других лиц.  

Ходатайство об изменении исковых требований принято судом в порядке части 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования по взысканию  неустойки в размере 4 454,21 рубля признал.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и  ответчика, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2016г. между истцом  (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 1.9.03.261-16.  

Согласно условиям договора Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче  электрической энергии в точки поставки.  

 В соответствии с пунктом 6.1 договора, расчетным периодом считается  календарный месяц.  

Согласно представленному акту № 567 от 31.07.2018г. об оказании услуг по  передаче электрической энергии АО «Тываэнерго» за июль 2018 года оказано услуг по  передаче электрической энергии в общем объеме 35 165 кВт*ч на сумму 171 852,21 рубля,  МУП г.Кызыла «Енисей» приняло объем оказанных услуг.  

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в  материалы дела представлены указанный акт, договор оказания услуг по передаче  электрической энергии № 1.9.03.261-16 от 20.09.2016г.  

Оплату за потребленную электроэнергию ответчик не производил своевременно,  что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск  подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в  деле доказательств.  

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО3, действующая на  основании доверенности от 03 июня 2019 года признала исковые требования в полном  объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает  дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду  документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других  представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в  доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или  федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть  выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что  указывается в протоколе судебного заседания.  

Согласно статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные  действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не  предусмотрено в доверенности или ином документе.  

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно  быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и  отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский  суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение  основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по  фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу  (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по  

новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта  арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.  

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание  ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял  признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о  взыскании неустойки, начисленную за июль 2018 года в размере 4 454,21 рубля.  

 В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской  Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае,  если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных  настоящей главой.  

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел уплату  государственной пошлины на основании платежного поручения № 352 от 29.01.2019г. в  размере 6 336 руб.  

 Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу  возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также  учитывая, что заявленное требование АО «Тываэнерго» фактически удовлетворено в  полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в  размере 2 000 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.  

 Суд возвращает истцу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в  размере 4 336 рублей и выдает справку на возврат государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковое заявление акционерного общества «Тываэнерго»  удовлетворить.  

Взыскать с МУП "Енисей", зарегистрированного 20.02.2015 Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва в качестве  юридического лица за ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, по адресу: ул. Горная , д.  28, г.Кызыл , Республика Тыва, в пользу Акционерного общества «Тываэнерго» (ул.  Рабочая, д. 4, Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  неустойку по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2016г.   № 1.9.03-261-16 в сумме 4 454,94 рублей, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Тываэнерго» (ИНН 1701029232, ОГРН  1021700509566) 4 336 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 29.01.2019г. № 352.  

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не  позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной  инстанции в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной  жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Судья Л.К-Б. Маады