27/2017-6333(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22857/2016

г. Владивосток

18 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дела по  

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВС  Арсеньев" (ИНН 2501017263, ОГРН 1142501000553, дата регистрации:  25.08.2014)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эконовация" (ИНН  2501011046, ОГРН 1042500600614, дат регистрации: 09.02.2004)  

о взыскании 42 693 руб. 01 коп., в отсутствие надлежаще извещенных сторон, 

у с т а н о в и л:

ООО "ТВС Арсеньев" обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к ООО "Эконовация" о взыскании задолженности и  пени по договору на поставку тепловой энергии № 213 от 26.11.2014 г. в  размере 42 693 руб. 01 коп., в том числе: 32 301 руб. 96 коп. основного  долга за период с 01.02.2016 по 31.05.2016, 10 391 руб. 05 коп. пени за  период с 11.03.2016 по 12.09.2016.  

 Определением от 08.12.2016 судебное разбирательство по делу было  отложено.  

 Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и  времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем  размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда  Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в  силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению  заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.  

 От истца поступило ходатайство, телефонограмма о проведении  судебного заседания без его участия.  

 Судом проведено заседание в отсутствие истца.  Ответчик отзыв на иск не представил. 

 Из материалов дела следует, что истец, на основании договора на  поставку тепловой энергии № 213 от 26.11.2014г., в период с 1.02.2016 по  31.05.2016 произвел подачу тепловой энергии ответчику, что  подтверждено представленными в дело помесячными актами,  подписанными представителями сторон.  

Поскольку стоимость фактически отпущенной в спорный период  тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и  пени.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

 Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  

обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Так как ответчик в нарушение условий заключенного договора, а  также требований статей 539, 544 ГК РФ не оплатил стоимость фактически  потребленной в спорный период тепловой энергии на сумму 32 301 руб. 96  коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере  признается судом правомерным.  

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости  потребленной в указанный период тепловой энергии подтвержден  материалами дела, условие о взыскании неустойки определено пунктом 7.5  спорного договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени за  период с 11.03.2016 по 12.09.2016 в сумме 10 391 руб. 05 коп.  

признаются правомерными. 

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Эконовация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТВС  ФИО1" 32 301 (тридцать две тысячи триста один) рубль 96 копеек  задолженности, 10 391 (десять тысяч триста девяносто один) рубль  

05 копеек пени, государственную пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей. 

 Выдать исполнительный лист после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В.