ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДЕЛО №

А40-38219/20-20-655

г. Москва

26 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Бобрышевой Е.В. 

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО1, дов. от 10.01.2019 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 20.11.2018 № 373;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «MAX «Атлант-М» ОГРН 

<

***> к ИФНС № 33 по г. Москве  

о взыскании расходов на оплату услуг представителя 50000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Международный автомобильный холдинг «Атлант-М» (далее также – заявитель, Общество, ООО "МАХ «Атлант-М») с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 33 по г. Москве, (далее также - ответчик, налоговый орган, Инспекция) о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.        

Заявитель в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования. Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Исследовав  и оценив, имеющиеся в деле документы, выслушав представителей сторон, суд признал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует и з материалов дела, 12.11.2019 г. Обществом получено от «СБМ-Банк» (ПАО) (далее также - Банк), уведомления, о том, что сумма в размере 1 946 512,39 рублей была списана Инспекцией с расчетного счета заявителя, открытого в «СДМ-Банк» (ПАО).

Так, Обществом от Банка были получены письма следующего содержания:

-«СДМ-Банк» (ПАО) уведомляет, что на Ваш расчетный счет № 

<

***> поступило инкассовое поручение от 08.11.2019г. № 60620 на сумму 543 868,00 рублей, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ИФНС России), назначение платежа: По решению о взыскании № 47288 от 08.11.2019г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ;

-«СДМ-Банк» (ПАО) уведомляет, что на Ваш расчетный счет № 

<

***> поступило инкассовое поручение от 08.11.2019г. № 60621 на сумму 543 868,00 рублей, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ИФНС России), назначение платежа: По решению о взыскании № 47288 от 08.11.2019г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ;

-«СДМ-Банк» (ПАО) уведомляет, что на Ваш расчетный счет № 

<

***> поступило инкассовое поручение от 08.11.2019г. № 60622 на сумму 543 868,00 рублей, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ИФНС России), назначение платежа: По решению о взыскании № 47288 от 08.11.2019г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ;

-«СДМ-Банк» (ПАО) уведомляет, что на Ваш расчетный счет № 

<

***> поступило инкассовое поручение от 08.11.2019г. № 60623 на сумму 314 908,39 рублей, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по г. Москве (ИФНС России), назначение платежа: По решению о взыскании № 47288 от 08.11.2019г. на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ;

-«СДМ-Банк» (ПАО) уведомляет, что на Ваш расчетный счет № 

<

***> 12.11.2019г. получено Решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика № 110450 на сумму 1 946 512,39 рублей. Данное приостановление действует до получения Банком отмены указанного Решения.

Денежные средства были списаны в период с 12.11.2019 г. - по 15.11.2019 г., что подтверждается следующими документами: платежный ордер от 12.11.2019 № 1866 на сумму 129 577 руб. 82 коп., платежный ордер от 15.11.2019 № 1867 на сумму 414 290 руб. 18 коп., инкассовые поручения от 08.11.2019 №№ 60621, 60622 на сумму 543 868 руб. 00 коп. каждое и № 60623 на сумму 314 908 руб. 39 коп.

При этом, Решение о взыскании № 47288 от 08.11.2019г., было вынесено на основании требования о взыскании налога, сбора, пеней и (или) штрафа от 26.09.2019 №118276 (далее также —Требование).

Вместе с тем, на момент вынесения Инспекцией Решения о взыскании № 47288 от 08.11.2019г., неисполненная обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов, подлежащих уплате, у заявителя отсутствовала.

В связи тем, что у Общества отсутствовала задолженность по налогам перед Инспекцией,  03.12.2019г. в адрес Инспекции подано заявление о возврате необоснованно списанной суммы , а также процентов за ее пользование.

Однако ни данная сумма, ни проценты возвращены не были, ввиду чего ООО "МАХ «Атлант-М» обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Принимая решение суд руководствовался следующим.

Установлено, Инспекцией приняты решения о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 25.06.2020 г. № 131735 в размере 1 925 292 руб. и решение о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от 10.04.2020 г. № 123232 в размере 229 491, 81 руб. В соответствии с данными решениями о возврате, денежные средства поступили на расчетный счет Общества в следующем порядке: 16.04.2020 г. в сумме 229491, 81 руб., 29.06.2020 г. в сумме 1 925 292 руб.

Инспекцией также приняты решение об уплате процентов, начисленных при нарушении срока возврата (на сумму излишне взысканного) налога, от 08.05.2020 г. № 125731 в размере 5 909, 69 руб., решение об уплате процентов, начисленных при нарушении срока возврата (на сумму излишне взысканного) налога, от 23.07.2020 г. № 136632 в размере 63 111, 78 руб. и решение об уплате процентов, начисленных при нарушении срока возврата (на сумму излишне взысканного) налога, от 10.09.2020 г. № 142035 в размере 408,33 руб. по налогу на имущество организаций, ввиду чего Обществом, в судебном заседании 19.10.2020 г. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания возвратить необоснованно списанные денежные средства в размере 1 946 512, 39 руб., начислить и уплатить проценты в размере 72 116, 86 руб., в указанной части заявитель просит производство по делу прекратить.

Судом отказ от иска рассмотрен и принят, поскольку отказ заявителя от иска не противоречит закону и не затрагивает прав и интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что частичный отказ заявителя от требования в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи, с чем частичный отказ от иска принимается.

По требованию Общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., судом установлено следующее.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. 

Данная практика отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г. Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу закрепленного в законе принципа свободы внутреннего убеждения суда, у суда отсутствует обязанность руководствоваться при разрешении вопросов, отнесенных законом на усмотрение суда, тем, каким образом аналогичные вопросы разрешены другим судом. 

Более того, сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судами с учетом установленных конкретных обстоятельств дела. В данном случае учитываются такие критерии, как объем документов, которые следует изучить и фактически произведенный объём трудозатрат. 

Таким образом, суд считает разумными расходы в размере 20 000 руб., именно в указанной сумме судебные издержки подлежат удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица, на основании статьи 110 АПК РФ, поскольку требования заявителя удовлетворены ответчиком после обращения с заявлением в суд.

На основании Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г., Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. и в соответствии со статьями 41, 65, 110, 167, 170, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь Постановлением Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г., суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" (129128, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЖОВА, 17, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 

<

***>) об обязании ИФНС России № 33 по г. Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125373, 

<

...> домовладение 3) возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 1946512,39 руб., начислить и уплатить проценты 72116,86 руб. 

Взыскать с ИФНС России № 33 по г. Москве (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 125373, 

<

...> домовладение 3) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "АТЛАНТ-М" (129128, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЖОВА, 17, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2014, ИНН: 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп. и расходы по госпошлине в размере 32465 (Тридцать две тысячи четыреста шестьдесят пять) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья                                                                                                            А.В. Бедрацкая