АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52551/2023

13 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года 

 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М.С.Кропачевой рассмотрел в судебном  заседании дело по иску НАО «ПКП «Ростехком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «АС-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 3-5031 от 01.06.2022,  

 При участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.07.2023, диплом.  от ответчика: представитель не явился. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

НАО «ПКП «Ростехком» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «АС-Инвест» о взыскании суммы неустойки по договору  поставки № 3-5031 от 01.06.2022 в размере 1 835 059,77 рублей, коммерческого кредита в  размере 1 839 212, 10 рублей.  

08.11.2023 истец уточнил исковые требования. С учетом уточнения просит взыскать с  ответчика неустойку по договору поставки № 3-5031 от 01.06.2022 за период с 19.10.2022 по  08.11.2023 в размере 2 146 463,86 рублей, с продолжением начисления по день фактического  исполнения обязательства, коммерческий кредит за период с 19.10.2022 по 08.11.2023 в  размере 2 151 320,82 рублей, с продолжением начисления по день фактического исполнения  обязательства. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

 Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен. 

 Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к  судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя  истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 между НАО «ПКП «Ростехком» (далее - Поставщик) и ООО «АС-Инвест»  (далее — Покупатель) был заключен договор поставки № 3-5031 (далее — договор).  

 В период с 21.07.2022 по 03.10.2022 Поставщик поставил Покупателю несколько  партий товара, что подтверждается прилагаемыми накладными: УПД № 13514 от 21.07.2022  на сумму 602 816 руб. 61 коп. (данная УПД частично оплачена ответчиком, оставшийся долг  составляет 381 290 руб. 17 коп.); УПД № 13517 от 29.07.2022 на сумму 1 023 950 руб. 40  коп.; УПД № 13824 от 01.08.2022 на сумму 960 244 руб. 49 коп.; УПД № 14227 от 09.08.2022  на сумму 1 045 939 руб. 48 коп.; УПД № 14228 от 09.08.2022 на сумму 1 091 352 руб. 59 коп.;  УПД № 19371 от 03.10.2022 на сумму 1 147 010 руб. 08 коп.  

 Таким образом, размер долга в настоящий момент (на дату составления искового  заявления) составляет 5 650 787 руб. 21 коп. Указанный долг был просужен, был получен  исполнительный лист, однако, исполнения не произошло ни на какую сумму,  исполнительный документ является полностью неисполненным.  

 Основной долг по данной поставке был взыскан в рамках дела А60-24904/2023,  указанное решение имеет преюдициальное значение для данного дела, в связи с чем, истец  не обязан повторно доказывать факт заключения договора поставки и факт поставки товара  по УПД.  

 Согласно п. 5 Спецификации № 01 от 01.06.2022 к договору поставки № 3-5031 плата  за продукцию осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 16  рабочих дней на основании счета на оплату в адрес Покупателя.  

Счет на оплату был выставлен Поставщиком 03.10.2022, когда была поставлена  последняя партия товара.  

Таким образом, товар должен был быть оплачен не позднее 19.10.2022 (03.10.2022 + 16  дней на оплату).  

Фактическая оплата товара до сих пор не произошла, соответственно, просрочка оплаты  возникла с 19.10.2022 и продлится до момента полного исполнения обязательств ответчиком.  

Согласно п. 6.2 договора поставки № 3-5031 от 01.06.2022 в случае просрочки  Покупателем обязательств по оплате товара Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1  % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка по договору поставки № 3-5031 от 01.06.2022  составляет 1 835 059,77 рублей.  

Помимо этого, в соответствии с п. 5.7 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты  предусмотренных настоящим договором товар считается переданным Поставщиком  Покупателю на условиях товарного кредита, исходя из ставки 36 % годовых от стоимости  переданного, но не оплаченного в срок товаров.  

Согласно расчету истца коммерческий кредит по договору поставки № 3-5031 от  01.06.2022 составляет 1 839 212, 10 рублей.  

Истец направил ответчику претензию почтой России и по электронной почте 10.01.2023  г. и 11.09.2023 г., в которой просил добровольно оплатить задолженность, неустойку и  кредит, однако ответа на претензию истец так и не получил.  

В связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с  требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки.  

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела,  руководствовался следующим.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

 

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,  соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Согласно п. 6.2 договора поставки № 3-5031 от 01.06.2022 в случае просрочки  Покупателем обязательств по оплате товара Покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,1  % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца неустойка по договору поставки № 3-5031 от 01.06.2022 за  период с 19.10.2022 по 08.11.2023 с учетом уточненных требований составляет 2 146 463,86  рублей.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате товара  согласно условиям договора поставки № 3-5031 от 01.06.2022, требование истца о взыскании  неустойки в сумме 2 146 463,86 рублей, начисленной за период с 19.10.2022 по 08.11.2023,  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 В связи с чем, требование о продолжении начисления неустойки по день фактического  исполнения обязательства так же подлежит удовлетворению.  

 Кроме того, в связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором срока  оплаты поставленного товара истцом на основании п. 5.7 начислены проценты за период с  19.10.2022 по 08.11.2023 в размере 2 151 320,82 рублей, с учетом уточненных требований.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может  предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной  оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если  иное не установлено законом.  

 К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не  предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство,  и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 названного Кодекса).  

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной п. 12 постановления  Пленума от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"  проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

 При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов  за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента,  определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не  определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения  

 

товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных  средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве  коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение  имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой  стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и  несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

Из указанного следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в  силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку  исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить  работы или услуги).  

Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием  которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во  времени встречных обязанности по заключенному договору, когда товары поставляются  (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится  ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).  

 Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, возражений относительно расчета  процентов ответчиком не представлено (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

 Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно. 

 В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом за период с 19.10.2022 по 08.11.2023 подлежит удовлетворению на основании ст.  823 ГК РФ в размере 2 151 320,82 рублей.  

 Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 В связи с чем, требование о продолжении начисления процентов по день фактического  исполнения обязательства так же подлежит удовлетворению.  

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца.  

Исходя из суммы иска с учетом принятого судом увеличения (4297784 руб. 68 коп.)  общая сумма государственной пошлины составляет 44488 руб.  

Поскольку при подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена государственная  пошлина в размере 41371 руб., то государственная пошлина в сумме 3117руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу НАО «ПКП «Ростехком» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) неустойку по договору поставки № 3-5031 от 01.06.2022 за период с  19.10.2022 по 08.11.2023 в размере 2 146 463,86 рублей, с продолжением ее начисления по  

 

день фактического исполнения обязательства, коммерческий кредит за период с 19.10.2022  по 08.11.2023 в размере 1 151 320,82 рублей, с продолжением его начисления по день  фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 41371 рубль.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АС-Инвест» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 3117 рублей.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Н.И. Ремезова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 4:10:00

Кому выдана Ремезова Наталия Игоревна