Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3077/2025

г.Липецк

23 июня 2025 года

Резолютивная часть решения принята 04 июня 2025 года.  

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 398059, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 25 760 руб. 69 коп. 

                                                          УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СУ-11 «Липецкстрой-М» (далее - ответчик) о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору №29-7-9703 от 29.11.2022 за период с 25.04.2024 по 04.10.2024  в размере 25 760 руб. 69 коп.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись лицам, участвующим в рассмотрении дела, по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе по настоящему делу. 

05.05.2025 от ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у общества отсутствовала возможность для своевременного исполнения обязательств по договору ввиду наложения ареста на имущество должника, в том числе денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества.  

04.06.2025 суд рассмотрел материалы дела и заявленные требования, удовлетворил их в полном объеме. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 08.06.2025.

16.06.2025 от ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд составил мотивированный текст решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 9.11.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» (покупатель) заключен договор поставки газа № 29-7-9703, по условиям которого поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспеделения, принадлежащих ГРО на праве собственности или ином законном основании с 01.01.2023 по 31.12.2027 годы газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора.  

Согласно пунктам 4.7 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного/принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки таза

К акту поданного-принятого газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного/принятого газа.

К акту поданного/принятого газа за отчетный период поставщик предоставляет покупателю по его письменному требованию месячный паспорт качества газа.

Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12(газ) и выставления счетов-фактур.

Пунктом 4.8. договора предусмотрено, что на основании актов поданного/принятого газа, указанных в пункте 4.7 договора, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, поставщик составляет сводный акт поданного/принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем.

Сводный акт поданного/принятого газа не оформляется при наличии одного места передачи газа/точки подключения.

К сводному акту по поданного/принятого газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного/принятого газа.

В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов поданного/принятого газа до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, акты поданного/принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (пункт 4.9 договоров).

При несогласии с определением объема переданного газа покупатель подписывает акты поданного/принятого газа, изложив особое мнение.

Цена на газ регулируется разделом 5 договоров.

Согласно пункту 5.10. договоров расчеты за газ производятся до 24-го числа месяца, следующего за отчетным.

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражается стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт сверки должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (пункты 5.11. договоров).

Во исполнение условий договоров ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» поставило ответчику в марте 2024 года газ по договору в объеме 12, 289 тыс. м3 на сумму 121 204 руб. 83 коп.

Объем потребленного газа подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

Платежным поручением №559 от 04.10.2024 ответчик произвел оплату стоимости газа.

Поскольку оплата была произведена с нарушением срока предусмотренного договором ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества пени за период с 25.04.2024 по 04.10.2024 (дело №А36-1255/2025).

18.02.2025 Арбитражным судом выдан судебный приказ о взыскании с ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по договору №29-7-9703 от 29.11.2022 за период с 25.04.2024 по 04.10.2024  в размере 25 760 руб. 69 коп.

Определением суда от 26.0.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от покупателя.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договоров на поставку газа  от 29.12.2022 № 29-7-10311 и № 29-5-39838 от 29.12.2022, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162, Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики РФ № 961 от 30.12.2013.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ)

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В связи с нарушением, установленного в договоре срока оплаты за поставленный газ истец в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) начислил ответчику пени в размере 25 760 руб. 69 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального Закона №69 от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу №305-ЭС18-20107).

Проверив представленный истцом расчета неустойки, в том числе сумму, на которую начислена неустойка, период ее начисления, момент начала его течения, количество дней его составляющих, ставки, примененные истцом, суд соглашается с ним.

Сумма неустойки (пени) составляет 25 760  руб. 69 коп.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Суд не принимает во внимание ссылку ответчика на невозможность своевременного исполнения обязательств по договору ввиду наложения ареста на счета общества, поскольку на них был наложен арест в качестве меры обеспечения иска по делу №2-5159/2023. Наложение ареста на денежные средства в целях обеспечения судебного акта не является основанием для прекращения денежного обязательства в порядке, предусмотренном статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не освобождает должника от исполнения денежного обязательства перед кредитором.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени в сумме 25 760 руб. 76 коп. за период с 25.04.2024 по 04.10.2024 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд с исковым заявлением истец платежными поручениями №905 от 26.03.2025, №2248 от 01.07.2024, №225 от 29.01.2025 уплатил государственную пошлину в сумме 10 000 руб. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца с учетом итогов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СУ-11 «Липецкстрой-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пеню) по договору №29-7-9703 от 29.11.2022 за период с 25.04.2024  по 04.10.2024  в размере 25 760 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                                Т.Н.Прибыткова