1171/2018-13358(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-1226/2017

05 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю. судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем  Пронькиной Т.С., после перерыва - Смирновой Н.В.,  

при участии: 

от Мазанова В.С.: Тимофеев И.А. по доверенности от 19.01.2018;  от должника: не явились, извещены;  

податель жалобы: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32479/2017) Кинаш Е.А. на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2017 по делу № А21- 1226/2017 (судья Ковалев Е.В.), принятое  

по заявлению Мазанова В.С. о включении в реестр требований кредиторов  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Родыгина Д.Г.,  

установил:

Кинаш Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд  Калининградской области с заявлением о признании Родыгина Дмитрия  Германовича (Калининградская область, г.Калининград, ул.Старшего Лейтенанта  Сибирякова, д.60, кв.29) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 19.04.2017 заявление признано обоснованным, в  отношении Родыгина Д.Г. введена процедура реструктуризации долгов,  финансовым управляющим утверждена Ковтонюк Татьяна Александровна.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 06.05.2017. 

Мазанов Владимир Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов Родыгина Д.Г. требования в размере  7 350 850 руб.  

Определением суда от 24.10.2017 требование Мазанова В.С. включено в  реестр требований кредиторов должника в размере 1 300 000 руб.основного долга,  2 478 450 руб. процентов, 200 000 руб. пени с очередностью удовлетворения в  третью очередь в порядке, установленном статьей 137 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве). В удовлетворении остальной части заявления отказано.  

В апелляционной жалобе Кинаш Е.А., ссылаясь на неправильное  установление судом первой инстанции размера процентов, подлежащих включению  в реестр требований кредиторов должника, просит изменить определение суда от  24.10.2017 в части включения в реестр процентов за пользование займом. По  мнению подателя жалобы, проценты по договору займа могут быть начислены на  дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2018 объявлялся  перерыв до 29.01.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Законность и обоснованность определения от 24.10.2017 в названной части  проверены в апелляционном порядке.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей  включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании  кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых  обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе  предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты  опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании  гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона.  В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть  восстановлен арбитражным судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей  71 Закона о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, Мазанов В.С. (займодавец) и Родыгин Д.Г.  (заёмщик) заключили договор займа от 15.08.2013 (далее – Договор), согласно  которому займодавец предоставил заёмщику займ в сумме 1 300 000 руб. Заём  предоставлен на срок до 31.12.2014. Заёмщик обязался возвратить всю сумму  займа в указанный срок. В силу пункта 3 указанного Договора за пользование  займом заёмщик уплачивает займодавцу ежемесячно 5 процентов от суммы займа.  В случае просрочки возврата займа заёмщик обязался уплатить займодавцу  неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день  просрочки.  

Передача денежных средств в сумме 1 300 000 руб. подтверждена распиской  от 15.08.2013.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о  банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности.  

При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на  передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его  

распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит  учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое  положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику  соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные  сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось  ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.  Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов  суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе  (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).  

Суд первой инстанции правильно установил, что данном случае заявленное  Мазановым В.С. требование основано на заемных обязательствах должника.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия  арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных  после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату  введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Родыгина Д.Г.  введена 19.04.2017, определение суда изготовлено в полном объеме 21.04.2017.  

Таким образом, расчет задолженности Родыгина Д.Г. должен был  производиться на 19.04.2017.  

Суд апелляционной инстанции проверил и признал правильным  представленный в материалы дела расчет процентов за пользование займом на  дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (19.04.2017).  

Согласно данному расчету размер задолженности Родыгина Д.Г. в части  обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 19.04.2017 составил  2 313 999 руб. 99 коп. процентов.  

Учитывая указанные нормы Закона о банкротстве и установленные судом  фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции считает  обоснованными и подлежащими включению в реестр требование Мазанова В.С. в  размере 2 313 999 руб. 99 коп. процентов. В удовлетворении заявления о включении  в реестр требований кредиторов должника остальной части процентов (164 450 руб.  01 коп.) следует отказать.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 24.10.2017 по  

делу № А21-1226/2017 отменить в обжалуемой части. Принять новый судебный акт. 

Отказать во включении требования Мазанова Владимира Сергеевича в реестр  

требований кредиторов Родыгина Дмитрия Германовича 164 450 руб. 01 коп.  

процентов. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Л.С. Копылова  

И.Г. Медведева