АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-39452/2024

17 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой,  рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-39452/2024 по иску  Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Агрофирма Уральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности за потребленный коммунальный ресурс в общей сумме 2 236 630  руб. 19 коп.,  

при участии в судебном заседании  от истца: не явился,  

от ответчика: не явился. 

Отводов составу суда не заявлено.  

АО «ОТСК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением о взыскании с ООО «Агрофирма Уральская» 2 236 630 руб. 19  коп., в том числе долга в сумме 2 108 024 руб. 89 коп. за потребленные в марте,  апреле 2024г. теплоресурсы на основании договора теплоснабжения №  ОТ22ТЭ0000000019 от 01.01.2019 и пеней в сумме 128 605 руб. 30 коп. за  просрочку оплаты долга за период с 11.04.2024 по 18.07.2024, с продолжением  начисления пеней по день фактической уплаты долга.  

Истец 08.08.2024 представил расшифровку расчета задолженности и  карточки показаний ПУ.  

Истец 08.10.2024 заявил ходатайство об увеличении размера пеней до 254 924  руб. 64 коп. за период по 08.10.2024. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение  

принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание  15.10.2024 не обеспечили, ответчик отзыв в материалы дела не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Акционерным обществом "Объединенная Теплоснабжающая  Компания" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью  "Агрофирма Уральская" (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения №  ОТ22ТЭ0000000019 от 01.01.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 002  от 25.03.2022), в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять  ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик – принимать  и оплачивать теплоресурсы.  

 Во исполнение условий договора истец в марте, апреле 2024г. поставил  ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 2 108 024 руб. 89  коп.,  

Для оплаты поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры и счета № Т3330/2 от 31 марта 2024 г., № Т4814/2 от 30 апреля 2024 г.  

Окончательная оплата по договору согласно п. 5.3 производится в срок до 10- го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность в сумме 2 108 024 руб. 89 коп., в связи с чем истец с  соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 20.05.2024   № И-ПД-РИЦ-2024-14255 и доказательства ее направления приложены к иску)  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

 

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается  материалами дела.  

Количество фактически потреблённых ресурсов на объекте ответчика в  спорный период (март, апрель 2024г.) определено истцом на основании показаний  приборов учёта, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле  учета тепловой энергии.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 2 108 024 руб. 89 коп., либо  наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга,  контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком  документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений  относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ  ответчиком также представлен не был.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, в  материалах дела содержится уведомление о вручении ему 30.07.2024 копии  определения о принятии искового заявления к производству от 25.07.2024.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных  указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание  ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих  требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями  статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика долга в заявленном размере 2 108 024 руб. 89 коп.  

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено  надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истец заявил  требование о взыскании пеней на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

 

 Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно уточненному расчету истца пени начислены за период с 11.04.2024  по 08.10.2024 и составили 254 924 руб. 64 коп.  

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Арифметическая и  методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.  

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного  обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней.  

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пеней в сумме 254  924 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Что касается требования о продолжении начисления пеней с 09.10.2024 по  день фактической уплаты долга, то оно подлежит удовлетворению на основании ч.  9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.  112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34183 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истцом при увеличении размера пеней государственная пошлина не  доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной  

 

пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в бюджет в сумме  632 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Уральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 362 949 руб. 53 коп., в том числе долг в сумме 2 108 024 руб. 89  коп. за потребленные в марте, апреле 2024г. теплоресурсы на основании договора  теплоснабжения № ОТ22ТЭ0000000019 от 01.01.2019 и пени в сумме 254 924 руб.  64 коп. за просрочку оплаты долга за период с 11.04.2024 по 08.10.2024, с  продолжением начисления пеней на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки  Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день  просрочки, начиная с 09.10.2024 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Уральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного  общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  денежные средства в сумме 34183 руб.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма  Уральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 632 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  

 

соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией  суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела  в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня  будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2024 3:21:07

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна